Kuten varmaan tiedätte, atomi on lähes kokonaan tyhjää tilaa. Edes atomin ydin ei ole kiinteää, vaan puhdasta energiaa.
Kaikki tässä "todellisuudessa" kokemamme on vain unta. Heräämme siitä kun jätämme "fyysisen" ruumiimme.
Olemassa ei ole mitään muuta kuin tietoisuuden energiaa. Ja se energia on ikuista ja kuolematonta.
P.S. Älkää halveksuko kristittyjä tai muitakaan uskovaisia, koska sellainen tekee pahaa vain teille itsellenne. Sellainen myös kertoo, ettette ole päässeet kovin pitkälle henkisessä kehityksessänne. Pyrkikää parempaan! Ateismi on kuolio.
Kaikki tässä "todellisuudessa" kokemamme on vain unta. Heräämme siitä kun jätämme "fyysisen" ruumiimme.
Olemassa ei ole mitään muuta kuin tietoisuuden energiaa. Ja se energia on ikuista ja kuolematonta.
P.S. Älkää halveksuko kristittyjä tai muitakaan uskovaisia, koska sellainen tekee pahaa vain teille itsellenne. Sellainen myös kertoo, ettette ole päässeet kovin pitkälle henkisessä kehityksessänne. Pyrkikää parempaan! Ateismi on kuolio.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas kerran palstan aiheeseen mitenkään liittymätön tyhjä aivopieru.
kultaatomia on tutkittu ja se ei ole kultaa mutta monta atomia on
Koivuhalkoterapia parantaisi sinutkin harhoistasi.
Todellisuus on matemaattisia olioita ja ihmisen ajattelua
Minun milestäni todelisuus on ilusiota koska eiole todisteta todelisudensodelisuudesta.
>
Juuh. Mitä sitten ?
>
Siis teitkö tämän "johtopäätelmän" siitä, että kun kerran atomissa on paljon tyhjää tilaa, niin "todellisuus on unta" ?
Eikö tuollainen logiikka vaikuta jo itsestäsikin täydelliseltä romahtamiselta ?
Ja sitten itse väitteen heikkouteen: Sinun pitäisi pystyä todistamaan tämä "uni", jotta voisit kirjoittaa siitä tiedettä käsittelevälle palstalle. Ilman todisteita kyse on nimittäin ihan omasta henkilökohtaisesta uskomuksestasi.
>
Edelleen: ilman todisteita olet uskomuksesi varassa - eikä tuollaisia hömelöitä uskomuksia kukaan täällä usko ilman todisteita.
>
Jälleen todisteeton väite. Ei kuulu palstalle.
>
Tätäkään ei taida pystyä todistamaan (esim. linkkaamalla tieteelliseen julkaisuun) ? Jep, koko kirjoituksesi on siis jotain ihan muuta kuin palstan aihe.
>
Halveksun vaan heidän epäloogisuuttaan ja sinisilmäisyyttään.
Uskontopalsta on kuitenkin toisaalla, että voisitko siirtyä vaikka sinne kirjoittamaan noista uskomuksistasi.
Tiedän että suurin osa aineesta on tyhjää mutta tuota juuri mietin mitä ihmeen paakkuja kaikki ytimen osat ja elektronit on. Siis energiahiukkasia? Vähän kuin jotain pallosalamoita tai mitähän se nyt tarkoittaa. Onko niin että kaksi atomia ei sulaudu yhteen vaan kimpoilee toisistaan kuin kova aine koska elektronikuorien sähkövaraukset hylkii toisiaan? Olen kuullut että alussa kaikki aine oli nuppineulanpään kokoisessa pallossa kunnes posahti, onko tämä mahdollista? Atomit tietenkin on olleet luhistuneina kuten mustassa aukossa mutta onko atomien osat sen lisäksi vielä olleet päällekkäin? Jos ei ne kerran ole kiinteää kamaa niin miksei?
>
Ei silloin vielä mitään atomeita ollut. Aine muodostui vasta myöhemmin.
Et ole täysin väärässä. Universumi on "tyhjää täynnä". Jos kaikkien taivaankappaleiden atomit puristettaisiin kasaan, niin materia mahtuisi yllättävän pieneen tilaan.
Ja ateismi ON kuolio. Kaikelle löytyy tekijänsä. Jokuhan nämä atomitkin on saanut aikaan. Miten atomi voisi syntyä spontaanisti. Ja vielä niin moni atomi. Universumi asukkaineen on älykkään suunnittelun tulos. Varmasti tapahtuu lajien kehitystä - pienimuotoista evoluutiota. Mutta joku viisaampi taho on laittanut systeemin käyntiin.
Kuka/mikä on sen viisaamman luonut tai laittanut käyntiin? Sinun logiikkasi mukaan luojallakin pitää olla luoja... jolla taas pitää olla luoja jne...
Eipä. Luojalla ei ole alkua eikä loppua vaan hän on ikuinen ja elää ajan ulkopuolella. Hän ei siis ole koskaan myöskään syntynyt, hän vain on. Itseasiassa hänen hepreankielinen nimensä tarkoittaa muistaakseni "minä olen". Aika ei ole mikään vakio, vaan se on luomus joka voi muuttua riippuen nopeudesta kuten fyysikot kertoo. Raamatun profetiat todistaa että luojalla on aika hallussaan, muuten hän ei pystyisi ilmoittamaan tulevia tapahtumia.
>
Tämä noissa vitun hihhuleissa aina mättää, että he eivät luota todistettuihin ja varsin hyvin selitettyihin luonnon ilmiöihin (kuten alkuräjähdyksen ydinsynteesi tai evoluutio), mutta sitten silmääkään räpäyttämättä uskoo johonkin ajan ulkopuoliseen äärimmäisen monimutkaiseen täydellisen todisteettomaan saunatonttuun. Eihän tuossa ole yhtään mitään logiikkaa - vaikka tietysti, jos siinä olisi logiikkaa, kyse ei olisi enää uskonnollisesta uskomuksesta. Kuitenkin tuollaiset todisteettomat epäloogisuudet tulee käsitellä niille varatuilla palstoilla. Voisitko siis mennä puhumaan uskomuksistasi uskomuspalstoille ?
>
Eipä siellä mitään ennustuksia olekaan, mutta mutta mene siis puhumaan uskomuksistasi uskontopalstalle.