Tänään puheli radiossa ihan vakavissaan joku alan professori Rantanen, että eliniän odote olisi 2000-luvulla syntyneillä 100 vuotta, kun se kuulemma 1800-luvulla oli 50 vuotta (mikä lieneekin totta, kun voidaan faktoista tarkistaa). Voin kyllä ihan teknikko-pohjalta sanoa, että jos nykyisin odote on noin 75 vuotta, se ei parissa sukupolvessa nouse 100:aan, eivät olosuhteet tai perimä niin äkkiä muutu. Voisin luvata syöväni hatullisen paskaa, jos näin käy. Valitettavasti meistä kumpikaan ei ole toteamassa tilannetta ja vastaamassa puheistamme 90 vuoden päästä, joten voimme molemmat laukoa mitä sylki suuhun tuo. Tietenkin elinikä muutamia vuosia nousee, koska synnytyskuolleisuus ja muu terveyden- ja sairauksien hoito kehittyy. Mutta koska muuta voimakkaasti perimää muuttavaa syytä ei ole, luulisi ko. alan professorin tajuavan että keskimääräinen elinikä voi nousta korkeintaan 80 vuoteen. Eihän koirienkaan (n. 10v) tai kissojen (n.15v) elinikää ole saatu nousemaan, vaikka sitä on aktiivisesti jalostamalla yritetty. Kun mitariin tulee tuo noin kahdeksankymppiä (plus miinus 10), iskee lähes aina joku kuolemantauti ja sillä selvä.
Elinikä muka 100 vuoteen, hah
26
401
Vastaukset
Et ole ottanut huomioon sitä miten aika pian voimme korjata ihmistä uusilla, tuoreilla ja alkuperäistä paremmilla soluilla.
Nanotekniikkakin on pian käytössä ja pölyhiukkasta pienemmillä laitteilla kykenemme sitten pitämään elimistöä kunnossa.
Jossain vaiheessa päästään siihen, että ihmisessä ei välttämättä ole enää ainuttakaan alkuperäistä sopua jäljellä, vaan kaikki on korvattu muokatuilla ihmissoluilla ja koneilla.
Rantasen ennuste saattaa olla ajan suhteen optimistinen (siis että koko kohortti saataisiin vielä elämään pitkään), mutta se on kuitenkin hyvin konservatiivinen sen suhteen mihin kohta pystytään.- sitroen.
Mitä tarkoitat tuolla eliniän odotteella ja että se olisi 1800 -luvulla ollut 50 v?
Ihmisten keskimääräinen elinikä 1800 -luvulla saattoi hyvinkin olla 50 v, mutta kyllä silloinkin jotkut elivät vanhoiksi. Keskimääräistä elinikää pudotti se, että ihmisiä kuoli kaikissa ikäryhmissä, erityisesti lapsissa. Nykyään kuollaan pääasiassa vanhana, mikä selittää keskimääräisen eliniän nousun.
Yleiset elinolosuhteet olivat paljon kovemmat siihen aikaan, mikä vaikutti alentavasti vanhoiksikin eläneitten ihmisten elinikään. Katsopa vanhoista valokuvista, miltä näyttivät jo 50 -vuotiaat miehet ja naiset ja vertaa nykyisiin, helppoa elämää viettäneisiin, niin jo pitäisi eron näkyä. - 18+4
Terveysvaikutteiset ravinteet, uudet lääkkeet ja rokotteet, elinsiirrot ja tekoelimet, kantasoluhoito, geeniterapia, mikrokirurgia, nanolääketiede. Niillä saadaan elinikä nousemaan, varsinkin jos on varaa maksaa.
Rajattomasti ei voi kuitenkaan elinikää nostaa, siitä pitävät huolen solukuolemat, mutaatiot, kuonakertymät, kudosrappeumat, syövät, infarktit, elintapasairaudet, psyykensairaudet ja tapaturmat. - syyseuraus
Kun ihmisen elinikä nousee, vaikka sataan vuoteen ensin ja sitten tuhanteen vuoteen, niin saatte katsella Kataisen naamaa ja tulevien " Kataisten naamoja" kyllä kyllästymiseen saakka ja Suomen rahat on keritty jakaa maailmalle sitten jo pariinkymmeneen kertaan.
- 16+12
Itse kun kerran tutkin sukua, niin siellä oli joku 110-120 vuotiaaksikin elänyt nainen muistaakseni 1700-1800 luvuilta. Ainakin mikäli kirkon merkintöihin on luottaminen siltä kohdin. Pappi oli vielä merkinnyt siihen ikään jotain, olikohan ympyröinyt ja jotain kommenttia.
- 20+16
Luettelo Suomen vanhimmista kautta aikojen löytyy osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_vanhimmista_ihmisistä. Tuo Maria Andersson 117 v on epävarma, muutoin 112 v on vanhin.
- serhgelkjhgfd
20+16 kirjoitti:
Luettelo Suomen vanhimmista kautta aikojen löytyy osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_vanhimmista_ihmisistä. Tuo Maria Andersson 117 v on epävarma, muutoin 112 v on vanhin.
Rothovius oli muuten samassa koulussa isotätini kanssa.
Isotätini oli häntä vuotta nuorempi.
- 16+12
Kiitos linkistä. Nuo on varmaan niitä vahvistettuja/joista ollaan 100% varmoja. Mutta vanhempia jos tutkit HisKin( Suomen Sukututkimusseura Historiakirjat) arkistosta haudattuja, sieltä löytyy useita, esim. 130 vuotiaina kuolleita.
Linkki: http://hiski.genealogia.fi/hiski/4vzv3p?fi * haudatut
Kohdalle "Ikä" laitat valitsemasi kuolin iän, ja hakuun oikeasta yläkulmasta valitset: "Tulosta enintään 1000 tapahtumaa", sitten vain klikkaat "hae",
niin sielltä löytyy suhteellisen suuri määrä yli 110 vuotiaana kuolleita ja haudattuja. En muista olivatko vanhimmat 130 vuotiaana kuolleita, vai löytyykö vieläkin vanhempia.- 16+12
Ikävuosia ruutuun vaihtamalla löydät eri ikäisenä kuolleita/haudattuja. Jollei tietyn vuoden ikäisenä kuolleita ole, tuloksia ei näy.
Joten voit HisKi hakukoneen "ikä" kohtaan kuolinikää vaihtamalla helposti selata kaikki, ja heitä on ollut yllättävän paljon kirkonkirjojen mukaan. Mutta näitä ei ilmeisesti hyväksytä "Suomen vanhimmat" listaan. - 1+4
16+12 kirjoitti:
Ikävuosia ruutuun vaihtamalla löydät eri ikäisenä kuolleita/haudattuja. Jollei tietyn vuoden ikäisenä kuolleita ole, tuloksia ei näy.
Joten voit HisKi hakukoneen "ikä" kohtaan kuolinikää vaihtamalla helposti selata kaikki, ja heitä on ollut yllättävän paljon kirkonkirjojen mukaan. Mutta näitä ei ilmeisesti hyväksytä "Suomen vanhimmat" listaan.Löytyyhän noita aika paljon päälle 120 vuotiaita 1700- ja 1600-luvuilta tuosta hiskin arkistosta. Mutta ei yhtäkään 1900-luvulta. Ja kuitenkin keski-ikä on noussut. Joten veikkaisin että kyse on kirjaamisvirheistä.
- Jaska Jansson
1+4 kirjoitti:
Löytyyhän noita aika paljon päälle 120 vuotiaita 1700- ja 1600-luvuilta tuosta hiskin arkistosta. Mutta ei yhtäkään 1900-luvulta. Ja kuitenkin keski-ikä on noussut. Joten veikkaisin että kyse on kirjaamisvirheistä.
Voi olla kuten aikoinaan Venäjällä eli monet aseisiin kutsutut miehet asevapauden saadakseen ilmoittivat iäkseen oman isänsä iän ja täydestä meni.
- 19+19
1+4 kirjoitti:
Löytyyhän noita aika paljon päälle 120 vuotiaita 1700- ja 1600-luvuilta tuosta hiskin arkistosta. Mutta ei yhtäkään 1900-luvulta. Ja kuitenkin keski-ikä on noussut. Joten veikkaisin että kyse on kirjaamisvirheistä.
Niin, ja kun seiska tulkitaan ykköseksi tai päinvastoin, tulee 60 vuotta lisää ikää.
- 12+14
19+19 kirjoitti:
Niin, ja kun seiska tulkitaan ykköseksi tai päinvastoin, tulee 60 vuotta lisää ikää.
Luulisi sen aikalaisen papinkin kuitenkin vähän jo vainajan näöstä tietävän onko henkilö 130 vaiko esim. 30 vuotias kuollessaan, että kyllä nuo selitykset nyt eivät ole aivan aukottomia. Kuolin iäthän on pappi merkinnyt kirjoihinsa.
- 12+14
12+14 kirjoitti:
Luulisi sen aikalaisen papinkin kuitenkin vähän jo vainajan näöstä tietävän onko henkilö 130 vaiko esim. 30 vuotias kuollessaan, että kyllä nuo selitykset nyt eivät ole aivan aukottomia. Kuolin iäthän on pappi merkinnyt kirjoihinsa.
Ja sitten kun siellähän oli paljon naisiakin, niin eihän ne ole tarvinneet asevapautta.
- 12+14
12+14 kirjoitti:
Ja sitten kun siellähän oli paljon naisiakin, niin eihän ne ole tarvinneet asevapautta.
Ja onhan heistä kai syntymämerkinnätkin olemassa, jos kerran ikä on tiedetty laittaa.
- 12+14
12+14 kirjoitti:
Ja onhan heistä kai syntymämerkinnätkin olemassa, jos kerran ikä on tiedetty laittaa.
Plus ehkä mahdolliset avioitumismerkinnät, mahdolliset lapset jne. Eli sellaisessa tapauksessa ei kai helposti pysty tekemään kovin suuria ikä virheitä? Vaikka kaikkihan kyllä aina on mahdollista, se on totta.
- 15+6
12+14 kirjoitti:
Plus ehkä mahdolliset avioitumismerkinnät, mahdolliset lapset jne. Eli sellaisessa tapauksessa ei kai helposti pysty tekemään kovin suuria ikä virheitä? Vaikka kaikkihan kyllä aina on mahdollista, se on totta.
Tuo tietokanta on Suomen sukutukimusseuran tekemä. Tuskinpa siellä on kovin hyvin seurattu henkilöhistorioita. Vaikeuksia on jo henkilöiden yksilöimisessä kun sukunimiä ei paljonkaan käytetty. Vai uskotteko tosiaan että 1600-1700-luvuilla on elänyt suuri määrä 120-130-vuotta vanhoja ihmisisä mutta ei yhtäkään 1800-1900-luvuilla?
- sitroen.
15+6 kirjoitti:
Tuo tietokanta on Suomen sukutukimusseuran tekemä. Tuskinpa siellä on kovin hyvin seurattu henkilöhistorioita. Vaikeuksia on jo henkilöiden yksilöimisessä kun sukunimiä ei paljonkaan käytetty. Vai uskotteko tosiaan että 1600-1700-luvuilla on elänyt suuri määrä 120-130-vuotta vanhoja ihmisisä mutta ei yhtäkään 1800-1900-luvuilla?
Minulla on noin 48 100 hnkilöä omassa sukututkimustietokannassani. Ei yhtään satavuotiasta. Pari vanhinta miestä pääsi 98 v 3 kk ikään (toinen isäni, toinen naapuri), kaksi naista vähän pitemmälle mutta alle 100 v kuitenkin.
Muuten kokemus noista vanhimmista kirkonkirjoista on se, että ikä heittää useinkin kymmeniä vuosia. Kaikista vanhemmalla ajalla syntyneistä ei ole syntymämerkintöjä ollenkaan ja silloin pappi saattoi kirjata ilmoittajan ilmoittaman iän vaikka että "oli se ainakin 120 vuotta vanha jos ei vieläkin vanhempi". Vielä 1860 -luvulla syntynyt ja parikymppisenä Amerikkaan muuttanut isoisäni sisar ei tiennyt syntymäaikaansa. Kirkonkirjoista se löytyi. Hänen lapsensa (mm yksi opettaja) eivät tienneet lasten isän syntymäpaikkaa sen enmpää, kuin että Suomessa! Sekin selvisi aikanaan. - 16+12
sitroen. kirjoitti:
Minulla on noin 48 100 hnkilöä omassa sukututkimustietokannassani. Ei yhtään satavuotiasta. Pari vanhinta miestä pääsi 98 v 3 kk ikään (toinen isäni, toinen naapuri), kaksi naista vähän pitemmälle mutta alle 100 v kuitenkin.
Muuten kokemus noista vanhimmista kirkonkirjoista on se, että ikä heittää useinkin kymmeniä vuosia. Kaikista vanhemmalla ajalla syntyneistä ei ole syntymämerkintöjä ollenkaan ja silloin pappi saattoi kirjata ilmoittajan ilmoittaman iän vaikka että "oli se ainakin 120 vuotta vanha jos ei vieläkin vanhempi". Vielä 1860 -luvulla syntynyt ja parikymppisenä Amerikkaan muuttanut isoisäni sisar ei tiennyt syntymäaikaansa. Kirkonkirjoista se löytyi. Hänen lapsensa (mm yksi opettaja) eivät tienneet lasten isän syntymäpaikkaa sen enmpää, kuin että Suomessa! Sekin selvisi aikanaan.Omassa sukututkimuksessa oli kans epäselviä juttuja, jopa 1900-luvulta. Niin, että jopa vanhempaa ei ollut tiedossa lainkaan ja sen tyyppistä.
Muistelen vain, että tuo yksi yli 110 vuotias nainen olisi ollut sellainen, että hänellä oli aika tarkasti syntymät, lapset, avioituminen ja muut merkittävät asiat kirkonkirjoihin alusta loppuun merkitty. Katsottiin myös alkuperäisistä kirkonkirjojen kopioista silloin kun sukututkimusta minulle esiteltiin. Teetin sukututkimuksen, itse osallistuin tutkimukseen vain avustajana, ja tutkimus oli aikoinaan tietokoneellani tallella, mutta koneen hajottua ei ole tullut enää uutta pyydettyä, enkä muista enää tarkkoja tietoja. Pitäisi oikein hankkia ko. tutkimus vielä. - 1+15
16+12 kirjoitti:
Omassa sukututkimuksessa oli kans epäselviä juttuja, jopa 1900-luvulta. Niin, että jopa vanhempaa ei ollut tiedossa lainkaan ja sen tyyppistä.
Muistelen vain, että tuo yksi yli 110 vuotias nainen olisi ollut sellainen, että hänellä oli aika tarkasti syntymät, lapset, avioituminen ja muut merkittävät asiat kirkonkirjoihin alusta loppuun merkitty. Katsottiin myös alkuperäisistä kirkonkirjojen kopioista silloin kun sukututkimusta minulle esiteltiin. Teetin sukututkimuksen, itse osallistuin tutkimukseen vain avustajana, ja tutkimus oli aikoinaan tietokoneellani tallella, mutta koneen hajottua ei ole tullut enää uutta pyydettyä, enkä muista enää tarkkoja tietoja. Pitäisi oikein hankkia ko. tutkimus vielä.Tuossa Wipipedian artikkelissa todetaan että vuonna 2008 Suomessa oli 514 vähintään satavuotiasta henkilöä kun niitä oli 71 vuonna 1960. Tämä kuvastaa miten pitkäikäisyys on lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana. Siksi ei ole uskottavaa, että 1600-1700 luvuilla olisi ollut kymmeniä 120-130-vuotiaita, kuten tuo sukututkimusseuran tietokanta väittää.
- voihan olla
1+15 kirjoitti:
Tuossa Wipipedian artikkelissa todetaan että vuonna 2008 Suomessa oli 514 vähintään satavuotiasta henkilöä kun niitä oli 71 vuonna 1960. Tämä kuvastaa miten pitkäikäisyys on lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana. Siksi ei ole uskottavaa, että 1600-1700 luvuilla olisi ollut kymmeniä 120-130-vuotiaita, kuten tuo sukututkimusseuran tietokanta väittää.
Voihan silloin 1600-1700 luvuilla ollut ollakin monia pitkäikäisiä. Jos elintavat esim.olivat terveellisemmät. Tuona aikana 1960 tienoilla taisi olla aika epäterveelliset, esim. ravinto tottumukset. Aiempina vuosisatoina ravintotottumukset on voineet olla paremmat ihmisen terveyden kannalta.
- 11+5
voihan olla kirjoitti:
Voihan silloin 1600-1700 luvuilla ollut ollakin monia pitkäikäisiä. Jos elintavat esim.olivat terveellisemmät. Tuona aikana 1960 tienoilla taisi olla aika epäterveelliset, esim. ravinto tottumukset. Aiempina vuosisatoina ravintotottumukset on voineet olla paremmat ihmisen terveyden kannalta.
Itse olen elänyt maalla 50-luvulla. Ruokavalio koostui tuolloin lähes pelkästään puuroista, leivästä, kokomaidosta, perunoista ja suolalihasta. Kesäisin oli enemmän vaihtoehtoja mutta eipä pöydässä juurikaan vihanneksia ollut. Nykyisten käsitysten mukaan tuo ruokavalio ei ollut erityisen tervellinen.
- 20.11.2013 12:43
11+5 kirjoitti:
Itse olen elänyt maalla 50-luvulla. Ruokavalio koostui tuolloin lähes pelkästään puuroista, leivästä, kokomaidosta, perunoista ja suolalihasta. Kesäisin oli enemmän vaihtoehtoja mutta eipä pöydässä juurikaan vihanneksia ollut. Nykyisten käsitysten mukaan tuo ruokavalio ei ollut erityisen tervellinen.
Itse olen nuorempi, mutta muistuu mieleen että isä joskus on sanonut, että noin kuin sinäkin kerroit silloinen ruokavalio oli ollut, hän sanoi myös, että kevät puolella liha yleensä loppui.
Kiitos kun kommentoit itse kokeneena sen ajan ruokavaliota. - 20.11.2013 12:43
20.11.2013 12:43 kirjoitti:
Itse olen nuorempi, mutta muistuu mieleen että isä joskus on sanonut, että noin kuin sinäkin kerroit silloinen ruokavalio oli ollut, hän sanoi myös, että kevät puolella liha yleensä loppui.
Kiitos kun kommentoit itse kokeneena sen ajan ruokavaliota.Täytyy sanoa, että nykyään monet nuoret, ja miksei vanhemmatkin, niin ruokailutottumukset on monesti aika järkyttäviä.... Saa nähdä miten terveys sellaista kestää. rasvaa ja sokeria käytetään tavalla, joka varmasti ei ole pitemmän päälle hyväksi. Itse huomioin oman ruokavalion vähän aikaa sitten ja olen yrittänyt laittaa sitä parempaan malliin.
- huhhuhh
Liikenteestä tulee tosi vaarallista kun moottoriteitä väärään suuntaan ajavat seniilit vanhukset yleistyvät.
- turvauto
Väärään suuntaan ei voi ajaa ylinopeutta koska alinopeus lisääntyy mitä kovempaa ajat. Autoihin tosin tulee pian luistoneston lisäksi vaikka mitä estoja ja sitten mennään kuin kiskoilla junan vessassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.4395170Kuka on mystinen heppamies?
Nyt tänne vinkkejä siitä kuka on Martinan seurassa viihtyvä hevosmiljonääri. On tullut jo muutamia nimiä esiin keskustel1262113- 1461740
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko761425Yksi iso yllätys luvassa The Summit Suomi -finaalijaksossa - Tiesitkö nämä Summit-loppukolmikosta?
The Summit Suomi on tarjoillut yllättäviä pudotuksia ja melkoisen määrän pelkkää kisaajien vaelluksen kuvaamista Norjass181397Voi että! Sergey Hilman paljastaa Race Across the World -kuvauksista: "Tämä oli se paras jekku"
Tykätään! Aikamoinen pari tämä Sergey Hilman ja Sini Sabotage - herättävät varmasti vahvoja tunteita suuntaan sun toise191314Perjantaita!
Miltä kaivattusi tuoksuu? Tuli mieleen kun täällä usein mainitaan pahasta hajusta. 🤔821285- 711177
Ei tullut konkurssia, tuli 3 karhua
Olipas hyvä uutinen. Näin sitä vaan tunnetaan. Persut eivät onnistuneet tuhoamaan.. tätäkään701168- 381100