a retrofocus design

Tämä vaan osoittaa "taas turha ketju" miten jokainen tulee uskollaan autuaaksi oli se sitten jumaluskoa, poliittista haihattelua tai tavarauskontoa kuten peilittömien esiinmarssin julistus. Viimeksi kun näin tilastoja niin peilittömien markkinat olivat luokkaa 20% oikeitten järkkärien markkinoista. Kaiketi ne oman kannattajakuntansa saavat mutta tuskin siitäkään suurta vahinkoa pystyy syntymään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tämä vaan osoittaa "taas turha ketju" miten jokainen tulee uskollaan autuaaksi oli se sitten jumaluskoa, poliittista haihattelua tai tavarauskontoa kuten peilittömien esiinmarssin julistus. Viimeksi kun näin tilastoja niin peilittömien markkinat olivat luokkaa 20% oikeitten järkkärien markkinoista. Kaiketi ne oman kannattajakuntansa saavat mutta tuskin siitäkään suurta vahinkoa pystyy syntymään.

Lue lisää

Vahinko syntyy, kun optisten peilietsimien valmistus lopetetaan (tyyp Olympus).
Kameran valmistajat kyllä tykkää peilittömistä. Halvempia valmistaa ja kennonikä lyhyempi.
Kennon jatkuva polttaminen sillonkin kun ei kuvaa oteta kuumentaa kennoa ja lyhentää sen ikää. Tiltti kun tulee usein helteellä peililliselläkin.

Laatu vaatii kuitenkin aina suuren kameran (kennon) ja suuret objektiivit, joten toivoa vielä on. Harrastekuvaajat tulee kuitenkin todennäköisesti siirtymään peilittömiin pikkukameroihin. Ovat niin lääppiin tottuneita.

jfahgf kirjoitti:

Vahinko syntyy, kun optisten peilietsimien valmistus lopetetaan (tyyp Olympus).
Kameran valmistajat kyllä tykkää peilittömistä. Halvempia valmistaa ja kennonikä lyhyempi.
Kennon jatkuva polttaminen sillonkin kun ei kuvaa oteta kuumentaa kennoa ja lyhentää sen ikää. Tiltti kun tulee usein helteellä peililliselläkin.

Laatu vaatii kuitenkin aina suuren kameran (kennon) ja suuret objektiivit, joten toivoa vielä on. Harrastekuvaajat tulee kuitenkin todennäköisesti siirtymään peilittömiin pikkukameroihin. Ovat niin lääppiin tottuneita.

Lue lisää

Kun objektiivin hinta on 2 940 €, ei voida jättää Leicaa laskuista - Leicalla normaalitilanteessa käytetään edelleen optista etsintä, jolloin tuo kirjoittamasi ei lainkaan toimi.

Zeiss Otus 1.4/55 - 2 940 €
Leica 1.4/50 - 2 995,00 €

Joten tuo mainitsemasi ei ole peruste suosia DSLR kameraa - mikä tahansa perustelu tosin tässä yhteydessä näyttää aina lopulta kääntyvän Leica M järjestelmän eduksi.

Carl Zeiss kirjoitti:

Kun objektiivin hinta on 2 940 €, ei voida jättää Leicaa laskuista - Leicalla normaalitilanteessa käytetään edelleen optista etsintä, jolloin tuo kirjoittamasi ei lainkaan toimi.

Zeiss Otus 1.4/55 - 2 940 €
Leica 1.4/50 - 2 995,00 €

Joten tuo mainitsemasi ei ole peruste suosia DSLR kameraa - mikä tahansa perustelu tosin tässä yhteydessä näyttää aina lopulta kääntyvän Leica M järjestelmän eduksi.

Lue lisää

Mitä etua siinä on?
Leicassahan jouduttiin aikoinaan käyttämään visoflexiä rungon ja objektiivin välissä kun ei pitkät linssit, eikä makroilu muuten onnistuneet.

Retrofocus on muuten poikaa makrossa.

ijgeng kirjoitti:

Mitä etua siinä on?
Leicassahan jouduttiin aikoinaan käyttämään visoflexiä rungon ja objektiivin välissä kun ei pitkät linssit, eikä makroilu muuten onnistuneet.

Retrofocus on muuten poikaa makrossa.

Lue lisää

Tuohon on helppo vastata. Kun katsot Zeissin markkinointivideon, kuulet väitteen, että näitä laadukkaita valovoimaisia objektiiveja DSLR kameraan on vain yksi.
http://www.youtube.com/watch?v=CNj7B4mH4aM

DSLR objektiivt

Zeiss Otus 1.4/55

Leica vastaa haasteeseen tarjonnalla:

Leica M objektiivit

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Pelitittömälle tarjonta on moninkertainen. Saat juuri sen, mitä tarvitset.

Olenhan minäkin käsin tarkentanut ensin joskus -60 luvulla katsottiin arvio etäisyydestä ja asetettiin se optiikan etäisyyden säätöön ja laakastiin kuva. Joskus myöhemmin nähtiin miten lähelle se osui.

Ensimmäinen järkkärinikin Pentax ME muistaakseni on käsitarkenteinen mutta se osasi mitata valon enkä enää tarvinnut valotusmittaria erikseen.

Tänään kuvaan kunnon Nikon järkkäreillä ja parempi (D800) on haussa, on pokkarikin ynnä hieman iäkäs bridge jos alkaa massa tekemään tiukkaa.

Aikamoinen otus.
Luuletko, että nykynuoriso edes tietää, mitä manuaalitarkennus on, saati että sen hallitsee.
Manuaalitarkennus on kuitenkin monissa tilanteissa välttämätön. Automaatti vie usein metsään, eikä aina toimi ollenkaan.

hgDGHG kirjoitti:

Aikamoinen otus.
Luuletko, että nykynuoriso edes tietää, mitä manuaalitarkennus on, saati että sen hallitsee.
Manuaalitarkennus on kuitenkin monissa tilanteissa välttämätön. Automaatti vie usein metsään, eikä aina toimi ollenkaan.

Lue lisää

Eipä toimi tuo argumentti tässä yhteydessä - tarkoitat ilmeisesti, että kun on Canon EOS kamera ja Canon EF objektiivi, joskus joutuu klikkaamaan kytkimestä manuaalitarkennukselle.

Mutta kun tässä objektiivissa tuollaista kytkintä ei ole - ei ole mitään automaattitarkennusta.

Joten miksi täytyy olla kamera, jossa:

61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä

Tarkan 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmän ja 41 erittäin herkän ristikkäistyyppisen tarkennuspisteen ansiosta nopeasti liikkuvien kohteiden tarkennus onnistuu nopeasti ja täsmällisesti kaikissa valaistusolosuhteissa. Lisäksi tarkennusalueen keskellä on viisi kaksoisristikkäistyyppistä tarkennuspistettä, jotka parantavat tarkkuutta entisestään.

, jos objektiivi on manuaalitarkenteinen.

Niimpä - koko automaattitarkennusominaisuutta ei tarvita kamerassa, kun kuvataan manuaalitarkenteisella objektiivilla - ja silloin ei käytännössä jää mitään perustelua valita DSLR kameraa peilittömän sijaan.

Onko objektiivi siis täysin turha? Manuaalitarkenteinen objektiivi automaattitarkennusta tukevaan kameraan? Ei mitään järkeä?

Carl Zeiss kirjoitti:

Eipä toimi tuo argumentti tässä yhteydessä - tarkoitat ilmeisesti, että kun on Canon EOS kamera ja Canon EF objektiivi, joskus joutuu klikkaamaan kytkimestä manuaalitarkennukselle.

Mutta kun tässä objektiivissa tuollaista kytkintä ei ole - ei ole mitään automaattitarkennusta.

Joten miksi täytyy olla kamera, jossa:

61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä

Tarkan 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmän ja 41 erittäin herkän ristikkäistyyppisen tarkennuspisteen ansiosta nopeasti liikkuvien kohteiden tarkennus onnistuu nopeasti ja täsmällisesti kaikissa valaistusolosuhteissa. Lisäksi tarkennusalueen keskellä on viisi kaksoisristikkäistyyppistä tarkennuspistettä, jotka parantavat tarkkuutta entisestään.

, jos objektiivi on manuaalitarkenteinen.

Niimpä - koko automaattitarkennusominaisuutta ei tarvita kamerassa, kun kuvataan manuaalitarkenteisella objektiivilla - ja silloin ei käytännössä jää mitään perustelua valita DSLR kameraa peilittömän sijaan.

Onko objektiivi siis täysin turha? Manuaalitarkenteinen objektiivi automaattitarkennusta tukevaan kameraan? Ei mitään järkeä?

Lue lisää

"Eipä toimi tuo argumentti tässä yhteydessä - tarkoitat ilmeisesti, että kun on Canon EOS kamera ja Canon EF objektiivi, joskus joutuu klikkaamaan kytkimestä manuaalitarkennukselle."

Vähänpä asiasta ymmärrät.
Muuten, mikä se sellainen sekundaobjektiivi on, jossa nappulaa pitää väännellä?
Joku kittizoomi?

"Niimpä - koko automaattitarkennusominaisuutta ei tarvita kamerassa, kun kuvataan manuaalitarkenteisella objektiivilla - ja silloin ei käytännössä jää mitään perustelua valita DSLR kameraa peilittömän sijaan."

Vai ei jää perustetta?
Parhaitenhan manuaaliobjektiivi toimii juuri peilikamerassa!

Kaiva wanha Leica komerosta ja kokeile miten siinä Otus elämöi.
Mahtaako linssissä olla etsimen säätösorkkaa?

jasfghf kirjoitti:

"Eipä toimi tuo argumentti tässä yhteydessä - tarkoitat ilmeisesti, että kun on Canon EOS kamera ja Canon EF objektiivi, joskus joutuu klikkaamaan kytkimestä manuaalitarkennukselle."

Vähänpä asiasta ymmärrät.
Muuten, mikä se sellainen sekundaobjektiivi on, jossa nappulaa pitää väännellä?
Joku kittizoomi?

"Niimpä - koko automaattitarkennusominaisuutta ei tarvita kamerassa, kun kuvataan manuaalitarkenteisella objektiivilla - ja silloin ei käytännössä jää mitään perustelua valita DSLR kameraa peilittömän sijaan."

Vai ei jää perustetta?
Parhaitenhan manuaaliobjektiivi toimii juuri peilikamerassa!

Kaiva wanha Leica komerosta ja kokeile miten siinä Otus elämöi.
Mahtaako linssissä olla etsimen säätösorkkaa?

Lue lisää

... ja kun manuaalitarkenteilla objektiivilla tarkennetaan DSLR kameralla, etsimen merkitys korostuu.

Niimpä valitaan valmistajalta se kameramalli, jossa suurempi etsinkuva, jolloin manuaalitarkennus on helpompaa.

Canon EOS 5D Mark III - etsimen suurennus noin 0,71 x
Canon EOS-1D X - etsimen suurennus noin 0,76 x

Canon EOS 5D Mark III - 2 849,00€
Canon EOS-1D X - 5 699,00€

Jo pelkästä suuremmasta etsinkuvasta tuli lisähintaa 2 850 €. Taas palataan samaan: mitä pidemmälle pohtii, sitä typerämmältä koko tuote vaikuttaa.

Ei voi kun nauraaa tälle OTUS hössötykselle. Minä kuvaan Sonyn NEXillä Sigman 19 ja 30 2.8 objektiiveilla jotka ovat osin parempia kuin tuo Summilux M50 1.4 erääntestin (LensRentals ) mukaan. 100 €:lla sain yhtä hyvää optista laatua kuin 3000 €:lla.

NEXISTI kirjoitti:

Ei voi kun nauraaa tälle OTUS hössötykselle. Minä kuvaan Sonyn NEXillä Sigman 19 ja 30 2.8 objektiiveilla jotka ovat osin parempia kuin tuo Summilux M50 1.4 erääntestin (LensRentals ) mukaan. 100 €:lla sain yhtä hyvää optista laatua kuin 3000 €:lla.

Lue lisää

ei tuokaan argumentti toimi tässä yhteydessä ei sitten lainkaan

Sony NEX:ssä on APS-C kokoinen kuvakenno - Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH. on FF piirtoympyrän objektiivi.

MUTTA

Sonylta on tulossa FF kennollinen peilitön tässä kuussa - ja luonnollisesti samassa yhteydessä julkaistan FF piirtoympyrän peilittömiä objektiiveja tuohon samaan Sony E mount bajonettiin - niihin objektiiveihin tätä Otusta voi jo verrata.

ei näin kirjoitti:

ei tuokaan argumentti toimi tässä yhteydessä ei sitten lainkaan

Sony NEX:ssä on APS-C kokoinen kuvakenno - Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH. on FF piirtoympyrän objektiivi.

MUTTA

Sonylta on tulossa FF kennollinen peilitön tässä kuussa - ja luonnollisesti samassa yhteydessä julkaistan FF piirtoympyrän peilittömiä objektiiveja tuohon samaan Sony E mount bajonettiin - niihin objektiiveihin tätä Otusta voi jo verrata.

Lue lisää

Zeiss FE 55mm f/1.8
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-send-an-invitiation-for-a-stunning-event-ocotber-16/

ei näin kirjoitti:

ei tuokaan argumentti toimi tässä yhteydessä ei sitten lainkaan

Sony NEX:ssä on APS-C kokoinen kuvakenno - Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH. on FF piirtoympyrän objektiivi.

MUTTA

Sonylta on tulossa FF kennollinen peilitön tässä kuussa - ja luonnollisesti samassa yhteydessä julkaistan FF piirtoympyrän peilittömiä objektiiveja tuohon samaan Sony E mount bajonettiin - niihin objektiiveihin tätä Otusta voi jo verrata.

Lue lisää

"samassa yhteydessä julkaistan FF piirtoympyrän peilittömiä objektiiveja"

Harva tehdas valmistaa nykyään peilillisiä objektiiveja!

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=800mm

Nythän se suuri ilouutinen tuli:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-full-size-images-of-the-a7-and-a7r-cameras-with-lenses/

Sonyn uudet kinokoon E-bajonettia (Sony NEX) käyttävät peilittömät järkkärit. Siihenhän saa noita vanhoja hyväksi koettuja objektiiveja kiinni adaptereilla "lähes rajattomasti" eikä tartte laskea enää kroppikertoimia kun vastaavat 1:1 tuota kennokokoa (FF). Hinnat ovat vielä korkeita a7 ja7r:lle mutta täytyy seurata runkojen hintakehitystä kiirettä kun ei ole päivittämään.

NEXISTI kirjoitti:

Nythän se suuri ilouutinen tuli:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-full-size-images-of-the-a7-and-a7r-cameras-with-lenses/

Sonyn uudet kinokoon E-bajonettia (Sony NEX) käyttävät peilittömät järkkärit. Siihenhän saa noita vanhoja hyväksi koettuja objektiiveja kiinni adaptereilla "lähes rajattomasti" eikä tartte laskea enää kroppikertoimia kun vastaavat 1:1 tuota kennokokoa (FF). Hinnat ovat vielä korkeita a7 ja7r:lle mutta täytyy seurata runkojen hintakehitystä kiirettä kun ei ole päivittämään.

Lue lisää

Juurikin näin - mutta moni ei näytä tuota asiaa lainkaan ymmärtävän, vaan jankkaa täällä päivästä toiseen: "optinen etsin", "oikea järkkäri", "osta Nikon" ja muuta aivotonta...

itse suosittelisin tätä Sonya kaikille valokuvauksesta kiinnostuneille - jos tarvii jotain edullisempaa, niin sitten yrittää selvitä pokkarilla, esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX10

NEXISTI kirjoitti:

Nythän se suuri ilouutinen tuli:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-full-size-images-of-the-a7-and-a7r-cameras-with-lenses/

Sonyn uudet kinokoon E-bajonettia (Sony NEX) käyttävät peilittömät järkkärit. Siihenhän saa noita vanhoja hyväksi koettuja objektiiveja kiinni adaptereilla "lähes rajattomasti" eikä tartte laskea enää kroppikertoimia kun vastaavat 1:1 tuota kennokokoa (FF). Hinnat ovat vielä korkeita a7 ja7r:lle mutta täytyy seurata runkojen hintakehitystä kiirettä kun ei ole päivittämään.

Lue lisää

Onpas tosi kolhon näköinen tekele! Tuon lootan ”estetiikasta” tulee ihan mieleen jokin DDR-Praktica neljän-viiden vuosikymmenen takaa.

Retrodesigniä! kirjoitti:

Onpas tosi kolhon näköinen tekele! Tuon lootan ”estetiikasta” tulee ihan mieleen jokin DDR-Praktica neljän-viiden vuosikymmenen takaa.

Samaa mieltä - ruma on

...do you like the A7-A7r design now?

vastasin tuohon "No" - itse pidän enemmän Leica M tyylistä, mutta en sen hinnasta.

Carl Zeiss kirjoitti:

Juurikin näin - mutta moni ei näytä tuota asiaa lainkaan ymmärtävän, vaan jankkaa täällä päivästä toiseen: "optinen etsin", "oikea järkkäri", "osta Nikon" ja muuta aivotonta...

itse suosittelisin tätä Sonya kaikille valokuvauksesta kiinnostuneille - jos tarvii jotain edullisempaa, niin sitten yrittää selvitä pokkarilla, esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX10

Lue lisää

"optinen etsin", "oikea järkkäri"

Tusta unohtui eniten hoettu ”kädet suorina” ja uusin oljenkorsi ”kuumenee piloille”

Nää peilittömät on hirveä uhka henkisesti keskenkasvuisille peilinheiluttajille :)

117 points (phase-detection AF)
http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/

Canonilla saa vissii aina vaan oikein tarkentuneita kuvia, oli millainen pissaliisa tahansa :-)

Kyllä Canon tarkentaa lähes puolet kuvista oikein jos siinä on erittäin valovoimainen (hyvin kallis) af-objektiivi.

Valitettavasti tämä ei korvaa Nikon D800 järjestelmää

syy: each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/

Ratkaisu on sama kuin Leica M9 kemerassa

tässä kuva noista mikrolinsseistä:
http://1.static.img-dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses-001.gif?v=2528

lähde: http://www.dpreview.com/previews/leicam9

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kamera on suunniteltu toimimaan hyvin laajakulmaisten objektiivien kanssa, mm. tuon tänään julkaistun Carl Zeiss® Sonnar T* FE 35 mm F2,8 kanssa - teleobjektiivien kanssa taas nuo kameran mikrolinssit kääntyvät itseään vastaan - teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan.

Niimpä tarvitset sen NIkon D800 teleobjektiivien kaveriksi - joten jos kuvaat sekä laajakulmaisilla että teleobjektiiveilla, tarvitset kaksi kameraa

Sony A7R
Nikon D800E

Carl Zeiss kirjoitti:

Valitettavasti tämä ei korvaa Nikon D800 järjestelmää

syy: each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/

Ratkaisu on sama kuin Leica M9 kemerassa

tässä kuva noista mikrolinsseistä:
http://1.static.img-dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses-001.gif?v=2528

lähde: http://www.dpreview.com/previews/leicam9

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kamera on suunniteltu toimimaan hyvin laajakulmaisten objektiivien kanssa, mm. tuon tänään julkaistun Carl Zeiss® Sonnar T* FE 35 mm F2,8 kanssa - teleobjektiivien kanssa taas nuo kameran mikrolinssit kääntyvät itseään vastaan - teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan.

Niimpä tarvitset sen NIkon D800 teleobjektiivien kaveriksi - joten jos kuvaat sekä laajakulmaisilla että teleobjektiiveilla, tarvitset kaksi kameraa

Sony A7R
Nikon D800E

Lue lisää

”teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan.”

—tässä lienee joku älytön ajatusvirhe uutena oljenkortena

itseään vastaan kirjoitti:

”teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan.”

—tässä lienee joku älytön ajatusvirhe uutena oljenkortena

En ymmärrä minäkään tätä ajatuksenjuoksua. Tietääkseni Nikonin D800E:ssä on Sonyn valmistama CMOS sensori, miksi ihmeessä Sony huonontaisi saman kennon omassa kamerassaan. Päinvastoin Sony on kai ilmoittanut että se on parannettu versio tuosta D800E.n kennosta.

Carl Zeiss kirjoitti:

Valitettavasti tämä ei korvaa Nikon D800 järjestelmää

syy: each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/

Ratkaisu on sama kuin Leica M9 kemerassa

tässä kuva noista mikrolinsseistä:
http://1.static.img-dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses-001.gif?v=2528

lähde: http://www.dpreview.com/previews/leicam9

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kamera on suunniteltu toimimaan hyvin laajakulmaisten objektiivien kanssa, mm. tuon tänään julkaistun Carl Zeiss® Sonnar T* FE 35 mm F2,8 kanssa - teleobjektiivien kanssa taas nuo kameran mikrolinssit kääntyvät itseään vastaan - teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan.

Niimpä tarvitset sen NIkon D800 teleobjektiivien kaveriksi - joten jos kuvaat sekä laajakulmaisilla että teleobjektiiveilla, tarvitset kaksi kameraa

Sony A7R
Nikon D800E

Lue lisää

Ken elää hän näkee (kai ihan lähitulevaisuudessa) miten mikrolinssit ”kääntyvät itseään vastaan - teleobjektiiveja käytettäessä”

D800 en tarvitse kun mulla on jo peilinheiluttimia kaksin kappalein ja teleobjektiiveja yli tarpeen. ”Säännöllisesti” käytän vain lyhyitä teleobjektiiveja (135 f/4 ja 85mm f/1,4). Pitkät ja zoomit pölyyntyy kaapin (ja laukun) täytteenä (varmuuden vuoksi). Ylivoimainen suosikkipolttoväli on mulla 24 mm.

En koskaan kuvaa arkoja tipuja hämärässä kaukaa käsivaralta :)
Se menee kai niin, että olemme erilaisia – onneksi?

NEXISTI kirjoitti:

En ymmärrä minäkään tätä ajatuksenjuoksua. Tietääkseni Nikonin D800E:ssä on Sonyn valmistama CMOS sensori, miksi ihmeessä Sony huonontaisi saman kennon omassa kamerassaan. Päinvastoin Sony on kai ilmoittanut että se on parannettu versio tuosta D800E.n kennosta.

Lue lisää

Juu te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä.. ei ole ajatusvirhettä virkkeessä .. jos ette ymmärrä tekstiä, katsokaa kuvaa:

http://www.dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses.gif

lähde: http://www.dpreview.com/previews/leicam9

eli siis kun nuo mikrolinssit on näin:

each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance

niin kamera toimii ideaalisella tavalla, kun se valo tosiaan tulee sinne kennon reina-alueelle jyrkässä kulmassa.. mutta kun käytät esim. 300 mm teleobjektiivia, valo tulee koko kuva-alalle suoraan

käytät esim. tämmöistä:
http://www.sony-mea.com/microsite/dslr/09/standardLens/g/images/sal300f28g_construction.gif

niin valo tulee 90 asteen kulmassa kennolle.

Carl Zeiss kirjoitti:

Juu te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä.. ei ole ajatusvirhettä virkkeessä .. jos ette ymmärrä tekstiä, katsokaa kuvaa:

http://www.dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses.gif

lähde: http://www.dpreview.com/previews/leicam9

eli siis kun nuo mikrolinssit on näin:

each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance

niin kamera toimii ideaalisella tavalla, kun se valo tosiaan tulee sinne kennon reina-alueelle jyrkässä kulmassa.. mutta kun käytät esim. 300 mm teleobjektiivia, valo tulee koko kuva-alalle suoraan

käytät esim. tämmöistä:
http://www.sony-mea.com/microsite/dslr/09/standardLens/g/images/sal300f28g_construction.gif

niin valo tulee 90 asteen kulmassa kennolle.

Lue lisää

90 asteen kulmassa kennolle.
-ok

vmnvb kirjoitti:

90 asteen kulmassa kennolle.
-ok

Pääasia että kuva tulee jotenkin eikä esim 180 asteen kulmassa. Silloin voisi olla valokuvaajan p...reikä myös kuvassa mukana keskellä "mustana ympyränä".

Juu ensin teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan, sitten se tulee 90 asteen kulmassa kennolle ja linssit on vaan vinossa.

Milloin on keksitty lissi joka ei taita valonsäteitä ja mihin sellaista voisi käyttää?

Mutta pidetään nyt ainakin siitä kinni, että ihan likaa kuumenee ja kaikki menee piloille.

kuumittuu se kirjoitti:

Juu ensin teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan, sitten se tulee 90 asteen kulmassa kennolle ja linssit on vaan vinossa.

Milloin on keksitty lissi joka ei taita valonsäteitä ja mihin sellaista voisi käyttää?

Mutta pidetään nyt ainakin siitä kinni, että ihan likaa kuumenee ja kaikki menee piloille.

Lue lisää

Kysehän on lähinnä vain siitä, että milloin kannattaa valita peilitön ja milloin DSLR.

Ketjun ensimmäinen viestiähän koskee 55 mm polttoväliä. Mielestäni vertailu

Otus 1.4/55 vs Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

osoittaa, että 55 mm polttovälillä kannattaa mieluummin valita peilitön.

Jos Sony A7R on kuitenki optimoitu toimimaan hyvin, kun objektiivin takalinssi lähellä kennoa, tarkoittanee se, että 135 mm objektiivin kaveriksi kannattaakin jo ostaa DSLR.

Senhän tästä oikeastaan vain oppii - 15 .. 55 mm polttovälillä valitaan peilitön, 135 .. 600 mm polttovälillä valitaan DSLR.

Lopulta kuitenkin uskon, että objektiivitarkonta tulee määräämään, kumpi kannattaa valita. Jos jatkossa Sonyn peilittömään kameraan on suurempi tarjonta E mount objektiiveja kuin Sonyn DSLR kameraan A mount objektiiveja, voi olla mielekästä tehdä valinta objektiivitarjonnan perusteella - ei kameran ominaisuuksien.

Carl Zeiss kirjoitti:

Kysehän on lähinnä vain siitä, että milloin kannattaa valita peilitön ja milloin DSLR.

Ketjun ensimmäinen viestiähän koskee 55 mm polttoväliä. Mielestäni vertailu

Otus 1.4/55 vs Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

osoittaa, että 55 mm polttovälillä kannattaa mieluummin valita peilitön.

Jos Sony A7R on kuitenki optimoitu toimimaan hyvin, kun objektiivin takalinssi lähellä kennoa, tarkoittanee se, että 135 mm objektiivin kaveriksi kannattaakin jo ostaa DSLR.

Senhän tästä oikeastaan vain oppii - 15 .. 55 mm polttovälillä valitaan peilitön, 135 .. 600 mm polttovälillä valitaan DSLR.

Lopulta kuitenkin uskon, että objektiivitarkonta tulee määräämään, kumpi kannattaa valita. Jos jatkossa Sonyn peilittömään kameraan on suurempi tarjonta E mount objektiiveja kuin Sonyn DSLR kameraan A mount objektiiveja, voi olla mielekästä tehdä valinta objektiivitarjonnan perusteella - ei kameran ominaisuuksien.

Lue lisää

”… suurempi tarjonta E mount objektiiveja …valinta objektiivitarjonnan perusteella -”
Kannattaako ostaa kamera jossa on suuri tarjonta erilaisia objektiiveja vai sellainen johon on saatavissa juuri minun kaipaamani ”tarjonta”.

kuumittuu se kirjoitti:

Juu ensin teleobjektiiveja käytettäessä kun valo tulee kennolle suoraan, sitten se tulee 90 asteen kulmassa kennolle ja linssit on vaan vinossa.

Milloin on keksitty lissi joka ei taita valonsäteitä ja mihin sellaista voisi käyttää?

Mutta pidetään nyt ainakin siitä kinni, että ihan likaa kuumenee ja kaikki menee piloille.

Lue lisää

Kyllä sinne tarvittaisiin se heiluripeili viuhtomaan ilmaa kennolle. Muuten kuumenee liikaa.