Kerrotiin että voi on tämän tutkimuksen mukaan vaaralista
"Tässä pitkään seuratussa, alkutilanteessa terveistä keski-ikäisistä miehistä koostuvassa aineistossa runsas voin käyttö oli yhteydessä lisääntyneeseen sydäninfarktiriskiin."
Mutta oliko?, minkälaiset ihmiset saivat sydäninfarktin?. Sydän infarktit laitettiin voin piikkiin vaikka sydänkohtauksen saajat oli muita vanhempia ja heillä oli monia tunnettuja riskitekijöitä, jotka varmuudella aiheuttavat sydäninfarketeja.
Artikkelissa kerrottiin...
"Tutkittavat miehet olivat lähtötilanteessa keskimäärin 52-vuotiaita. Keskimääräinen seuranta-aika oli 16 vuotta ja sen aikana sydäninfarktin sai 378 tutkittavaa. Seurannan aikana sydäninfarktin saaneet miehet olivat tutkimuksen alussa muita miehiä vanhempia ja heillä oli merkitsevästi suurempi painoindeksi, epäedullisemmat veren rasva-arvot ja korkeammat verenpainetasot terveenä säilyneisiin tutkittaviin verrattuna. He myös tupakoivat merkitsevästi muita enemmän, heillä oli pienempi maksimaalinen hapenottokyky ja heidän ruokavalionsa sisälsi enemmän voita, tyydyttynyttä rasvaa ja vähemmän folaattia, marjoja, hedelmiä ja tuoreita kasviksia."
Mihin suomen terveyden huolto on menossa?, Voin syyllistäminen saa jo varsin epätoivoisia ja suorastaan farssimaisia piirteitä.
Koko artikkeli
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/tiedeartikkelit/voi-ja-sydaninfarktiriski/
"Tässä pitkään seuratussa, alkutilanteessa terveistä keski-ikäisistä miehistä koostuvassa aineistossa runsas voin käyttö oli yhteydessä lisääntyneeseen sydäninfarktiriskiin."
Mutta oliko?, minkälaiset ihmiset saivat sydäninfarktin?. Sydän infarktit laitettiin voin piikkiin vaikka sydänkohtauksen saajat oli muita vanhempia ja heillä oli monia tunnettuja riskitekijöitä, jotka varmuudella aiheuttavat sydäninfarketeja.
Artikkelissa kerrottiin...
"Tutkittavat miehet olivat lähtötilanteessa keskimäärin 52-vuotiaita. Keskimääräinen seuranta-aika oli 16 vuotta ja sen aikana sydäninfarktin sai 378 tutkittavaa. Seurannan aikana sydäninfarktin saaneet miehet olivat tutkimuksen alussa muita miehiä vanhempia ja heillä oli merkitsevästi suurempi painoindeksi, epäedullisemmat veren rasva-arvot ja korkeammat verenpainetasot terveenä säilyneisiin tutkittaviin verrattuna. He myös tupakoivat merkitsevästi muita enemmän, heillä oli pienempi maksimaalinen hapenottokyky ja heidän ruokavalionsa sisälsi enemmän voita, tyydyttynyttä rasvaa ja vähemmän folaattia, marjoja, hedelmiä ja tuoreita kasviksia."
Mihin suomen terveyden huolto on menossa?, Voin syyllistäminen saa jo varsin epätoivoisia ja suorastaan farssimaisia piirteitä.
Koko artikkeli
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/tiedeartikkelit/voi-ja-sydaninfarktiriski/
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tieteellisiä, korkealuokkaisia, puolueettomia tutkimuksia ja sitten on tutkimuksia joilla halutaan puolustaa vanhoja luuloja-siinä kuitenkaan onnistumatta ilman täysin tuulesta temmattuja asiaan sovellettuja johtopäätöksiä.
Naurettavinta asiassa on se että meitä asioita seuraavaa maallikkoja alkaa olla niin paljon että eihän se onnistu.
Unohdit mainita, että muut ihmeellistä ei ollutkaan ja muutenkin koko tukimus oli aika sekava. Kuitenkin siinä mainittiin, että tarkasteltaessa meijerituotteitden vaikutusta alaryhmittäin, havaittiin juuston ja leivänpäälysvoin käyttöä olisi merkittävästi yhteydessä sydäninfarktiin; juusto suojasi infarktilta ja voi lisäsi infarktin riskiä. Muuta havaintoja ei tehty.
No ei suurta riskiä, koska en syö voileipää
peltokenkku
Mainitu tutkimuksen kaltaisilla seurantatutkimuksilla ei pytytä "kovasta päästä", kuolemat ja kuolemaan johtavat sairaudet vetämään johto päätöksiä.
Kyseinen tutkimus on pelkästään käyttökelpoinen uuden tutkimuksen tekemiseen asian vahvistamiseksi ja ne tutkimukset löytyy korkealuokkaisista jo tänä päivänä ja kaatavat täysin mainitun tutkimuksen.
Tämä on juuri sitä tyypillistä suomalaista tutkimustoimintaa, jossa on vain yksi tekijä nimettynä, eli paljonko söit voita, mutta ei jakseta selvittää paljonko oli leipää voin alla, oliko tuo 6-7 palaa jota terveyshuoltomme suosittaa ja pastat ja perunat päälle.
Sanotaan vielä jokaiselle tutkittavalle tehdyn aluksi 4 päivän haastattelu ruokatottumuksista ja näköjään tupakoinnistakin, kaljoista ei kerrottu.
Kansainvälisesti tutkittu lääketieteellinen tosiasia on, että rasvoilla ei ole mitään vaikutusta kolesteroliarvoihin, ei voilla eikä kasvirasvoillakaan.
Suurin sydän-j a verisuonitautien aihauttaja on hiilihydraatit johon edelleen kansainvälisten huippututkijoiden mukaan olisi pitänyt kiinnittää huomio rasvojen siasta.
VOI tätä suomalaista yksinkertaisuutta kansanterveydessä. Maksajana oli ilmeisesti Raisio, Unilever ja "Dansk Sokker"
No ainakin yksi asia tutkimuksessa selvisi, korkea ikä on suuri riskitekijä. Ensi kerralla voisivat ottaa voinsyöjiksi 95 ja vertais-ryhmäksi 25 vuotiaat, ja tutkimuksen kestoaika 10 v. Niin olisi vielä selvempi lopputulos, kuolleisuus voinsyöjien keskuudessa suurempaa, voi todella vaarallista :)
siis jos tutkimuksia on pakko jatkuvasti vääristellä.
Ihmisillä on oikeus puolueettomaan tietoon, koska maksamme veroja ja verorahoilla maksetaan noiden vääristelijöiden palkat.
"heillä oli merkitsevästi suurempi painoindeksi... heidän ruokavalionsa sisälsi enemmän voita"
Miten on mahdollista, että heillä oli suurempi painoindeksi, kun Veijo väittää voita syövien olevan hoikempia?? Valehteleeko Veijo?
Alfred J. Kvaak
Oletko todella noin yksinkertainen???
Tämä sivu on VHH ruokavalliosta johon myös LCHF kuuluu.
Opettele ensin tietämään mitä niillä tarkoitetaan, miten ja miksi ne toimii niin et tarvitse kysellä turhuuksia.
Aloita vaikka tästä, perustuu todelliseen tietoon:
http://lchf3356.blogit.fi/tietoja/terveempaa-tulevaisuutta-kohti/