Palstan tarkoitus on keskustella ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Minun tavallisen tallisen on kuitenkin todettava heti alkuunsa, että en ole huomannut kymmenien vuosien aikana mitään niin kovin erikoista, sää on aina ollut vaihtelevaa,
joudun siis turvautumaan tiedemiehien tutkimuksiin ja väittämiin ilmaston muutoksesta.
Sanonkin heti että ainoa tarpeeni on tuntea itseni fiksuksi, siten että muut mahdollisimman paljon arvostavat minua ja mielipidettäni.
Täällä arvostusta saa vain jos saa pisteitä, nyt kysynkin että mikä aiheeseen liittyvä väittämä saa eniten pisteitä, jotta voin aloittaa järkevän keskustelun? haluan ehdottomasti kuulua pisteiden saajien enemmistöön.
joudun siis turvautumaan tiedemiehien tutkimuksiin ja väittämiin ilmaston muutoksesta.
Sanonkin heti että ainoa tarpeeni on tuntea itseni fiksuksi, siten että muut mahdollisimman paljon arvostavat minua ja mielipidettäni.
Täällä arvostusta saa vain jos saa pisteitä, nyt kysynkin että mikä aiheeseen liittyvä väittämä saa eniten pisteitä, jotta voin aloittaa järkevän keskustelun? haluan ehdottomasti kuulua pisteiden saajien enemmistöön.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on maan tapa tehdä
tiedettä arpomalla ja ilmastotuedettä suosimalla rikosta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607545513.html
Olettaisin että tunnustamalla että ihminen on kamala peto joka on tuhoamassa itsensä ja koko planeetan on hyvin monen pisteen arvoinen väittämä, kun siihen vielä lisää että olen valmis mihin tahansa muutoksiin jota asiaa tuntevat tiedemiehet suosittelee.
Niin vielä tuosta iltalehden artikkelista, on varmasti vaikeaa, hyvin vaikeaa uskoa ja ymmärtää että joku tällä tasolla kaivaa omaa poliittista hautaansa, mutta mahdotontahan se ei ole, ainakaan kun sukunimi on Hautala.