http://yle.fi/uutiset/kemian_nobel_kemiallisten_prosessien_mallinnuksen_kehittajille/6872570
Eikös tieteenkieltäjien uskonopissa mallinnus ole paholaisesta?
Mallintajille Nobel
90213849237823
13
111
Vastaukset
- Pikku Pässi
Eihän ne saaneet Nocelia mallinnuksesta vaan tieteellisestä työstään.
Ainoastaan limatolokiassa annetaan jonninmoisia rauhan nuupeleita
väärennöksistä ja toimimattomista mallinnuksista, semafoori soikoon Kyllä mallinnuksia tehdä voi, jos ne perustuvat oikeisiin fysiikan lakeihin eikä parametreja vedetä hatusta kuten klimatologit tekevät.
- Jön
VARMUUSKOPIO 2:
Kerropa konitohtori lähemmin noista hatusta vedetyistä mallinnuksista.- AGW kumottu
Etkö ole lukenut/katsonut postaamiasi ICCCP:n uskonvahvistuksia.
Ne on juuri niitä hatusta vedettyjä mallinnuksia. Anteeksi Jön, että sait odottaa näin pitkään mutta konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. Tuossa kuitenkin pari linkkiä, joissa tuota hatusta vetämistä on selvennetty. Tosin linkeissä puhutaan virittämisestä (tuning), joka kuulostaa hienommalta mutta tarkoittaa samaa. Ilmastomallit siis viritetään aluksi siten, että ne "ennustavat" toteutuneen ilmaston mahdollisimman hyvin ja sitten uskotaan, että malli osaa ennustaa myös tulevan ilmaston. No, me olemme jo nähneet, miten hyvin tässä on onnistuttu. Maailmalla lienee jo kymmeniä erilaisia ilmastomalleja ja suunnilleen kaikki niistä ennustavat eri tavalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity
http://unfccc.int/resource/brazil/climate.html
- Jön
Ennen denialistit yrittivät vastata jotenkin, mutta nykyään pakenevat asiallista keskustelua kuin pisero hetekalla.
- turha ihmetellä
Asialliset keskustelut häipyy tältä palstalta alta aikayksikön. Toisinaan ketjusta palutuu "varmuuskopio" mistä kaikki ei-toivottu osuus on poistettu. Että turha ihmetellä jos asiallista argumentointia ei täällä näy.
Tuossa edellä Jön on tuo kaipaamasi vastaus. Lueppas nyt se nopeasti, sillä joku ehti näköjään jo ilmoittaa sen asiattomaksi. Mutta mistä luulet johtuvan, että omista postauksistasi nuo ilmoitukset puuttuvat?
- Eelis Permanen
Näin on, kyllä tieteenkieltäjän kontti jo kolisee tyhjyyttään.
- Jön
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut. - ewertyu
Jön kirjoitti:
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut." konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. "
No nythän konitohtorilla on oiva tilaisuus parantaa palstan tasoa esittämällä Jönsille hyvät tieteelliset perustelut väitteelleen siitä, että ilmastotieteilijät käyttävät hatustavedettyjä parametrejä. Jön kirjoitti:
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut.Ei tietenkään ole tieteenalan vika, että hyvän ilmastomallin laatiminen vaatii tuota tuunaamista. Sen sijaan on pöyristyttävää, että noita mallinnettuja tuloksia markkinoidaan poliittisille päättäjille lähes absoluuttisina totuuksina.
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch8s8-1-3.html
http://judithcurry.com/2013/07/09/climate-model-tuning/ewertyu kirjoitti:
" konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. "
No nythän konitohtorilla on oiva tilaisuus parantaa palstan tasoa esittämällä Jönsille hyvät tieteelliset perustelut väitteelleen siitä, että ilmastotieteilijät käyttävät hatustavedettyjä parametrejä.Kyseessä ei ole väite vaan fakta, jonka voit itse todeta noista postaamistani linkeistä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199473057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2762844- 1341737
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2091437Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671421J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841176Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641144By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751099- 591077
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061