http://yle.fi/uutiset/kemian_nobel_kemiallisten_prosessien_mallinnuksen_kehittajille/6872570
Eikös tieteenkieltäjien uskonopissa mallinnus ole paholaisesta?
Mallintajille Nobel
90213849237823
13
146
Vastaukset
- Pikku Pässi
Eihän ne saaneet Nocelia mallinnuksesta vaan tieteellisestä työstään.
Ainoastaan limatolokiassa annetaan jonninmoisia rauhan nuupeleita
väärennöksistä ja toimimattomista mallinnuksista, semafoori soikoon Kyllä mallinnuksia tehdä voi, jos ne perustuvat oikeisiin fysiikan lakeihin eikä parametreja vedetä hatusta kuten klimatologit tekevät.
- Jön
VARMUUSKOPIO 2:
Kerropa konitohtori lähemmin noista hatusta vedetyistä mallinnuksista.- AGW kumottu
Etkö ole lukenut/katsonut postaamiasi ICCCP:n uskonvahvistuksia.
Ne on juuri niitä hatusta vedettyjä mallinnuksia. Anteeksi Jön, että sait odottaa näin pitkään mutta konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. Tuossa kuitenkin pari linkkiä, joissa tuota hatusta vetämistä on selvennetty. Tosin linkeissä puhutaan virittämisestä (tuning), joka kuulostaa hienommalta mutta tarkoittaa samaa. Ilmastomallit siis viritetään aluksi siten, että ne "ennustavat" toteutuneen ilmaston mahdollisimman hyvin ja sitten uskotaan, että malli osaa ennustaa myös tulevan ilmaston. No, me olemme jo nähneet, miten hyvin tässä on onnistuttu. Maailmalla lienee jo kymmeniä erilaisia ilmastomalleja ja suunnilleen kaikki niistä ennustavat eri tavalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity
http://unfccc.int/resource/brazil/climate.html
- Jön
Ennen denialistit yrittivät vastata jotenkin, mutta nykyään pakenevat asiallista keskustelua kuin pisero hetekalla.
- turha ihmetellä
Asialliset keskustelut häipyy tältä palstalta alta aikayksikön. Toisinaan ketjusta palutuu "varmuuskopio" mistä kaikki ei-toivottu osuus on poistettu. Että turha ihmetellä jos asiallista argumentointia ei täällä näy.
Tuossa edellä Jön on tuo kaipaamasi vastaus. Lueppas nyt se nopeasti, sillä joku ehti näköjään jo ilmoittaa sen asiattomaksi. Mutta mistä luulet johtuvan, että omista postauksistasi nuo ilmoitukset puuttuvat?
- Eelis Permanen
Näin on, kyllä tieteenkieltäjän kontti jo kolisee tyhjyyttään.
- Jön
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut. - ewertyu
Jön kirjoitti:
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut." konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. "
No nythän konitohtorilla on oiva tilaisuus parantaa palstan tasoa esittämällä Jönsille hyvät tieteelliset perustelut väitteelleen siitä, että ilmastotieteilijät käyttävät hatustavedettyjä parametrejä. Jön kirjoitti:
"Tuning" tarkoittaa säätoä. Sitä tarvitaan esim. koska puun vuosikasvua ei voida sellaisenaan (millimetreinä) panna lämpötilaksi jonkun vuoden osalta.
Jatkapa vielä ajatuksesi kehittelyä konitohtori. Väitteesi hatusta vedetyistä parametreistä ja koko tieteenalan nonsaleeraamisesta oli sentään aika voimakas kannanotto, joka vaatii vahvat perustelut.Ei tietenkään ole tieteenalan vika, että hyvän ilmastomallin laatiminen vaatii tuota tuunaamista. Sen sijaan on pöyristyttävää, että noita mallinnettuja tuloksia markkinoidaan poliittisille päättäjille lähes absoluuttisina totuuksina.
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch8s8-1-3.html
http://judithcurry.com/2013/07/09/climate-model-tuning/ewertyu kirjoitti:
" konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. "
No nythän konitohtorilla on oiva tilaisuus parantaa palstan tasoa esittämällä Jönsille hyvät tieteelliset perustelut väitteelleen siitä, että ilmastotieteilijät käyttävät hatustavedettyjä parametrejä.Kyseessä ei ole väite vaan fakta, jonka voit itse todeta noista postaamistani linkeistä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa595322Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2543582Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2863484Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot403203Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär3012698Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi3171988Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun661980En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1431839Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm371465- 1201205