Miksi marssiin on niin kauhea hinku päästä? Eihän sieltä saa ihminen mitään, lisäksi vähäiset rahat menee hukkaan. Eikö kannattas käyttää nämä rahat vaikka uusien tekniikoiden kehittämiseen että saatas meidän avaruusalusten nopeutta nostettua ja alusten säteilysuojaus parenmaksi yms.
Mikä hinku ihmisillä on marssiin?
Maarapug
16167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
elä pidä kaikkia munia yhdessä korissa...jostainhan se universumin kolonisointi on aloitettava...ja raha on vaan sopimusten varaista hyödykettä jonka arvo ei perustu juuri mihinkään.
Sitten kun tekniikka on valmis marssin valloitukseen, alkaa kiinnostaan ihmistä jokin muu paikka ko mars. Ihminen tuskin koskaan käy marssissa ellei sieltä löydy timantteja tai kultaa ja paljon.
Oikea muoto on Marsiin eikä marssiin (jälkimmäinen on joatkin, jota armeijan jätkät tekevät).
Kulta ja timantit eivät ole mikään syy tehdä avaruusmatkoja - niiden vaikutus on pelkästään koruteollisuuden raaka-aineina ja harvinaisuudessa. Toivo jotakin hyödyllistä, kuten molybdeeniä, jota tarvitaan kännyköissä.
Jos haluamme mennä Marsiin niin meidän pitää kehittää paljon uusia tekniikoita. Ja se on juuri se mikä maksaa ja paljon. Tutkijoiden kannalta tuollanen mediaseksikäs projekti voi tarjota hyvän rahoituksen, näiden tekniikoiden kehittämiseen.
Esimerkiksi Mars matkaan ei voi ottaa tarvittavaa määrää ruokaa mukaan. Painaa liikaa. Ne täytyy jotenkin kasvattaa matkan aikana. Tätä vartan yritetään kehittää lokaaleja ekosysteemejä, jotka tuottavat ihmisille ruokaa pelkästään Auringon valosta. Kyseisellä systeemillä olisi myös tarvetta maan päällä e.g. kehitysmaissa missä on nälänhätää jne.
Eli makkilantaa pitäisi käyttää ruoan tuotantoon.
Miten niin painaa liikaa?
Pitää vaan tehdä tarpeeksi iso alus mihin mahtuu ruokaa.
Jos ihminen kävis marsissa ollen siellä vaikka 3v ei ruoka ole ongelma. Ongelma on säteily jolle ei tällähetkellä ole riittävää suojausta.
säteilykään ei ole ongelma pitää vaan rakentaa tarpeeksi isosäteily suoja tai esim luoda omat van allenin vyöt alukselle
Mainitsemasi asiat tulevat hoidetuksi siinä samalla, kun valmistellaan Marsin reissua, sellaista tekniikkaa kun ei vielä ole, jolla reissu saataisiin järjestettyä ilam kuolonuhreja.
Marslennoista kohkaamisella yritetään salata ihmisiltä se tosiasia että Kuussakaan ei käty.Pelkkää huomion siirtämistä toisaalle.
Ei avaruudessa ole mitään säteilyä.
Aloittaja puhuu kylläkin marssimisesta. Mitä täällä jotkut tollot sekoittavat asian Marslennoista ja muista ufojutuista.
Millaisestahan pitkästä marssista tässä mahdollisesti oli kysymys? Itse kun vetäisin kontekstista johtopäätöksen, että kyseessä on joko tahallinen tai tahaton kirjoitusvirhe.. :-/
Se rahoitus puuttuu aina. Mars lennot helpottaisivat nykyistä tilannetta että olisi muuallakin koloniaa kuin vain yhdellä pallolla. Kuinka monta ihmistä mahtuu yhteen kuplavolkkariin? Jos astronauttien koulutus mars lentoihin aletaan tekemään laajempana projektina, voidaan loppujenlopuksi saada aikaan kestävän yhteiskunnan esimerkin tarpeet. Mitä tarvitsee kun on kaukana kotoa?
Joskus on marssiin pakko mennä, koska aurinkomme ei pysy vakaana iäisyyksiä, vaan vedyn palaessa loppuun se laajenee ja tuottaa enemmän lämpöä. Mars on kauempana auringosta ja siksi viileämpi.
Jos marssiin on siis mentävä ja se on tosipitkä prosessi, niin miksei. Asumisen järjestelyt täytyy tehdä roboteilla.
"Joskus on marssiin pakko mennä, koska aurinkomme ei pysy vakaana iäisyyksiä,"
Kyllä se nyt aika "iäisyyden" siinä vielä pysyy vakaana, jos puhutaan useista sadoista miljoonista vuosista. Auringon laajenemista ei tarvitse ottaa missään tulevaisuuden mietinnöissä mukaan. Siihen mennessä Marsit sun muut on koluttu jo miljoonaan kertaan.