Mitä puuttuu kun puuttuvasta puuttuu?
Mitä puuttuu kun puuttuvasta puuttuu?
Krkrkd
222781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Puut.
noh, kertokaa.
Se jokin osa puuttuvasta, tietenkin.
Mutta mikä muuttuu aina kun puuttuvasta puuttuu?
Puuttuva muuttuu ja lauseeseen lisätään kysymysmerkki perään. :)-)
Se on vähän sama kuin jos on niin täydellinen ei mitään, ettei edes sitä "ei-mitään" ole.
Kysymys on vähän epäselvästi muotoiltu, mutta mennäänpä algebran alkeisiin.
Se voidaan kirjoittaa muotoon x = a -(b - c). Elikkä kun a:sta puuttuu b, josta puuttuu c, ja sulkumerkit poistetaan, niin x = a - b c. Jos kaikki alkiot ovat positiivisia lukuja, niin x > ( b - c ). Jos ei oma aivo toimi, kokeile laskimella, sekä positiivisilla että negatiivisilla luvuilla.
Ai p-le kun törppäsin! Jos b < c, niin x voi olla suurempikin kuin a.
Se, mikä ei puutu?
En ymmärrä tässä sanoilla pelehtimistä. Jos tarkoitetaan "puuttuvalla" negatiivista suuretta, on selvästi sanottavissa, onko "puuttuvasta puuttuva" lisättävä vai vähennettävä "puuttuvaan". Kyse on siis ihan tavallisesta laskusta.
Jos kyseessä on kompakysymys tai sanaleikki, puhutaan "puista" ja "tuvasta", ei liene syytä esittää sitä tällä palstalla.
SAASTAISIA ELÄIMIÄ OVAT KAIKKI, JOTKA EIVÄT MÄREHDI, JOILLA ON 2-JAKOINEN SORKKA, KAIKKI, JOTKA MÄREHTIVÄT JA JOILLA EI OLE 2-JAKOISTA SORKKAA, JA KAIKKI, JOILLA EI OLE 2-JAKOISTA SORKKAA JA JOTKA EIVÄT MUREHDI.
Otetaan käytännön esimerkki. Peruskoulun 7C-luokka on riitaantunut rehtorin kanssa ja päättänyt boikotoida kevätjuhlaa. Rehtori toteaa, että "täältä puuttuu 7C-luokka". Paikalle on kuitenkin tullut kaksi tuon luokan oppilasta. Nuo kaksi ovat puuttuvasta puuttuva osa.
Ei onnistu, sillä nyt reksi voi sanoa; "ahaa, 7C näyttää sittenkin olevan paikalla, mutta vähälukuisena".
Kysymyslause; "Mitä puuttuu kun puuttuvasta puuttuu", on tyhjä lause vailla merkityksiä. Siinä mielessä se on myös mieletön. Muita vastaavia lauseita: "Täyden täyttäminen." "Tyhjän tyhjennys." "Kehitys kehittyy." Kaikkivoivuus lisääntyy.?, jne.
Ludwig Wittgenstein sanoi, ettei metafysiikkaa ole. Siksi metafysiikka puuttui. Mutta myöhemmin hän perui puheitaan ja kirjoitti, että metafysiikan puuttumisen voi usein selkeästi havaita. Siis hän epäsuorasti esitti, että metafysiikkaa on olemassa - ainakin metafyysisessä mielessä.
"Jaska Jaakobsson", ei kai sillä ole merkitystä, mitä W. sanoi tai oli sanomatta, mutta sillä on, onko metafysiikkaa. Ei ole mitään merkkiä, että olisi muuta kuin ihmisaivojen kuvitelmat, eikä niitä voi käyttää minkään empiirisen aineiston teoreettiseen selittämiseen.
puuttuu puuttuva. put put.
vastaus on yhyvin yksin kertainen. Se näkyy jo kysymyksessä mutta jos sen sanoo oikein kukaan ei ymmärrä etsiä vastausta oikeasta kohdasta kysymyslausetta (hikke) :) elikkä kun kysytään "Mitä puuttuu kun puuttuvasta puuttuu?" kysymyksen niin se on helppo kirjoittaa lapulle ja miettiä vastausta. oikein kekseliäille henkilöille vastauksen selvittäminen käy helposti kun muotoilee kysymyksen näin-
---Mitä puuttuu kun puut tuvasta puuttuu?
ja vastaus löytyi! :) mutta jos kysymyksen esittää suullisesti se pitää osata sanoa sillä tavalla että sanoo puut ja tuvasta sanat yhdyssanana ja siitä seuraa hämäys joka saa ihmisen luulemaan vastauksen löytyvän helpostikkin.
VASTAUS= puut tuvasta
itse kiusasin ala-asteella opettajia tuolla kysymyksellä :)
kuule ei siinä puhuttu mitään puista eikä tuvista.
Älä välitä pienestä kirjoitusvihreestä, vaikka se olisikin ollut jo alkuperäisessä kysymyksessä.
Puut puuttuu tuvasta
..pala.
Äly näkyy puuttuvan älyttömältä.
Ei mitään. Maapallolla on kuu. Venukselta puuttuu kuu. Venukselta ei kuitenkaan puutu ilmakehä, vaikka siltä puuttuu kuu, jolla olisi ilmakehä.