12/32-sääntö?

Ei ole järkeä mennä edes naimisiin, mutta eihän se mitään peruuttamatonta ole kuten lapset, kun erorahan voi. Se on sääli katsella nainen löytää naiseutensa tuossa kolmikymppisenä ja tajuaa ettei rakasta miestään ja lastensa isää, jonka hankki vain jotta saa kavereidensa tapaan lapsia ja täyttää rooliodotukset.
Mutta naimisiinmeno ei ole peruuttamatonta, joskaan ei missään nimessä tarpeenkaan. Turha ja harhaanjohtava prinsessalrikki!
Mutta jos naimisiin haluaa mennä, niin joku 5vuotta?? Olisiko siinä alkuhuuma laantunut ja realiteetit kohdattu? Painotan; naimisiinmeno ei ole lopullista!

Yhteen voi muuttaa varmaan 6kk kun on seurustellut. Se tekee vain hyvää suhteellfvtai sitten pahaa, mutta hyväkään se on yhdessä elää.

12/32-gurun assistentti kirjoitti:

Ei ole järkeä mennä edes naimisiin, mutta eihän se mitään peruuttamatonta ole kuten lapset, kun erorahan voi. Se on sääli katsella nainen löytää naiseutensa tuossa kolmikymppisenä ja tajuaa ettei rakasta miestään ja lastensa isää, jonka hankki vain jotta saa kavereidensa tapaan lapsia ja täyttää rooliodotukset.
Mutta naimisiinmeno ei ole peruuttamatonta, joskaan ei missään nimessä tarpeenkaan. Turha ja harhaanjohtava prinsessalrikki!
Mutta jos naimisiin haluaa mennä, niin joku 5vuotta?? Olisiko siinä alkuhuuma laantunut ja realiteetit kohdattu? Painotan; naimisiinmeno ei ole lopullista!

Yhteen voi muuttaa varmaan 6kk kun on seurustellut. Se tekee vain hyvää suhteellfvtai sitten pahaa, mutta hyväkään se on yhdessä elää.

Lue lisää

Hahahahaa!!! Täällähän oli aikoinaan tämä sama tyyppi puhumassa 10/30-
säännöstä. Ilmeisesti on nyt vanhennut pari vuotta ja säännöstä onkin tullut 12/32 -sääntö.

naurattaa... kirjoitti:

Hahahahaa!!! Täällähän oli aikoinaan tämä sama tyyppi puhumassa 10/30-
säännöstä. Ilmeisesti on nyt vanhennut pari vuotta ja säännöstä onkin tullut 12/32 -sääntö.

Ei, kun tämä 12/32 tuli ja kumosi 10/30 -ohjeen.

12/32 on sääntö, jossa on otettu huomioon ihmisen, parisuhteen ja yksilön kehitys ja kriisit ja ne ylikäymällä on vahvistuttua kestämään perhe-arki.

Hyvä kun naurattaa kirjoitti:

Ei, kun tämä 12/32 tuli ja kumosi 10/30 -ohjeen.

12/32 on sääntö, jossa on otettu huomioon ihmisen, parisuhteen ja yksilön kehitys ja kriisit ja ne ylikäymällä on vahvistuttua kestämään perhe-arki.

Lue lisää

Sait varmaan siitä jonkun jumalallisen ilmoituksen. Hahahaha, ei kun jatka ihmeessä, näitä on todella hupaisaa lukea.

naurattaa... kirjoitti:

Sait varmaan siitä jonkun jumalallisen ilmoituksen. Hahahaha, ei kun jatka ihmeessä, näitä on todella hupaisaa lukea.

Jumalallinen ilmoitus on tullut käytännön kokemuksen valossa.

Älä tyttö naura vakaville asioille - oikeasti!

Valaistukaaaaaaa kirjoitti:

Jumalallinen ilmoitus on tullut käytännön kokemuksen valossa.

Älä tyttö naura vakaville asioille - oikeasti!

Ei kukaan naura vakaville asiolle, vaan sille pellelle.

se on hölmö kirjoitti:

Ei kukaan naura vakaville asiolle, vaan sille pellelle.

Ai oot käynyt sirkuksessa? Katoppa peiliin, niin saat itkeä :(

Olet vitun simpanssi kirjoitti:

Ai oot käynyt sirkuksessa? Katoppa peiliin, niin saat itkeä :(

Onko sun peilissä simpanssi? Eikö sua itketä katsoa peiliin?
Mutta hei.. Voit saada rahaa simpanssipellenä.

Miksi kiroilet?

Minkäs ikäinen olet nyt? Olen samaa mieltä ehkä kanssasi, mutta ajat on muuttuneet.

No en itsekään suosittele äitiyttä liian nuorena, mutta viestisi perusteella on kyllä jäänyt biologiankurssit käymättä. Naisen hedelmällisyys kääntyy jyrkkään laskuun kolmevitosena ja esim. lähes viisikymppisen synnyttäjän kohdalla riskit komplikaatioihin ja vammaiseen lapseen ovat esim. kolmekymppiseen synnyttäjään verrattuna valtaisat. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Poikkeuksiahan on aina, mutta varmaan itsekin ymmärrät, ettei heidän perusteella voi vetää yleistyksiä.

Valitettavasti näin kirjoitti:

No en itsekään suosittele äitiyttä liian nuorena, mutta viestisi perusteella on kyllä jäänyt biologiankurssit käymättä. Naisen hedelmällisyys kääntyy jyrkkään laskuun kolmevitosena ja esim. lähes viisikymppisen synnyttäjän kohdalla riskit komplikaatioihin ja vammaiseen lapseen ovat esim. kolmekymppiseen synnyttäjään verrattuna valtaisat. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Poikkeuksiahan on aina, mutta varmaan itsekin ymmärrät, ettei heidän perusteella voi vetää yleistyksiä.

Lue lisää

Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.

Mutta kun kun kun ... kirjoitti:

Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.

Lue lisää

Ihmisillä on tässä maailmassa hyvin erilaiset syyt hankkia lapsia ja se on kokonaan eri asia, mikä on nykymaailmassa järkevää ja mikä ei. Edelleen epäilen biologiantietämystäsi, sillä kuntoilu ei auta siihen, että nelikymppisen (puhumattakaan lähes viisikymppisestä) raskaus on riskeiltään aivan eri luokkaa, kuin nuoremman odottajan. Toki ihminen hyvässä kunnossa todennäköisesti jaksaa raskauden hyvin, mutta esimerkiksi vammaisuuden ja raskausmyrkytyksen riskit ovat solti selvästi nuorempia odottajia suuremmat. Ihminen vanhenee, vaikka kuinka pitäisi itsestään huolta. Ja tämä nyt tosiaan puhtaasti biologisesta näkökulmasta.

Mutta kun kun kun ... kirjoitti:

Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.

Lue lisää

Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

Valitettavasti näin kirjoitti:

Ihmisillä on tässä maailmassa hyvin erilaiset syyt hankkia lapsia ja se on kokonaan eri asia, mikä on nykymaailmassa järkevää ja mikä ei. Edelleen epäilen biologiantietämystäsi, sillä kuntoilu ei auta siihen, että nelikymppisen (puhumattakaan lähes viisikymppisestä) raskaus on riskeiltään aivan eri luokkaa, kuin nuoremman odottajan. Toki ihminen hyvässä kunnossa todennäköisesti jaksaa raskauden hyvin, mutta esimerkiksi vammaisuuden ja raskausmyrkytyksen riskit ovat solti selvästi nuorempia odottajia suuremmat. Ihminen vanhenee, vaikka kuinka pitäisi itsestään huolta. Ja tämä nyt tosiaan puhtaasti biologisesta näkökulmasta.

Lue lisää

Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.

kyllä minä tiedän kirjoitti:

Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

Lue lisää

Sinä suolat vanhentunutta tietoa jonka olet joltakin kuullut.
Perehdyppä asiaan! Kuntoilu ym. auttaa sukusoluja säilymään!

kyllä minä tiedän kirjoitti:

Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

Lue lisää

Ihminen alkaa kyllä vanhentua kolmikymppisenä keskimäärin. Joillakin kyllä vanhuus alkaa silminnähden fyysisesti ja henkisesti 15 vuotiaana.

kyllä minä tiedän kirjoitti:

Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

Lue lisää

Älkää hankkiko lapsia, te vanhenee ja muutenkin teissäkin on sietämistä!

Et ilmeisesti tiedä kirjoitti:

Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.

Lue lisää

Sinä lisääntyneenä voit kertoa sen meille lasta kaipaaville.
Miksi hankit lapsia?
Miksi kirjoittelet lapsettomille liikakansoituksesta, kun sinä kansoitat ja me emme.

Mene lenkille läski! kirjoitti:

Sinä suolat vanhentunutta tietoa jonka olet joltakin kuullut.
Perehdyppä asiaan! Kuntoilu ym. auttaa sukusoluja säilymään!

Missä tutkimustietosi?
Laita linkki.

Miksi sanot minua läskiksi?

minä tiedän, sinä et kirjoitti:

Missä tutkimustietosi?
Laita linkki.

Miksi sanot minua läskiksi?

Missä sinun tutkimustietosi?

Meillä on tehty suvussa ja tuttavapiirissä lapset 30 - 40v ja kaikki on saaneet lapsia. Eikä ole erottu eikä siksi kaduta

Et ilmeisesti tiedä kirjoitti:

Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi suomalaisten ei pitäisi hankkia lapsia? Kuka päättää, kenellä on oikeus perheeseen? Suvunjatkaminen on yksi ihmisen perustarpeista (varsinkin naisille tärkeä asia), vaikka kaikki eivät sitä koekaan. Sinulla arvatenkin on lapsia? Hyvähän sinun on sitten saarnata lapsettomille liikakansoituksesta.

Miksi niinkin yksinkertaiseen ja luonnolliseen asiaan, kuin lasten saaminen, on tehty kaikenmaailman ehtoja jotka pitäisi toteutua? Pitäisi olla sitä ja tätä tehtynä ja suoritettuna, 12/32 yms. Huh.

Kuopus luomuna 36v kirjoitti:

Missä sinun tutkimustietosi?

Meillä on tehty suvussa ja tuttavapiirissä lapset 30 - 40v ja kaikki on saaneet lapsia. Eikä ole erottu eikä siksi kaduta

Te olette vain te. Ette mikään tutkimustieto.

36 vuotiaana riskit ovat jo kohonneet.

kiintiötön kirjoitti:

Sinä lisääntyneenä voit kertoa sen meille lasta kaipaaville.
Miksi hankit lapsia?
Miksi kirjoittelet lapsettomille liikakansoituksesta, kun sinä kansoitat ja me emme.

Lue lisää

Onko tämä lapsettomien palsta?

hankalaa? kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi suomalaisten ei pitäisi hankkia lapsia? Kuka päättää, kenellä on oikeus perheeseen? Suvunjatkaminen on yksi ihmisen perustarpeista (varsinkin naisille tärkeä asia), vaikka kaikki eivät sitä koekaan. Sinulla arvatenkin on lapsia? Hyvähän sinun on sitten saarnata lapsettomille liikakansoituksesta.

Miksi niinkin yksinkertaiseen ja luonnolliseen asiaan, kuin lasten saaminen, on tehty kaikenmaailman ehtoja jotka pitäisi toteutua? Pitäisi olla sitä ja tätä tehtynä ja suoritettuna, 12/32 yms. Huh.

Lue lisää

Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.

bmmnj kirjoitti:

Te olette vain te. Ette mikään tutkimustieto.

36 vuotiaana riskit ovat jo kohonneet.

Mutta nuorempana riskit epäonnistuneeseen perheleikkiin ovat selvästikohonneet. Kumpi on pahempi ? Onhan elämässäriskejä, ja lapsettomaksijääminen ei ole tirjuttavirn riskejen prioriteettiöistalka ykkönen eikä edeskymppi. Nuorten syrjäytyminen on kyllä top3:ssa!

Olisiko se sinun egolle niin iso kolaus jos et hankkisi lapsia kun muutkin hankkii?

2 lapsen politiikka kirjoitti:

Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.

Ei ole kuule sitä ainoatakaan lasta.

Yritän, mutta ei välttämättä onnistu. Miten minä en muuta osaa?

Olenko väärässä paikassa kirjoitti:

Onko tämä lapsettomien palsta?

Eikö lapsettomat toivo saavansa lapsia?

Ja kyllä sinä olet väärällä palstalla. Etkö ole aiemmin huomannut?

Kyssäreitä sulle kirjoitti:

Mutta nuorempana riskit epäonnistuneeseen perheleikkiin ovat selvästikohonneet. Kumpi on pahempi ? Onhan elämässäriskejä, ja lapsettomaksijääminen ei ole tirjuttavirn riskejen prioriteettiöistalka ykkönen eikä edeskymppi. Nuorten syrjäytyminen on kyllä top3:ssa!

Olisiko se sinun egolle niin iso kolaus jos et hankkisi lapsia kun muutkin hankkii?

Lue lisää

Perheleikki vai lapsen vammaisuus....Kumpihan raskaampaa äidille?

Olisiko se sinun egollesi niin iso kolaus, jos et hankkisi lapsia, kun muutkin hankkii?

kyssäreitä sulle kirjoitti:

Perheleikki vai lapsen vammaisuus....Kumpihan raskaampaa äidille?

Olisiko se sinun egollesi niin iso kolaus, jos et hankkisi lapsia, kun muutkin hankkii?

Vammainen lapsi VOI pienellä todennäköisyydellä olla, mutta idioottien kusipäiden penikka on tekijöidensä kaltainen 100% takuulla. Siis kenenköönhön ei tarvitse hankkia lapsia, ei kannata ja silleen. Lapsi ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa!

Sinä olet asennevammaine kirjoitti:

Vammainen lapsi VOI pienellä todennäköisyydellä olla, mutta idioottien kusipäiden penikka on tekijöidensä kaltainen 100% takuulla. Siis kenenköönhön ei tarvitse hankkia lapsia, ei kannata ja silleen. Lapsi ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa!

Lue lisää

Idiootti kusipää on idiootti kusipää sekä 20 että 45 vuotiaana.
Idiootti kusipää periyttää joka tapauksessa idiootti kusipäisyytensä.
Jos kenenkään ei tarvitse hankkia lapsia, miksi teit niin itse?Lapsihan ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa.

2 lapsen politiikka kirjoitti:

Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.

Lapset, jotka ovat syntyneet parisuhteesta, joka ei täytä 12/32-sääntöä ovat jotenkin huonossa asemassa? Miten?
Ja miten ylipäänsäkin luulet tuollaisen asian tekevän kaikesta hyvää? Kai tiedät, että elämässä tapahtuu joskus yllättäviä asioita? Vanhemmat voivat erota (vaikka 12/32-sääntö olisikin täytetty), toinen vanhempi voi sairastua tai kuolla yms. Kuten joku täällä sanoikin, elämää ei voi käsikirjoittaa.

hankalaa? kirjoitti:

Lapset, jotka ovat syntyneet parisuhteesta, joka ei täytä 12/32-sääntöä ovat jotenkin huonossa asemassa? Miten?
Ja miten ylipäänsäkin luulet tuollaisen asian tekevän kaikesta hyvää? Kai tiedät, että elämässä tapahtuu joskus yllättäviä asioita? Vanhemmat voivat erota (vaikka 12/32-sääntö olisikin täytetty), toinen vanhempi voi sairastua tai kuolla yms. Kuten joku täällä sanoikin, elämää ei voi käsikirjoittaa.

Lue lisää

12/32 -sääntö antaa kuitenkin kaikille parhaan lopputuloksen.
On asiaa perusteltu, kaiva se aiemmista ketjuista esiin.

8/24, aijaijjaiijai, varma ero. Olette teinipentuina kaksi onnetonta luuseria törmänneet ...voi voi...itke menemään vain, ihan kuule on aihetta niin älä teeskentele nauravasi..

Ai kun paha juttu kirjoitti:

8/24, aijaijjaiijai, varma ero. Olette teinipentuina kaksi onnetonta luuseria törmänneet ...voi voi...itke menemään vain, ihan kuule on aihetta niin älä teeskentele nauravasi..

Lue lisää

Näiden teinipissisten liitto päättyy satavarmasti kolmen vuoden sisällä...

Samaa mieltä ! kirjoitti:

Näiden teinipissisten liitto päättyy satavarmasti kolmen vuoden sisällä...

Kyllä se niin ikävä kyllä on näilläkin. Olisivat aloittaneet pissavehkeiden hinkkaamisen vähän myöhemmin ja kasvaneet 32v ikään, niin saattaisi olla toisin. Ei tuollaiset amilsen ekalla sovitut suhteet kestä vaikka niihin tekisi kymmenen lasta. Joissakin ahdasmielisissä uskontokunnissa pakkoavioliitto kestää ehkä, mutta siinä pitää jaksaa sitten nuuhkia ja katsella sitä toista välittämättä omista tarpeistaan.

Edetty? Mitä. Jotai ihmeen suorittamistako parisuhteetkin pitää olla? Toisilla on hyvä suhde ja se ei tarvitse mitään etenemistä, kun on kiva olla toisen kanssa. Ei tarvitse mennä naimisiin, kun ei se muuta mitään.

Kyllä sen luulee itse tietävänsä kyllä, ei meillä muuten olisi perhesurmia, avioeroja, huoltajuuskiistoja ja muuta työllistävää :D

Parisuhdeterapeutti kirjoitti:

Edetty? Mitä. Jotai ihmeen suorittamistako parisuhteetkin pitää olla? Toisilla on hyvä suhde ja se ei tarvitse mitään etenemistä, kun on kiva olla toisen kanssa. Ei tarvitse mennä naimisiin, kun ei se muuta mitään.

Lue lisää

Parisuhdeterapeutti, mikä koulutus sinulla on? Kaikille ei riitä että on mukavaa, kyllä elämässä pitää olla tavoitteita!

Minun ystäväpiirissä on paljon heitä jotka on seurustellut seitsemän vuotta, sitten mietitään ero vai lapsi ja parin vuoden päästä erotaan.

Olen sitä mieltä että 3-4 vuotta avo- tai avioliitto ja sen jälkeen lapset. Mitä nuoremmasta on kyse sitä kauemmin kannattaa odottaa. Mitä vanhempi sitä paremmin tietää mitä haluaa. On myös paljon onnellisia pariskuntia jotka ovat tehneet lapset nuorena yleensä suurperheitä. En toki ymmärrä ilmoituksia jossa 20v. etsii miessiittäjää ja haluaa yh-äidiksi.

neiti kukka kirjoitti:

Minun ystäväpiirissä on paljon heitä jotka on seurustellut seitsemän vuotta, sitten mietitään ero vai lapsi ja parin vuoden päästä erotaan.

Olen sitä mieltä että 3-4 vuotta avo- tai avioliitto ja sen jälkeen lapset. Mitä nuoremmasta on kyse sitä kauemmin kannattaa odottaa. Mitä vanhempi sitä paremmin tietää mitä haluaa. On myös paljon onnellisia pariskuntia jotka ovat tehneet lapset nuorena yleensä suurperheitä. En toki ymmärrä ilmoituksia jossa 20v. etsii miessiittäjää ja haluaa yh-äidiksi.

Lue lisää

Niin ja suhdetta saisi ola se 12 vuotta takana.Harvoin tässä työssä näkee paria jolla ongelmaa kun suhdetta takana alle 5v, koska se on niin yhyt aika ja siksi eroavat ilman terapiaa. Pidemmässä suhteissa hakeudutaan terapiaan.

Ja nämä suurperheet eli lestadiolaiset eivät todellakaan ole onnellisia, vaan moniongelmaisia uskonnon pakottamia karuja kohtaloita.

Joo ennen muinoin se meni noin, kun ei ollut houkutuksia ja nainen eli nyrkin ja hellan välissä ja vailla koulutusta eli kykyä elättää itsensä. Mutta nythän sitä satoa niitetään sitten, kun 50-vuotiaana on trendi erota. Lapset kun saadaan pois pesästä, niin sitten riittää se helwetti.

Perheterapeutti kirjoitti:

Joo ennen muinoin se meni noin, kun ei ollut houkutuksia ja nainen eli nyrkin ja hellan välissä ja vailla koulutusta eli kykyä elättää itsensä. Mutta nythän sitä satoa niitetään sitten, kun 50-vuotiaana on trendi erota. Lapset kun saadaan pois pesästä, niin sitten riittää se helwetti.

Lue lisää

Tuolla perusteella voit väittää kaikille neli-viiskymppisille, ettei niillä ollut muuta mahdollisuutta ja nuoremmille että ne ei tiedä vielä mitään. Vaikka sinä eläisit helvetissä ei kaikki niin tee.

Miksi sinä et syö lääkkeitäsi paranoidiskitso ?

Onko vainoharhoja? kirjoitti:

Miksi sinä et syö lääkkeitäsi paranoidiskitso ?

Kaikkihan sut tunnistaa..

pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.

Ainakin nuori nainen on riippuvainen, jos alkaa tekemään lapsia. Naiset saavat keskimäärin pienempää palkkaa, ja heidän on hankala päästä töihin lisääntymisikäisenä. Monet eivät halua palkata esim 28-vuotiasta naista, koska pelkäävät että jää heti äitiyslomalle ja hoitovapaalle. Jos palkkavaatkin, niin alle vuoden määräaikaisin sopimuksi. Eri asia on naisystävälliset matalapalkkaiset alat, kuten siivous. Pienten lasten äitien on myös hankala saada töitä, sillä pelätään että lasten sairastelut tuottavat jatkuvaa poissaoloa töistä. Vanhemmalla naisella, jolla on koulut käyty, ja uraa jo luotu, on tilanne toki täysin eri. Ehkäpä yhteisvetona voisikin pitää, että vanhempana naisen (yli 35) ei parisuhteen kestolla, tai koko parisuhteella, ole merkitystä enää kun tehdään lapsia. Yksinkin voi kasvattaa. Mutta nuorella naisella on todella tärkeää panostaa siihen, että parisuhteella on ikää ja mies on kunnollinen, mikäli lapsia haluaa niin että niille voi joskus jotain ekstraakin ostaa.

Kuten mieskin kirjoitti:

pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.

Mutta harva mies käy synnyttämässä??!!

Kuten mieskin kirjoitti:

pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.

Tottakai mieskin pystyy hoitoon ja kasvatukseen siinä missä nainenkin. Ongelma on vain siinä, ettei yksinäinen mies tai miespari saa lasta ilman sijaissynnyttäjää ja se ei ole Suomessa mahdollista. Käytännössä vain adoptio ja sopimus synnyttäjän kanssa voivat tehdä miehestä isän ilman naista.

Parempi se on pitkän suhteeseen lapsi hankkia vaikka sisällöksi kuin lyhyeen. Huonolla mallilla, jos suhteesta menee sisältö jo ennen 10 vuotta ja pitää alkaa lapsia hankkimaan. 10v on lyhyt aika ja menee hyvässä suhteessa toisen seurasta nauttiessa;) Lyhyeen alle 10v suhteeseen kun lapsen tekee, sitten ollaan yhdessä väärästä syystä lapsen takia. Sitten tulee ero ja lapsi kärsii eniten.

Pitkän suhteen kanna kirjoitti:

Parempi se on pitkän suhteeseen lapsi hankkia vaikka sisällöksi kuin lyhyeen. Huonolla mallilla, jos suhteesta menee sisältö jo ennen 10 vuotta ja pitää alkaa lapsia hankkimaan. 10v on lyhyt aika ja menee hyvässä suhteessa toisen seurasta nauttiessa;) Lyhyeen alle 10v suhteeseen kun lapsen tekee, sitten ollaan yhdessä väärästä syystä lapsen takia. Sitten tulee ero ja lapsi kärsii eniten.

Lue lisää

Lyhyessä suhteessa on vielä rakkauttakin jäljellä eikä olla niin kyllästyneitä. Lapsi yhdistää paria, mutta myöhäistä se on jos suhde jo hiipui. Jos 12/32 pariskunnat tosiaan nauttisivat suhteistaan niin miksi se nautinto loppuu lapsen synnyttyä. Silloin alkaa valitus ja pettäminen. Lapsi ei koskaan saisi olla suhteen sisältö. Se on liikaa vaadittu lapselta. Pitkässä suhteessa myös uraudutaan itsenäiseen elämään ja vauvan kanssa sellainen ei onnistu. No onneksi on se mummo olemassa. Tällaisilla pareilla se mummoparan hyväksikäyttö on yleistä. Pitää luoda uraa, harrastaa, luoda kontakteja. Lapsi josta ei välitetä ihmisenä jää syrjään.

Olen näitä pareja nähnyt. Olisi ollut parempi, kun eivät olisi hankkineet sitä lasta.

4921 kirjoitti:

Lyhyessä suhteessa on vielä rakkauttakin jäljellä eikä olla niin kyllästyneitä. Lapsi yhdistää paria, mutta myöhäistä se on jos suhde jo hiipui. Jos 12/32 pariskunnat tosiaan nauttisivat suhteistaan niin miksi se nautinto loppuu lapsen synnyttyä. Silloin alkaa valitus ja pettäminen. Lapsi ei koskaan saisi olla suhteen sisältö. Se on liikaa vaadittu lapselta. Pitkässä suhteessa myös uraudutaan itsenäiseen elämään ja vauvan kanssa sellainen ei onnistu. No onneksi on se mummo olemassa. Tällaisilla pareilla se mummoparan hyväksikäyttö on yleistä. Pitää luoda uraa, harrastaa, luoda kontakteja. Lapsi josta ei välitetä ihmisenä jää syrjään.

Olen näitä pareja nähnyt. Olisi ollut parempi, kun eivät olisi hankkineet sitä lasta.

Lue lisää

Rakkaus on kylläkin kasvava vara. Pitkissä suhteissa on rakkautta. Niissä kantaa muukin kuun joku todella kuluttava kotisleikkikokeilu kulisseineen. Ja pitkät suhteet kestää kolhuja. On ehditty tutustua ja nauttia toisesta, niin siihen voi kolmas ja neljäs osapuoli tulla jakamaan rakkautta.

Jokainen sen nyt tajuaa, että pitkään suhteeseen ne lapset kannattaa hankkia.
Älä siis kieroutunut vänkyrä käännä ilmiselvää asiaa omassa päässäsius yritä aivopestä. Tee sinä se äpärä milloin haluat, mutta älä sitten mörisevä yksinäisyyttä yyhoona!

12/32 on fakta, pyri siihen!

Noudatin faktaa kirjoitti:

Rakkaus on kylläkin kasvava vara. Pitkissä suhteissa on rakkautta. Niissä kantaa muukin kuun joku todella kuluttava kotisleikkikokeilu kulisseineen. Ja pitkät suhteet kestää kolhuja. On ehditty tutustua ja nauttia toisesta, niin siihen voi kolmas ja neljäs osapuoli tulla jakamaan rakkautta.

Jokainen sen nyt tajuaa, että pitkään suhteeseen ne lapset kannattaa hankkia.
Älä siis kieroutunut vänkyrä käännä ilmiselvää asiaa omassa päässäsius yritä aivopestä. Tee sinä se äpärä milloin haluat, mutta älä sitten mörisevä yksinäisyyttä yyhoona!

12/32 on fakta, pyri siihen!

Lue lisää

Siis mikä fakta? Missä niin lukee?