12/32-sääntö?

selittäkää?

Tuli tässä mieleen, että kumpiko noista on tärkeämpi asia, ikä vai parisuhteen kesto? Oletetaan, että nainen löytää hyvän kumppanin vasta 35-vuotiaana. Ihanko todella hänen pitäisi odottaa, että on seurusteltu 12 vuotta ennen raskautumista? Nainen olisi silloin jo 47! Eihän sen ikäisenä enää edes tule raskaaksi (yleensä), puhumattakaan siitä, että kun kersa täyttää 20 niin mutsi on jo 67. Vai onko se niin, että jos ei hyvää parisuhdetta löydy nuorempana, niin lapset saa unohtaa kokonaan? Selittäkää.

66

502

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hohhoijaa

      se idiootti joka tota sääntöä viljelee on trolli... älä vaivaa päätäs!

    • Molemmat tärkeitä

      Jos 35 vuotiaana löytää miehen, niin ei niitä lapsia edes kannata hankkia. Miksi pilata hyvä suhde ? Jos lapsia hankkii, niin seurustelu on alettava kaksikymppisenä ja lapset tehtävä sitten kun 32v ikä täynnä naisella.

    • Kyllä

      47 v. on ihan hyvä aika tulla raskaaksi ! Odottele vain sinne niin liittonne onnistuu !!!

    • utelias panelias

      Lisäkysymys tälle 12/32-gurullemme:

      Puhuu vain parisuhteesta, mutta avoliitot ovat jo lähtökohtaisesti löyhiä. Senkun vain muutetaan erilleen ja se on siinä. Eikö pitäisi kuitenkin tähdätä avioliittoon asti?

      Minkä pituisen seurustelun jälkeen hän suosittelee avoliittoa eli muuttoa yhteen? Entä kuinka pitkän ajan kuluttua siitä avioliiton solmimista? Nämäkin ovat tärkeitä asioita, joihin varmasti on olemassa jokin sääntö ;)

      • 12/32-gurun assistentti

        Ei ole järkeä mennä edes naimisiin, mutta eihän se mitään peruuttamatonta ole kuten lapset, kun erorahan voi. Se on sääli katsella nainen löytää naiseutensa tuossa kolmikymppisenä ja tajuaa ettei rakasta miestään ja lastensa isää, jonka hankki vain jotta saa kavereidensa tapaan lapsia ja täyttää rooliodotukset.
        Mutta naimisiinmeno ei ole peruuttamatonta, joskaan ei missään nimessä tarpeenkaan. Turha ja harhaanjohtava prinsessalrikki!
        Mutta jos naimisiin haluaa mennä, niin joku 5vuotta?? Olisiko siinä alkuhuuma laantunut ja realiteetit kohdattu? Painotan; naimisiinmeno ei ole lopullista!

        Yhteen voi muuttaa varmaan 6kk kun on seurustellut. Se tekee vain hyvää suhteellfvtai sitten pahaa, mutta hyväkään se on yhdessä elää.


      • naurattaa...
        12/32-gurun assistentti kirjoitti:

        Ei ole järkeä mennä edes naimisiin, mutta eihän se mitään peruuttamatonta ole kuten lapset, kun erorahan voi. Se on sääli katsella nainen löytää naiseutensa tuossa kolmikymppisenä ja tajuaa ettei rakasta miestään ja lastensa isää, jonka hankki vain jotta saa kavereidensa tapaan lapsia ja täyttää rooliodotukset.
        Mutta naimisiinmeno ei ole peruuttamatonta, joskaan ei missään nimessä tarpeenkaan. Turha ja harhaanjohtava prinsessalrikki!
        Mutta jos naimisiin haluaa mennä, niin joku 5vuotta?? Olisiko siinä alkuhuuma laantunut ja realiteetit kohdattu? Painotan; naimisiinmeno ei ole lopullista!

        Yhteen voi muuttaa varmaan 6kk kun on seurustellut. Se tekee vain hyvää suhteellfvtai sitten pahaa, mutta hyväkään se on yhdessä elää.

        Hahahahaa!!! Täällähän oli aikoinaan tämä sama tyyppi puhumassa 10/30-
        säännöstä. Ilmeisesti on nyt vanhennut pari vuotta ja säännöstä onkin tullut 12/32 -sääntö.


      • Hyvä kun naurattaa
        naurattaa... kirjoitti:

        Hahahahaa!!! Täällähän oli aikoinaan tämä sama tyyppi puhumassa 10/30-
        säännöstä. Ilmeisesti on nyt vanhennut pari vuotta ja säännöstä onkin tullut 12/32 -sääntö.

        Ei, kun tämä 12/32 tuli ja kumosi 10/30 -ohjeen.

        12/32 on sääntö, jossa on otettu huomioon ihmisen, parisuhteen ja yksilön kehitys ja kriisit ja ne ylikäymällä on vahvistuttua kestämään perhe-arki.


      • naurattaa...
        Hyvä kun naurattaa kirjoitti:

        Ei, kun tämä 12/32 tuli ja kumosi 10/30 -ohjeen.

        12/32 on sääntö, jossa on otettu huomioon ihmisen, parisuhteen ja yksilön kehitys ja kriisit ja ne ylikäymällä on vahvistuttua kestämään perhe-arki.

        Sait varmaan siitä jonkun jumalallisen ilmoituksen. Hahahaha, ei kun jatka ihmeessä, näitä on todella hupaisaa lukea.


      • Valaistukaaaaaaa
        naurattaa... kirjoitti:

        Sait varmaan siitä jonkun jumalallisen ilmoituksen. Hahahaha, ei kun jatka ihmeessä, näitä on todella hupaisaa lukea.

        Jumalallinen ilmoitus on tullut käytännön kokemuksen valossa.

        Älä tyttö naura vakaville asioille - oikeasti!


      • se on hölmö
        Valaistukaaaaaaa kirjoitti:

        Jumalallinen ilmoitus on tullut käytännön kokemuksen valossa.

        Älä tyttö naura vakaville asioille - oikeasti!

        Ei kukaan naura vakaville asiolle, vaan sille pellelle.


      • Olet vitun simpanssi
        se on hölmö kirjoitti:

        Ei kukaan naura vakaville asiolle, vaan sille pellelle.

        Ai oot käynyt sirkuksessa? Katoppa peiliin, niin saat itkeä :(


      • mikä juttu toi on?
        Olet vitun simpanssi kirjoitti:

        Ai oot käynyt sirkuksessa? Katoppa peiliin, niin saat itkeä :(

        Onko sun peilissä simpanssi? Eikö sua itketä katsoa peiliin?
        Mutta hei.. Voit saada rahaa simpanssipellenä.

        Miksi kiroilet?


    • Yks vastaus...

      No omalla kohdallani on ollut 10/28 sääntö ja toiminut on 25 vuotta oikein hyvin. Itse siis olen sitä mieltä, että kesto on tärkeämpi kuin ikä. :)
      Tunnen ensisynnyttäjiä tuossa lähellä 5-kympin ikää, jotka ovat luomusti raskautuneet, joten siinäkin yksi hyvä syy malttaa jättää lapsenteko suhteen alkumetreillä. Ne joilla vaihdevuodet alkavat 35-vuotiaina, voisivat ajatella, että näin on tarkoitettu.

      • 12/32

        Minkäs ikäinen olet nyt? Olen samaa mieltä ehkä kanssasi, mutta ajat on muuttuneet.


      • Valitettavasti näin

        No en itsekään suosittele äitiyttä liian nuorena, mutta viestisi perusteella on kyllä jäänyt biologiankurssit käymättä. Naisen hedelmällisyys kääntyy jyrkkään laskuun kolmevitosena ja esim. lähes viisikymppisen synnyttäjän kohdalla riskit komplikaatioihin ja vammaiseen lapseen ovat esim. kolmekymppiseen synnyttäjään verrattuna valtaisat. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Poikkeuksiahan on aina, mutta varmaan itsekin ymmärrät, ettei heidän perusteella voi vetää yleistyksiä.


      • Mutta kun kun kun ...
        Valitettavasti näin kirjoitti:

        No en itsekään suosittele äitiyttä liian nuorena, mutta viestisi perusteella on kyllä jäänyt biologiankurssit käymättä. Naisen hedelmällisyys kääntyy jyrkkään laskuun kolmevitosena ja esim. lähes viisikymppisen synnyttäjän kohdalla riskit komplikaatioihin ja vammaiseen lapseen ovat esim. kolmekymppiseen synnyttäjään verrattuna valtaisat. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Poikkeuksiahan on aina, mutta varmaan itsekin ymmärrät, ettei heidän perusteella voi vetää yleistyksiä.

        Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

        Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

        Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

        Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.


      • Valitettavasti näin
        Mutta kun kun kun ... kirjoitti:

        Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

        Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

        Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

        Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.

        Ihmisillä on tässä maailmassa hyvin erilaiset syyt hankkia lapsia ja se on kokonaan eri asia, mikä on nykymaailmassa järkevää ja mikä ei. Edelleen epäilen biologiantietämystäsi, sillä kuntoilu ei auta siihen, että nelikymppisen (puhumattakaan lähes viisikymppisestä) raskaus on riskeiltään aivan eri luokkaa, kuin nuoremman odottajan. Toki ihminen hyvässä kunnossa todennäköisesti jaksaa raskauden hyvin, mutta esimerkiksi vammaisuuden ja raskausmyrkytyksen riskit ovat solti selvästi nuorempia odottajia suuremmat. Ihminen vanhenee, vaikka kuinka pitäisi itsestään huolta. Ja tämä nyt tosiaan puhtaasti biologisesta näkökulmasta.


      • kyllä minä tiedän
        Mutta kun kun kun ... kirjoitti:

        Niin mutta biologia ja järkihän eivät ole sama asia. Biologisesti ajatellen ihmisen pitää lisääntyä siksi jotta joku kantaa hänet hautaan. Näin ajatellaan kehitysmaissakin. Meillä sivistysmaissa näin ei ajatella ja täällä kaikkien ei olekkaan suotavaa lisääntyä, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.

        Pitää huomioida sekin, että ihmisen elinikä on noussut ja näin ollen on mahdollista ja suotavaa hankkia lapset myöhemmin. Myöskin yhteiskunnan vaatimukset muuttuvat. Emme tarvitse lapsia kuluttamaan, vaan ennemmin - ikävä kyllä - siirtolaisia pelastettavaa meille kehitysmaista. Se on sitä oikeaa globaalia ajattelua joka hidastaa maailman tuhoa.

        Kuntoilemalla nainen pystyy saamaan hyvin lapsia päälle nelikymppisenäkin ja olemaan heille nuorekas ja viriili äiti aikuisuuteen saakka. Toimii jopa paremmin kuin heikkokuntoisilla nuoremmilla, koska ei sekään lapsen etu ole jos äiti vanhenee jo kolmikymppisenä.

        Ja muutenkin vaikka lapsia ei saisi enää 35 vuotiaana, silti lapsia ei kannata hankkia ihan nuorena ---> siihenkin on perustelut.

        Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

        Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.


      • Et ilmeisesti tiedä
        Valitettavasti näin kirjoitti:

        Ihmisillä on tässä maailmassa hyvin erilaiset syyt hankkia lapsia ja se on kokonaan eri asia, mikä on nykymaailmassa järkevää ja mikä ei. Edelleen epäilen biologiantietämystäsi, sillä kuntoilu ei auta siihen, että nelikymppisen (puhumattakaan lähes viisikymppisestä) raskaus on riskeiltään aivan eri luokkaa, kuin nuoremman odottajan. Toki ihminen hyvässä kunnossa todennäköisesti jaksaa raskauden hyvin, mutta esimerkiksi vammaisuuden ja raskausmyrkytyksen riskit ovat solti selvästi nuorempia odottajia suuremmat. Ihminen vanhenee, vaikka kuinka pitäisi itsestään huolta. Ja tämä nyt tosiaan puhtaasti biologisesta näkökulmasta.

        Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

        Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.


      • Mene lenkille läski!
        kyllä minä tiedän kirjoitti:

        Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

        Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

        Sinä suolat vanhentunutta tietoa jonka olet joltakin kuullut.
        Perehdyppä asiaan! Kuntoilu ym. auttaa sukusoluja säilymään!


      • Hah haaaa :)
        kyllä minä tiedän kirjoitti:

        Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

        Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

        Ihminen alkaa kyllä vanhentua kolmikymppisenä keskimäärin. Joillakin kyllä vanhuus alkaa silminnähden fyysisesti ja henkisesti 15 vuotiaana.


      • Vihaan idiootteja
        kyllä minä tiedän kirjoitti:

        Suollat roskaa. Ei hedelmällisyys parane kuntoilemalla. Ellei sitten ole todella pahasti ylipainoinen. Eikä hedelmällisyysikä nouse, kun elinikä nousee. Miksi kenenkään pitäisi olla viriili kuusikymppisenä, kun sairastuvuus on aivan eri luokkaa kuin nelikymppisenä? Eikö kuusikymppinen nainen ansaitse omaakin aikaa ja aikaa yhdessä miehen kanssa. Sen sijaan, että kotona asuu vielä lapsia.

        Ja ihmiset vanhenevat. Solut alkavat rappeutumaan kaikilla jo 25vuotiaasta. Sitä ei voi estää hyvillä elintavoilla. Eli kolmikymppisen elimistö ei ole samassa kunnossa kuin kaksikymppisen. Ihminen vanhenee väistämättä.

        Älkää hankkiko lapsia, te vanhenee ja muutenkin teissäkin on sietämistä!


      • kiintiötön
        Et ilmeisesti tiedä kirjoitti:

        Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

        Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.

        Sinä lisääntyneenä voit kertoa sen meille lasta kaipaaville.
        Miksi hankit lapsia?
        Miksi kirjoittelet lapsettomille liikakansoituksesta, kun sinä kansoitat ja me emme.


      • minä tiedän, sinä et
        Mene lenkille läski! kirjoitti:

        Sinä suolat vanhentunutta tietoa jonka olet joltakin kuullut.
        Perehdyppä asiaan! Kuntoilu ym. auttaa sukusoluja säilymään!

        Missä tutkimustietosi?
        Laita linkki.

        Miksi sanot minua läskiksi?


      • Kuopus luomuna 36v
        minä tiedän, sinä et kirjoitti:

        Missä tutkimustietosi?
        Laita linkki.

        Miksi sanot minua läskiksi?

        Missä sinun tutkimustietosi?

        Meillä on tehty suvussa ja tuttavapiirissä lapset 30 - 40v ja kaikki on saaneet lapsia. Eikä ole erottu eikä siksi kaduta


      • hankalaa?
        Et ilmeisesti tiedä kirjoitti:

        Mutta mikä ihmeen tarve ihmisillä on lisääntyä tänne täpötäyteen maailmaan? Kerronko? No toisten hyväksynnän hakeminen, rooliodotusten täyttäminen, se, että muut hyväksyvät kun on kykenevä jatkamaan sukuaan.. Todellakaan lapsia ei saisi hankkia kun epäilee menipauassinsa koittavan varhaistetussa aikataulussa, koska se on iso riski ja enen kaikkea väärin lapsia kohtaan. Lapsiahn ei siis ole pakko hankkia ikinä. Miksi olisi, kun on meillä eläjiä tarpeeksi ja reviiritilaa entistä vähemmän. Ruokakin on loppumassa, samoin kaikki mukavuudet - esim. öljy. Suomessakin ihmiset elävät keinotekoisesti.

        Ja tutkimusten mukaan ihmisen solut hyötyvät liikunnasta. Lisäksi kun nainen ei tee lapsia nuorena, luonto säästää tämän sukusoluja. Ta. rapistuminen alkaa synnytyksestä. Juuri tästä syystä on sekundääristä lapsettomuutta, kun tehdään nuorena lapsi tai kaksi, tulee ero ja HUPS, uuteen suhteeseen ei tulekaan lapsia, kun on kiintiö tehty täyteen.

        Eli sinun mielestäsi suomalaisten ei pitäisi hankkia lapsia? Kuka päättää, kenellä on oikeus perheeseen? Suvunjatkaminen on yksi ihmisen perustarpeista (varsinkin naisille tärkeä asia), vaikka kaikki eivät sitä koekaan. Sinulla arvatenkin on lapsia? Hyvähän sinun on sitten saarnata lapsettomille liikakansoituksesta.

        Miksi niinkin yksinkertaiseen ja luonnolliseen asiaan, kuin lasten saaminen, on tehty kaikenmaailman ehtoja jotka pitäisi toteutua? Pitäisi olla sitä ja tätä tehtynä ja suoritettuna, 12/32 yms. Huh.


      • bmmnj
        Kuopus luomuna 36v kirjoitti:

        Missä sinun tutkimustietosi?

        Meillä on tehty suvussa ja tuttavapiirissä lapset 30 - 40v ja kaikki on saaneet lapsia. Eikä ole erottu eikä siksi kaduta

        Te olette vain te. Ette mikään tutkimustieto.

        36 vuotiaana riskit ovat jo kohonneet.


      • Olenko väärässä paikassa
        kiintiötön kirjoitti:

        Sinä lisääntyneenä voit kertoa sen meille lasta kaipaaville.
        Miksi hankit lapsia?
        Miksi kirjoittelet lapsettomille liikakansoituksesta, kun sinä kansoitat ja me emme.

        Onko tämä lapsettomien palsta?


      • 2 lapsen politiikka
        hankalaa? kirjoitti:

        Eli sinun mielestäsi suomalaisten ei pitäisi hankkia lapsia? Kuka päättää, kenellä on oikeus perheeseen? Suvunjatkaminen on yksi ihmisen perustarpeista (varsinkin naisille tärkeä asia), vaikka kaikki eivät sitä koekaan. Sinulla arvatenkin on lapsia? Hyvähän sinun on sitten saarnata lapsettomille liikakansoituksesta.

        Miksi niinkin yksinkertaiseen ja luonnolliseen asiaan, kuin lasten saaminen, on tehty kaikenmaailman ehtoja jotka pitäisi toteutua? Pitäisi olla sitä ja tätä tehtynä ja suoritettuna, 12/32 yms. Huh.

        Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.


      • Kyssäreitä sulle
        bmmnj kirjoitti:

        Te olette vain te. Ette mikään tutkimustieto.

        36 vuotiaana riskit ovat jo kohonneet.

        Mutta nuorempana riskit epäonnistuneeseen perheleikkiin ovat selvästikohonneet. Kumpi on pahempi ? Onhan elämässäriskejä, ja lapsettomaksijääminen ei ole tirjuttavirn riskejen prioriteettiöistalka ykkönen eikä edeskymppi. Nuorten syrjäytyminen on kyllä top3:ssa!

        Olisiko se sinun egolle niin iso kolaus jos et hankkisi lapsia kun muutkin hankkii?


      • kiintiötön
        2 lapsen politiikka kirjoitti:

        Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.

        Ei ole kuule sitä ainoatakaan lasta.

        Yritän, mutta ei välttämättä onnistu. Miten minä en muuta osaa?


      • kiintiötön
        Olenko väärässä paikassa kirjoitti:

        Onko tämä lapsettomien palsta?

        Eikö lapsettomat toivo saavansa lapsia?

        Ja kyllä sinä olet väärällä palstalla. Etkö ole aiemmin huomannut?


      • kyssäreitä sulle
        Kyssäreitä sulle kirjoitti:

        Mutta nuorempana riskit epäonnistuneeseen perheleikkiin ovat selvästikohonneet. Kumpi on pahempi ? Onhan elämässäriskejä, ja lapsettomaksijääminen ei ole tirjuttavirn riskejen prioriteettiöistalka ykkönen eikä edeskymppi. Nuorten syrjäytyminen on kyllä top3:ssa!

        Olisiko se sinun egolle niin iso kolaus jos et hankkisi lapsia kun muutkin hankkii?

        Perheleikki vai lapsen vammaisuus....Kumpihan raskaampaa äidille?

        Olisiko se sinun egollesi niin iso kolaus, jos et hankkisi lapsia, kun muutkin hankkii?


      • Sinä olet asennevammaine
        kyssäreitä sulle kirjoitti:

        Perheleikki vai lapsen vammaisuus....Kumpihan raskaampaa äidille?

        Olisiko se sinun egollesi niin iso kolaus, jos et hankkisi lapsia, kun muutkin hankkii?

        Vammainen lapsi VOI pienellä todennäköisyydellä olla, mutta idioottien kusipäiden penikka on tekijöidensä kaltainen 100% takuulla. Siis kenenköönhön ei tarvitse hankkia lapsia, ei kannata ja silleen. Lapsi ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa!


      • kukahan on asennevam
        Sinä olet asennevammaine kirjoitti:

        Vammainen lapsi VOI pienellä todennäköisyydellä olla, mutta idioottien kusipäiden penikka on tekijöidensä kaltainen 100% takuulla. Siis kenenköönhön ei tarvitse hankkia lapsia, ei kannata ja silleen. Lapsi ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa!

        Idiootti kusipää on idiootti kusipää sekä 20 että 45 vuotiaana.
        Idiootti kusipää periyttää joka tapauksessa idiootti kusipäisyytensä.
        Jos kenenkään ei tarvitse hankkia lapsia, miksi teit niin itse?Lapsihan ei ole elämän tarkoitus, eikö se vittu mene sinne läskiseen ja rumaan apinan kalloon? Teidän jälkeläisiä ei kukaan kaipaa.


      • hankalaa?
        2 lapsen politiikka kirjoitti:

        Ihan lasten hyvinvoinnin takia ja siksi, kun joka paikka on täynnä näiden eräiden lapsia joita suolletaan, kun ei muuta osata.

        Lapset, jotka ovat syntyneet parisuhteesta, joka ei täytä 12/32-sääntöä ovat jotenkin huonossa asemassa? Miten?
        Ja miten ylipäänsäkin luulet tuollaisen asian tekevän kaikesta hyvää? Kai tiedät, että elämässä tapahtuu joskus yllättäviä asioita? Vanhemmat voivat erota (vaikka 12/32-sääntö olisikin täytetty), toinen vanhempi voi sairastua tai kuolla yms. Kuten joku täällä sanoikin, elämää ei voi käsikirjoittaa.


      • Sinä et nyt tajua etuasi
        hankalaa? kirjoitti:

        Lapset, jotka ovat syntyneet parisuhteesta, joka ei täytä 12/32-sääntöä ovat jotenkin huonossa asemassa? Miten?
        Ja miten ylipäänsäkin luulet tuollaisen asian tekevän kaikesta hyvää? Kai tiedät, että elämässä tapahtuu joskus yllättäviä asioita? Vanhemmat voivat erota (vaikka 12/32-sääntö olisikin täytetty), toinen vanhempi voi sairastua tai kuolla yms. Kuten joku täällä sanoikin, elämää ei voi käsikirjoittaa.

        12/32 -sääntö antaa kuitenkin kaikille parhaan lopputuloksen.
        On asiaa perusteltu, kaiva se aiemmista ketjuista esiin.


    • Ihanan tyhmiä

      Joo joo lisää näit hyvii keskustelui :D :P siis nauran täällä maha kippurassa.
      Voin muuten kertoo että tunnen itseni erittäin fiksuksi ja aikuiseksi kun luen teidän lapsellisten riitoja.

      Ps. Teen muuten lisää lapsia! Yks jo on mut lisää tulee jos minulle lahja suodaan.!!

      Eikä oo muuten 12/32 lähelläkään :)
      Kun esikko synty oli 8/24. Voi eiiiii!

      No mutta tässähän täytyy varmaan jo etukäteen allekirjoittaa eropaperit :D Vaikkei ollakaan eroamassa, mutta sehän on nyt tulevaisuuteni vai mitä??

      • Ai kun paha juttu

        8/24, aijaijjaiijai, varma ero. Olette teinipentuina kaksi onnetonta luuseria törmänneet ...voi voi...itke menemään vain, ihan kuule on aihetta niin älä teeskentele nauravasi..


      • Samaa mieltä !
        Ai kun paha juttu kirjoitti:

        8/24, aijaijjaiijai, varma ero. Olette teinipentuina kaksi onnetonta luuseria törmänneet ...voi voi...itke menemään vain, ihan kuule on aihetta niin älä teeskentele nauravasi..

        Näiden teinipissisten liitto päättyy satavarmasti kolmen vuoden sisällä...


      • I agree that
        Samaa mieltä ! kirjoitti:

        Näiden teinipissisten liitto päättyy satavarmasti kolmen vuoden sisällä...

        Kyllä se niin ikävä kyllä on näilläkin. Olisivat aloittaneet pissavehkeiden hinkkaamisen vähän myöhemmin ja kasvaneet 32v ikään, niin saattaisi olla toisin. Ei tuollaiset amilsen ekalla sovitut suhteet kestä vaikka niihin tekisi kymmenen lasta. Joissakin ahdasmielisissä uskontokunnissa pakkoavioliitto kestää ehkä, mutta siinä pitää jaksaa sitten nuuhkia ja katsella sitä toista välittämättä omista tarpeistaan.


    • vastailija

      Unohtakaa nuo säännöt, kyllä sen tietää itse kun aika on oikea ja puoliso oikea myös. Ei tosin kannata hätiköidäkään ja perustaa perhettä kenen kanssa tahansa.

      Olen sitä mieltä että jos parisuhde on kestänyt pitkään esim. 12 v. eikä olla edetty (kihloihin naimisiin jne.) silloin on väärän puolison kanssa yhdessä.

      • Parisuhdeterapeutti

        Edetty? Mitä. Jotai ihmeen suorittamistako parisuhteetkin pitää olla? Toisilla on hyvä suhde ja se ei tarvitse mitään etenemistä, kun on kiva olla toisen kanssa. Ei tarvitse mennä naimisiin, kun ei se muuta mitään.


      • Parisuhdeterapeutti

        Kyllä sen luulee itse tietävänsä kyllä, ei meillä muuten olisi perhesurmia, avioeroja, huoltajuuskiistoja ja muuta työllistävää :D


      • kxkxnvn
        Parisuhdeterapeutti kirjoitti:

        Edetty? Mitä. Jotai ihmeen suorittamistako parisuhteetkin pitää olla? Toisilla on hyvä suhde ja se ei tarvitse mitään etenemistä, kun on kiva olla toisen kanssa. Ei tarvitse mennä naimisiin, kun ei se muuta mitään.

        Parisuhdeterapeutti, mikä koulutus sinulla on? Kaikille ei riitä että on mukavaa, kyllä elämässä pitää olla tavoitteita!


    • ejwqo

      En todellakaan ole samaa mieltä 12/32 vaahtoajan kanssa. Mutta jos mietitään yleisesti kysymys kumpi on tärkeämpää: ikä vai parisuhteen kesto? Niin mielestäni jälkimmäinen ehdottomasti. Eri asia jos todellakin on jo reilusti yli 30v, ja löytää silloin vasta kumppanin, niin toki on ymmärrettävää edetä suhteessa nopeammin. Mutta kyllä on aika kylmää kyytiä nähty ihan lähipiirissäkin, kun on lapsia alettu tehtailla jo vuoden seurustelun jälkeen, ja kummasti huomattu kun lapsi on 2-3v, että eipä tuo kumppani enää kiinnostakaan. Minun mielestä iällä ei sen kummempaa väliä ole, toiset tekee jo 19-vuotiana, toiset vasta 39 -vuotiana, mutta kyllä parisuhteella pitäisi olla ikää ainakin se 3-4 -vuotta ennen kuin aletaan lisääntymään. Poikkeuksena toki kun on aika "kortilla". Parisuhteessa alkuhuuma katoaa, ja arki tulee kunnolla kuvioihin vasta joskus 3. vuoden tienoilla (vaikka toki sitä itsekin joskus kuvittelin, että jo vuoden jälkeen ollaan kuin 10 vuotta seurusteltu pariskunta. No nyt kymmennen vuoden jälkeen voin sanoa, ei oltu). Aika jäätävää menoa niille, jotka käyvät parisuhteen kunnon kriisin (toinen ei enää herätä esim himoa tai suuria tunteita) samaan aikaan kun on meneillään pikkulapsiajan tuoma etääntyminen toisistaan.

      • neiti kukka

        Minun ystäväpiirissä on paljon heitä jotka on seurustellut seitsemän vuotta, sitten mietitään ero vai lapsi ja parin vuoden päästä erotaan.

        Olen sitä mieltä että 3-4 vuotta avo- tai avioliitto ja sen jälkeen lapset. Mitä nuoremmasta on kyse sitä kauemmin kannattaa odottaa. Mitä vanhempi sitä paremmin tietää mitä haluaa. On myös paljon onnellisia pariskuntia jotka ovat tehneet lapset nuorena yleensä suurperheitä. En toki ymmärrä ilmoituksia jossa 20v. etsii miessiittäjää ja haluaa yh-äidiksi.


      • Parisuhdeterapeutti
        neiti kukka kirjoitti:

        Minun ystäväpiirissä on paljon heitä jotka on seurustellut seitsemän vuotta, sitten mietitään ero vai lapsi ja parin vuoden päästä erotaan.

        Olen sitä mieltä että 3-4 vuotta avo- tai avioliitto ja sen jälkeen lapset. Mitä nuoremmasta on kyse sitä kauemmin kannattaa odottaa. Mitä vanhempi sitä paremmin tietää mitä haluaa. On myös paljon onnellisia pariskuntia jotka ovat tehneet lapset nuorena yleensä suurperheitä. En toki ymmärrä ilmoituksia jossa 20v. etsii miessiittäjää ja haluaa yh-äidiksi.

        Niin ja suhdetta saisi ola se 12 vuotta takana.Harvoin tässä työssä näkee paria jolla ongelmaa kun suhdetta takana alle 5v, koska se on niin yhyt aika ja siksi eroavat ilman terapiaa. Pidemmässä suhteissa hakeudutaan terapiaan.

        Ja nämä suurperheet eli lestadiolaiset eivät todellakaan ole onnellisia, vaan moniongelmaisia uskonnon pakottamia karuja kohtaloita.


    • onnellisia ollaan

      Meillä oli takana kuuden vuoden yhdessäolo ja kaksi vuotta naimisissa, kun ensimmäinen lapsi syntyi.

      Nyt lapset ovat 16, 15 ja 13.

      • Perheterapeutti

        Joo ennen muinoin se meni noin, kun ei ollut houkutuksia ja nainen eli nyrkin ja hellan välissä ja vailla koulutusta eli kykyä elättää itsensä. Mutta nythän sitä satoa niitetään sitten, kun 50-vuotiaana on trendi erota. Lapset kun saadaan pois pesästä, niin sitten riittää se helwetti.


      • hanki elämä
        Perheterapeutti kirjoitti:

        Joo ennen muinoin se meni noin, kun ei ollut houkutuksia ja nainen eli nyrkin ja hellan välissä ja vailla koulutusta eli kykyä elättää itsensä. Mutta nythän sitä satoa niitetään sitten, kun 50-vuotiaana on trendi erota. Lapset kun saadaan pois pesästä, niin sitten riittää se helwetti.

        Tuolla perusteella voit väittää kaikille neli-viiskymppisille, ettei niillä ollut muuta mahdollisuutta ja nuoremmille että ne ei tiedä vielä mitään. Vaikka sinä eläisit helvetissä ei kaikki niin tee.


    • Parisuhdeterapeutti

      Hmmmm...ehkä tuo suhteen kesto...jos siis pakko valita. Kumpaakaan ei voi vähätellä.

    • ????

      Miksi 12/32 leikkii terapeuttia?

      • Onko vainoharhoja?

        Miksi sinä et syö lääkkeitäsi paranoidiskitso ?


      • hei haloo
        Onko vainoharhoja? kirjoitti:

        Miksi sinä et syö lääkkeitäsi paranoidiskitso ?

        Kaikkihan sut tunnistaa..


    • jflvlnglc

      Mistä sääntö on peräisin vai onko joku palstalainen sen keksinyt? Ikä on tärkeämpi kuin suhteen kesto. Vanhempi nainen pystyy hoitamaan lasta ilman miestäkin. Miehen olemassaolo ei ole tärkeää, tänä päivänä kun mies ei enää ole perheen elättäjä, ei nainen ole taloudellisesti riippuvainen.

      • Kuten mieskin

        pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.


      • fenwo

        Ainakin nuori nainen on riippuvainen, jos alkaa tekemään lapsia. Naiset saavat keskimäärin pienempää palkkaa, ja heidän on hankala päästä töihin lisääntymisikäisenä. Monet eivät halua palkata esim 28-vuotiasta naista, koska pelkäävät että jää heti äitiyslomalle ja hoitovapaalle. Jos palkkavaatkin, niin alle vuoden määräaikaisin sopimuksi. Eri asia on naisystävälliset matalapalkkaiset alat, kuten siivous. Pienten lasten äitien on myös hankala saada töitä, sillä pelätään että lasten sairastelut tuottavat jatkuvaa poissaoloa töistä. Vanhemmalla naisella, jolla on koulut käyty, ja uraa jo luotu, on tilanne toki täysin eri. Ehkäpä yhteisvetona voisikin pitää, että vanhempana naisen (yli 35) ei parisuhteen kestolla, tai koko parisuhteella, ole merkitystä enää kun tehdään lapsia. Yksinkin voi kasvattaa. Mutta nuorella naisella on todella tärkeää panostaa siihen, että parisuhteella on ikää ja mies on kunnollinen, mikäli lapsia haluaa niin että niille voi joskus jotain ekstraakin ostaa.


      • ilopilleri.....
        Kuten mieskin kirjoitti:

        pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.

        Mutta harva mies käy synnyttämässä??!!


      • 58990
        Kuten mieskin kirjoitti:

        pystyy hoitamaan lasta täysin ilman naista (ehkä imetysaikaa lukuunottamatta)... Naisen olemassaolo ei ole tärkeää.

        Tottakai mieskin pystyy hoitoon ja kasvatukseen siinä missä nainenkin. Ongelma on vain siinä, ettei yksinäinen mies tai miespari saa lasta ilman sijaissynnyttäjää ja se ei ole Suomessa mahdollista. Käytännössä vain adoptio ja sopimus synnyttäjän kanssa voivat tehdä miehestä isän ilman naista.


    • ilopilleri123

      Miehet jotka haluavat seurustella 10 vuotta ennen lasta, ei ole valmiita isäksi koskaan.

    • 4921

      Nämä 12/32 ihmiset hankkivat lapsen pelastamaan hiipuvaa suhdettaan. No eihän se auta. Seksi loppuu, kun nainen sai loppujen lopuksi mitä halusi eniten ja miehestä tulee turhake. Lapsi on parisuhteen jatkeena ja sitomiskeinona. Varsinkin suhteissa joissa toinen pettää, petturi myöntyy lapseen vaikkei sellaista haluaisi siitä pelosta, että toinen jättää muuten. Olen tällaisia liittoja nähnyt. Ollaanhan niissä yhdessä ydinperheenä, muttei kukaan ole onnellinen tai tyytyväinen.

      En itse kannata vähän aikaa kestäneisiin suhteisiin hankkimaan lapsia, mutta yli kymmenen vuotta kertoo jo ettei lapsia erityisesti edes haluta saada ja motiivit hankkimiselle ovat vääriä. Lapsen ei pitäisi tulla "pelastamaan" suhdetta. Jos lapsia ei halua, ei niitä pitäisi hankkia ikä tai sosiaalisia paineiden vuoksi. Lapsettomuudessa ei ole mitään pahaa

      • Pitkän suhteen kanna

        Parempi se on pitkän suhteeseen lapsi hankkia vaikka sisällöksi kuin lyhyeen. Huonolla mallilla, jos suhteesta menee sisältö jo ennen 10 vuotta ja pitää alkaa lapsia hankkimaan. 10v on lyhyt aika ja menee hyvässä suhteessa toisen seurasta nauttiessa;) Lyhyeen alle 10v suhteeseen kun lapsen tekee, sitten ollaan yhdessä väärästä syystä lapsen takia. Sitten tulee ero ja lapsi kärsii eniten.


      • 4921
        Pitkän suhteen kanna kirjoitti:

        Parempi se on pitkän suhteeseen lapsi hankkia vaikka sisällöksi kuin lyhyeen. Huonolla mallilla, jos suhteesta menee sisältö jo ennen 10 vuotta ja pitää alkaa lapsia hankkimaan. 10v on lyhyt aika ja menee hyvässä suhteessa toisen seurasta nauttiessa;) Lyhyeen alle 10v suhteeseen kun lapsen tekee, sitten ollaan yhdessä väärästä syystä lapsen takia. Sitten tulee ero ja lapsi kärsii eniten.

        Lyhyessä suhteessa on vielä rakkauttakin jäljellä eikä olla niin kyllästyneitä. Lapsi yhdistää paria, mutta myöhäistä se on jos suhde jo hiipui. Jos 12/32 pariskunnat tosiaan nauttisivat suhteistaan niin miksi se nautinto loppuu lapsen synnyttyä. Silloin alkaa valitus ja pettäminen. Lapsi ei koskaan saisi olla suhteen sisältö. Se on liikaa vaadittu lapselta. Pitkässä suhteessa myös uraudutaan itsenäiseen elämään ja vauvan kanssa sellainen ei onnistu. No onneksi on se mummo olemassa. Tällaisilla pareilla se mummoparan hyväksikäyttö on yleistä. Pitää luoda uraa, harrastaa, luoda kontakteja. Lapsi josta ei välitetä ihmisenä jää syrjään.

        Olen näitä pareja nähnyt. Olisi ollut parempi, kun eivät olisi hankkineet sitä lasta.


      • Noudatin faktaa
        4921 kirjoitti:

        Lyhyessä suhteessa on vielä rakkauttakin jäljellä eikä olla niin kyllästyneitä. Lapsi yhdistää paria, mutta myöhäistä se on jos suhde jo hiipui. Jos 12/32 pariskunnat tosiaan nauttisivat suhteistaan niin miksi se nautinto loppuu lapsen synnyttyä. Silloin alkaa valitus ja pettäminen. Lapsi ei koskaan saisi olla suhteen sisältö. Se on liikaa vaadittu lapselta. Pitkässä suhteessa myös uraudutaan itsenäiseen elämään ja vauvan kanssa sellainen ei onnistu. No onneksi on se mummo olemassa. Tällaisilla pareilla se mummoparan hyväksikäyttö on yleistä. Pitää luoda uraa, harrastaa, luoda kontakteja. Lapsi josta ei välitetä ihmisenä jää syrjään.

        Olen näitä pareja nähnyt. Olisi ollut parempi, kun eivät olisi hankkineet sitä lasta.

        Rakkaus on kylläkin kasvava vara. Pitkissä suhteissa on rakkautta. Niissä kantaa muukin kuun joku todella kuluttava kotisleikkikokeilu kulisseineen. Ja pitkät suhteet kestää kolhuja. On ehditty tutustua ja nauttia toisesta, niin siihen voi kolmas ja neljäs osapuoli tulla jakamaan rakkautta.

        Jokainen sen nyt tajuaa, että pitkään suhteeseen ne lapset kannattaa hankkia.
        Älä siis kieroutunut vänkyrä käännä ilmiselvää asiaa omassa päässäsius yritä aivopestä. Tee sinä se äpärä milloin haluat, mutta älä sitten mörisevä yksinäisyyttä yyhoona!

        12/32 on fakta, pyri siihen!


      • mikä hiton 12/32
        Noudatin faktaa kirjoitti:

        Rakkaus on kylläkin kasvava vara. Pitkissä suhteissa on rakkautta. Niissä kantaa muukin kuun joku todella kuluttava kotisleikkikokeilu kulisseineen. Ja pitkät suhteet kestää kolhuja. On ehditty tutustua ja nauttia toisesta, niin siihen voi kolmas ja neljäs osapuoli tulla jakamaan rakkautta.

        Jokainen sen nyt tajuaa, että pitkään suhteeseen ne lapset kannattaa hankkia.
        Älä siis kieroutunut vänkyrä käännä ilmiselvää asiaa omassa päässäsius yritä aivopestä. Tee sinä se äpärä milloin haluat, mutta älä sitten mörisevä yksinäisyyttä yyhoona!

        12/32 on fakta, pyri siihen!

        Siis mikä fakta? Missä niin lukee?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tehdä juhannuksena?

      Mitä 37v sinkkumies voi tehdä juhannuksena? On varmaan jo liian vanha festareille pitäisikö tyytyä vaan paikalliseen?
      Juhannus
      86
      3988
    2. Miehiltä puuttuu solidaarisuus toisia miehiä kohtaan

      Kun me too-naiset hyökkäävät raukkamaiset Wille Rydmanin kimppuun vain ani harva mies asettuu Rydmanin tueksi. Sama on nähty aikaisemminkin me too- ta
      Maailman menoa
      189
      3083
    3. Iiris Suomelan kuva

      Senaattori Jarno Vähäkainu otti sensuellin kuvan Iiris Suomelasta eduskunnan kuppilassa. Kuvassa Iiriksen reisi näkyy melkein pimppiin asti. Kuvasta n
      Kajaani
      103
      2274
    4. Suomen huutokauppakeisari tulee taas! Vieraina Auri Kananen, Sointu Borg, Pate Mustajärven tytär...

      Aki ja Heli Palsanmäki ovat nousseet koko Suomen kansan tuntemiksi julkkiksiksi Suomen huutokauppakeisari -ohjelman myötä. Nyt tätä koko kansan viihd
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      1860
    5. Juhannus pilalla

      Kun en sua nää... 😥 tarkoitus oli että oisin huumorilla vihjaissut sulle että käskepäs mut käymään kahvilla jolla olisin viestinyt sulle että kyllä m
      Ikävä
      71
      1623
    6. Mikä/ mitkä lause(et)on se

      Joka jäänyt mieleesi kaivattusi suusta?
      Ikävä
      61
      1299
    7. Juhannus Oulussa 2022

      Onko Oulussa juhannuskokkoja huomenna kun huomenna on juhannusaatto jolloin kokkoja on ollut tapana polttaa ja julhia juhannusta?
      Oulu
      4
      954
    8. Ässät feikki ero

      Stefanhan se siellä Sonjan ja Sofian juhannus kuvien taustalla. Kaksi tyhmää naista ja vielä tyhmempi mies. Oliko tämä ero vain epätoivoinen yritys sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      880
    9. Martinan tulevat kisat.

      Kyllä nyt odotukset korkealla.Niin paljon aikaa kun nainen laittaa urheiluun ja itsensä hoitoon niin kyllä pitäisi joku sijoitus tulla. Martina on sit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      703
    10. Vanhanen haluaa VKK:n varapuheenjohtajalle porttikiellon eduskuntaan

      Näin yritetään heikentää VKK:ta, joka uhkaa suuria puolueita, koska on ainoa puolue, joka ajaa kansan asiaa. https://yle.fi/uutiset/3-12507990
      Maailman menoa
      310
      695
    Aihe