Oliko teillä? Tosin se oli sitä aikaa, jolloin markkina-arvo teoriaa ei vielä ollut olemassa. Nykyään tuollaisen teemaviikon aiheena pitäisi ehdottomasti olla myös MAT, koska yläasteikäiset pojat ovat siinä iässä, jolloin markkina-arvo teorian koruttomat lait astuvat voimaan ja jokaisen tasoluokka määritellään lahjomattomilla P/S markkinoilla.
Ja tuosta itse aiheesta vielä, että kaltaisteni poikien kannalta se oli sama asia, kuin jos pakolaisleirillä pidettäisiin teemaviikko urheiluautoista.
Ja tuosta itse aiheesta vielä, että kaltaisteni poikien kannalta se oli sama asia, kuin jos pakolaisleirillä pidettäisiin teemaviikko urheiluautoista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei. Paitsi noloja terkkarin valistuskertoja. No selvää on että silloin jo ne jääkiekko-pojat, mopo-jätkät, jaliskundit ja muusikot siellä tyttöjä pyörittää haaviinsa. Sekä matrixmetallistit ja muut douppaajat.
Tuollainen teoreettinen valistushömppä pitäisi korvata oikeilla seksioppitunneilla, missä kaikki pojat opetetaan naimaan tyttöjen kanssa. Vähentäisi varmasti ATM:ksi päätyvien poikien sekä myös homojen määrää.
Hohhojjaa, homous ei ole asia mihin päädytään pillun puutteessa. Useinhan komeat homot valittelevat, että naisia tulee tyrkylle jatkuvasti mutta miehet loistavat poissaoloaan. Tuskin sanoisivat noin, jos homous olisi seurausta siitä ettei saa naista. Ne taas jotka painavat miestä vain ja ainoastaan koska eivät saa naista eivät ole homoja vaan seksuaalisesti turhautuneita bi-seksuaaleja, jotka ovat kallellaan enemmän naisiin mutta joilta onnistuu seksi myös miehen kanssa.
Eikö koko markkina-arvoteoria-hömpötyksen voisi vain tiivistää: Täyttä paskaa.
Perustele väitteesi kiitos. Miksi MAT on paskaa? MAT on tosi kuin vesi vaikka et sitä suostuisikaan myöntämään,
MAT olisi roskaa vain siinä tapauksessa, että jokainen mies saisi saman verran pillua.
Hyvä on.
Mihin tarvitsette tuollaisia olemattomia teorioiden pyörittelyä, vaikka ne olisivat kuinka tosia? Tietysti joku voi sanoa, että: "Eihä toi oo olematonta vaan tosi tärkeetä hei." Mutta eivät nuo teoriat ja tasojutut lisää ihmisen onnellisuutta. Moni saattaa ne luettuaan jopa kokea elämänsä ahdistavana, ottamalla ne tosissaan ja kirjaimellisesti. Tieto lisää tuskaa. Totuus vähentää sitä. Joten miksi ehdottamani tiivistelmä tuosta aiheesta, vaikka se olisikin tieteellisesti kuinka totta, ei kävisi päinsä?
Mitä ihmettä tarkoittaa "tieto lisää tuskaa, totuus vähentää sitä"?
MAT:n antiteesi on se naisten toistelema EPÄTOTUUS että "kaikille on jossain joku". Kuinka se auttaa elämässä jos uskoo tuollaiseen harhakuvitelmaan?
Koska minä en usko sellaiseenkaan. Sen sijaan minä tiedostan, että elämässä menestyminen ei edellytä naista. Tiedän varsin hyvin, että monet elävät elämänsä ilman naista eivätkä koskaan saa perustettua perhettä tai koe yhdenyön juttuja. Teidän ei kuitenkaan tarvitse valittaa, vaan te voisitte ahdistuksen sijasta uudistua. Herätkää! Ette te mitään naisia todellisuudessa tarvitse. Jos ette saa niin ette saa. Voitte olla onnellisia jo ilmankin, koska pysyvä onnellisuus ei ole sidottu tuollaisiin ulkoisiin asioihin.
Kyllä ne teoriat ainakin minun onnellisuuttani lisäävät. Ennen MAT:ia olin kuin sairastunut ilman diagnoosia. Nyt tiedän, että sairauteni on alempitasoisuus. Markkina-arvoteoria lisää myös yhteenkuuluvuuen tunnetta muiden kaltaisteni kanssa.
Tieto lisää tuskaa, se on totta(varsinkin silloin kun kuulin, että kamunainen johon olin erittäin ihastunut, on antanut useaan kertaan eräälle kaverilleni, se oli kuin isku vasten kasvoja), mutta se ei tarkoita etteikö ikävistä tosiasioista pitäisi puhua eikä lakaista niitä maton alle.
Haha, luulet vain, että teorioitasi pyörittelemällä tulet onnellisemmaksi. Ja satuitko tietämään, että mielisairautesi ei johdu naisettomuudesta, vaan siitä, että ehdollistunut ja ohjelmoitu mieli saa sinussa kuvittelemaan sellaista, että naisten saanti vaikuttaa mielenterveyteesi. Voit olla onnellinen ilmankin naisia, se ei sitä ainakaan vähennä.
Olet äärimmäisen harhainen väittäessäsi noin. Todistetusti raha tuo onnellisuutta. Samoin terveet ihmiset ovat onnellisempia kuin sairaat. Perheelliset ovat onnellisempia kuin yksinäiset. Lista jatkuu ja jatkuu vain...
Raha, perhe ja hyvä terveys ovat edelleenkin ulkoisia asioita eivätkä voi tehdä pysyvästi onnelliseksi. Ne tuovat ainoastaan hetkellistä, värisevää onnen tunnetta, mutta kun ne otetaan pois, niin se värisevä onnen tunne päättyy ja vuoristorata saavuttaa pohjansa. Sen sijaan omasta sisimmästä tuleva onnellisuus on jotain, jota ei voida viedä, vaikka ihminen köyhtyisi, sairastuisi tai tulisi erotuksi perheestään. On monia rikkaita, jotka murehtivat jatkuvasti tuon ulkoisen seikan eli rahan puolesta. He eivät omista rahaa, vaan raha omistaa heidät. Kuinka vitussa siis kuvittelet, että sellainen on onnellisuutta? Ja on monia köyhiä, jotka ovat kaikesta huolimatta onnellisia. Sisimmästä virtaava onnellisuus on kaikista yksinkertaisin ja pysyvin, se todellinen onnellisuus.
Opetuksen tehostamiseksihan monissa aineissa on pohdittu tasoryhmiä. Jakamalla oppilaat oman lähtötasonsa mukaisiin ryhmiin ei syntyisi tilannetta, jossa joko kyvykkäimmät turhautuvat liian helppoon opetukseen tai heikoimmat putoavat kokonaan kärryiltä.
Tällainen tasoryhmäajattelu voitaisiin sitten ottaa käyttöön myös seksivalistustunneilla. Näin homma menisi poikien puolella:
Tulevat YTM:t – tupakkapaikan kingit, lätkäalfat, lökäpöksyt ja rokkikukot – saisivat pelkästään teknistä valistusta sukupuolitautien ja teiniraskauksien vähentämiseksi.
Tuleville KTM:ille yritettäisiin opettaa naisen nuolentaa sekä kuvaannollisesti että konkreettisesti; näillä kun on tulevaisuudessa mahdollisuus saada nainen, mutta naisen saamiseksi – ja varsinkin pitämiseksi – he joutuvat ponnistelemaan ja käyttämään kaiken karismansa ja taloudelliset resurssinsa.
Tulevat ATM:t taas voisivat näiden tuntien aikana harjoitella vaikka differentiaaliyhtälöitä ja Laskerin ansaa Albinin vastagambiitissa.
Ai naisasialuuseri on taas palannut palstalle pitkästä aikaa. Olitko jossain mielenterveyshoidossa vai miksi olit niin pitkään pois palstalta?
Olen ollut mielenterveyshoidossa useaankin kertaan, nyt viime kerrasta on aikaa jo yli puoli vuotta. Olen käynyt kyllä palstalla, mutta mielestäni juttujen taso oli laskenut ja palsta vaikutti hieman tylsältä.
Muistan kun joskus joko ala tai yläasteella oli se terkkarikäynti ja se täti kysyi, että "no joko on löytynyt tyttöystävä" johon itse vastasin, että ei ole niin hän tokaisi, että "ei se mitään kyllä ne tytöt alkaa kiinnostaa sitten myöhemmin".
Olin kyllä jo tässä vaiheessa kiinnostunut tytöistä, mutta minkäs teet jos tytöt ei ole kiinnostuneet susta. Ei ole vieläkään vaikka ikää 27.
Olen ollut samanlaisessa tilanteessa viittä vailla kolmekymppisenä kun olin päätynyt keski-ikäisen psykologitädin juttusille mielenterveysongelmien takia. Hän taustatietojani luodatessa kysyi että onko minulla tyttöystävää, ja kun paljastui ettei ole, niin kyseli että onko koskaan ollut? No ei ole ollut, ei. Sitten hän tokaisi tuon saman, eli että eivätkö naiset kiinnosta? Turhautuneena vastasin että MINUSTA ei olla koskaan oltu kiinnostuneita, mihin hän ei tosin enää kommentoinut mitään.
Minulle kävi ihan samalla tavalla. Psykiatrini tenttasi tyttöystävästä ja kun kuuli, että sellaista ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, niin hän epäili sitä, ihan oikeassa ollen, mielenterveysongelmieni syyksi tai ainakin osasyyksi.
Myös psykiatrisella osastolla minulta tentattiin kovasti naisasioista. Valehtelin, että minulla on ollut säätöjä naisten kanssa, vaikka mitään vakavampaa ei olekaan ollut. Sanoin myös että en muka ole löytänyt sopivaa naista, jonka kanssa seurustella.
Onneksi mt-väki kuitenkin selvästi tajuaa, että naisettomuudella ja mielenterveysongelmilla on selvä yhteys.
Älkääpä yhdistäkö, hyvät herrat, naisettomuutta mielenterveysongelmiin.
Ihan sama kuin sanoisit, että älkääpä yhdistäkö tupakointia ja keuhkosyöpää.
Tottakai naisettomuus aiheuttaa mt-ongelmia, kaikki kouluampujatkin olivat AT-miehiä.
Ei aiheuta, vaan ihmismieli, joka kuvittelee, että vain naisia saamalla voi olla tasapainossa. Minulla ei liioin ole pörräillyt naisia ympärilläni, mutta luuletko, että asian pitäisi millään tasolla koskettaa minua? Satuitko lukemaan siihen Hesarin pohjalta tehtyyn avausesitykseen muitakin kommentteja kuin vain omasi?
No kyllä tässä tapauksessa ainakin aiheutti eikä jätä yhtään tulkinnan varaa
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Collier_Township_shooting
Jos sinua ei naisettomuus haittaa, niin sukupuoliviettisi on todennäköisesti normaalia heikompi mikäli olet hetero.
Ei se minulla, nuorella ja vetreällä miehellä, ole yhtään heikompi vietti kuin kenelläkään muullakaan. Minä vain olen löytänyt sisäisen mielenrauhani, joten jokin naisettomuus ei huoleta minua pätkääkään. Kouluampujillekin tekisi mielen kannalta hyvää uudistua. Hehän voivat väittää motiiveikseen mitä tahansa ulkoisia seikkoja, mutta se ei tule muuttamaan sitä asiaa, että heidän mielisairautensa on aiheuttanut sen, että he ovat tehneet mitä tehneet. Heidän mielensä on käyttänyt heitä, häiriintynyt, saanut yliotteen. Siihen tässä pitäisi ensisijaisesti puuttua, hereille havahtumiseen, eikä mihinkään naisettomuuteen.
Ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa, että naisettomuus aiheuttaisi muka mielenterveysongelmia. Monet ovat eläneet ikänsä sinkkuina ja elävät silti ihan normaalia ja onnellista elämää ilman mitään mielenterveysongelmia. Eli ei se parisuhde ja perheen perustaminen ole mikään välttämättömyys mielenterveyden kannalta.
Näillä kouluampujilla ja muilla vastaavilla sekopäillä nyt on niin pahoja mielenterveysongelmia, että heille on ihan sama olisivatko he parisuhteessa vai eivät, sillä ei se parisuhde olisi heidän tekojaan estänyt.
Syy-seuraussuhde taitaa olla keikautettuna aika monella päälaelleen. Ei naisettomuus aiheuta psyykkisiä ongelmia, vaan naiset välttelevät mielenterveystapauksia.
Pitää sitä pillua silti saada. Pitemmän päälle mielenrauha kyllä järkkyy, jos ei koskaan pääse panemaan vaan aina joutuu vetämään käteen. Huomaat kohta miten pillunhimo ottaa vallan, etkä pysty muuta ajattelemaankaan.
Jos mieleen ei samaistu, niin mikään ei voi järkyttää mielenrauhaa eikä mikään himo ottaa valtaa, koska korkeampi tietoisuuden tila on silloin aktivoituna.
Varmasti molemmin päin. Naisen puute aiheuttaa heikompaa elämänlaatua (mahdollisesti) ja sen myötä mielisairaudetkin kehittyvät helpommin.
Olen jo selittänyt juurta jaksain, että naisten puute ei aiheuta varsinaisesti mitään. Heikompaa elämänlaatua aiheuttaa ainoastaan samaistuminen mieleen, ja tämä mieli saa kuvittelemaan, että on jotakin puutteita, jotka muka tekisivät elämänlaadulle jotakin. Mieli itse tekee, ei tuollaiset ulkoiset asiat.
Voihan sitä selittää mitä tahansa, mutta seksi kuuluu osana elämää ja jos sitä ei saa niin kyllä se elämänlaatua heikentää. Toki seksi on aivan liian dominoiva asia ihmisen elämässä.
Seksi on monella liian dominoiva asia. Siitä johtuu myös tuo ajattelusi, että seksi kuuluisi osaksi elämään. Mutta se ei ole välttämätön tarve; sen puutteeseen ei kuole; siten se ei siis sinänsä kuulu minään perusosasena jo valmiiksi ehjään ja kukkivaan Elämään.
Vaihtakaapa kaikki voivottelijat ajatusmallianne! Ei ihminen synny tähtien tai ties minkä asennosta riippuen mihinkään "tasoluokkaan" vaan naisten iskeminen / pariutuminen on taitolaji. Taito tarkoittaa sitä, että sitä voi ja pitää harjoitella! Joku sanoo: "Mutta kun olen ujo, niin naiset ei kiinnostu...". Et sinä ole "ujo", treffien aikaisilla teoillasi vaan annat sellaisen kuvan naiselle. Opettele toisenlaisia käyttäytymismalleja ja seuraavan treffin jälkeen kakaiset suustasi "Hyvänyönsuukko" vaikka kuinka vanha minäsi yrittää selittää että ei ole sopiva hetki ja ei se varmaan kuitenkaan suostu. Sinulle tulee hyvä fiilis, jopa tytön vastauksesta riippumatta, koska uskalsit tehdä oikein. Kerta kerran jälkeen treffit sujuvat luonnollisemmin.
Olikohan se viidennellä luokalla, kun meillä oli Hyvä Minä-kurssi, teemana juurikin seksi ja seurustelu, ja tietysti hyvin nuoria kun olimme, niin meille kerrottiin myös kuinka lapsia tehdään :D Ai niin, kyllä meille yläasteella myös kerran kondomeja jaettiin jollain tunnilla, en kyllä yhtään muista mistä silloin puhuttiin :D
-I-Ching
Itsekin luulin, että naisten saaminen on vaikeaa kunnes tajusin kuinka naurettavan helppoa se on. Joku pieni koukku, josta nainen kiinnostuu, vähän juttelua ja nainen nauramaan ja sen jälkeen pieni lähestyminen.