Mikä on mielestänne ajan syvin olemus? Mitä filosofin korvanne oikein kertoo?
Mitä aika oikein on?
Mane
1896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika on tavallaan kolmiulotteinen.
1) aineellinen maailma ja sen prosessit - entropian kasvu
2) matematiikka, ideat ja potentiaalienergia joiden suhteen aika ei kulu ja joita entropia ei siis kuluta
3) syklisyys - prosessien uusiutuminen, aineen värähtely
Sitten toisesta näkökulmasta subjektiivinen koettu aika tuntuu nopeutuvan ja hidastuvan riippumatta kellon näyttämästä ajasta usein tarkkaavaisuuden tai keskittymisen mukaan ts. aika kuluu hitaasti kun on tylsää ja nopeasti kun on mukavaa.
Ns. objektiivinenkin aika venyy ja paukkuu ainakin suhteellisuusteorian mukaan kun liikutaan lähellä valon nopeutta. En ole päässyt kokemaan moista....
On lisäksi vielä varmaan paljon monia muitakin tapoja hahmottaa ajan syvintä olemusta. Aikaa on ehkä hankala hahmottaa ja määritellä koska olemme itse ajassa. Jos on olemassa joku viides ulottuvuus niin sieltä ulkoa katsottuna tämä meidän 4-ulotteinen aika-avaruus jatkumo näyttäisi erilaiselta kuin täältä sisäpuolelta.
"Aika" on termi mitä käytämme kuvaamaan kellon liikettä, auringon nousuja ja laskuja tms., joiden on osoitettu ennustavan tiettyjä asioita.
Aika tavattomasti ärsyttää ajattelevaa ihmistä. Samanlaisia ärsyttäviä seikkoja ovat myös "ulottuvuus", "aineen syvin olemus" ja "ei-mitään". Ajasta tiedetään paljon, mutta sen "syvin olemus" pakenee ajattelijaa vähän niinkuin Moskovan sirkuksen klovnia. Hänelle oli kerrottu, että kommunismi siintää jo taivaanrannassa. Kun hän tarkisti tietosanakirjasta, siellä kerrottiin, että taivaanranta on kuvitteellinen raja, joka pakenee katsojaa, mitä lähemmäksi sitä menee.
"Ajasta tiedetään paljon"
No mitäs siitä tiedetään?
Älyllinen ärsytys on mielestäni vain hyvä asia. Minä kun luulin apis1 että et pidä ajattelusta ollenkaan etkä pidä sitä arvossa ollenkaan varsinkin jos se liittyy tieteeseen tai filosofiaan .... :)
ps. sorry en voinut vastustaa kiusausta....
sapienti sat
Tiedämme ajasta sen ainakin, että se on epälineaarinen ja ei-havaittavissa oleva piilomuuttuja - voimme observoida vain ajan aiheuttamien tilojen muutokset.
"Tiedämme ajasta sen ainakin, että se on epälineaarinen ja ei-havaittavissa oleva piilomuuttuja - voimme observoida vain ajan aiheuttamien tilojen muutokset. "
Jos sitä ei voi havaita niin onko se aika edes "konkreettisesti" olemassa muualla kuin piilomuuttujana fysiikan kaavoissa?
Gravitaatio on ajan aiheuttamien tilojen muutosten dynamiikkaa kappaleiden välillä. Totisinta totta.
"Gravitaatio on ajan aiheuttamien tilojen muutosten dynamiikkaa kappaleiden välillä. Totisinta totta.
Ihan tosi!? Tuohonko sulla ja muillla älylliset eväät loppui?! Aika tylsää....
Olen syvästi pettynyt (ja umpikännissä....) ;-)
Jatketaan joskus myöhemmin... ei tätä selvin päin kestä hik...hik....
Mitä kovempi doku, sitä fiksumpi heppu. Ja dokaaminen on tietysti syntiä.
Ei se syntiä ihan ole, mutta kova kohtalo. Itse olen kuivilla oleva alkoholisti. Meistä pääsee pitkäaikaisesti kuiville vain n. 2 %. Muut kuolevat sairauteensa.
Alkoholismi ei korreloi älykkyyden, mutta kyllä vahvasti ahdistuneisuuden kanssa. Alkoholistin itsemurhaisuus on n. 30-kertainen normaaliväestöön verrattuna.
Propaganda lupaa kuiville päässeelle normaalia elämää, mutta se ei pidä paikkaansa. Olemme sekä kummajaisia että psyykisesti pysyvästi huonokuntoisia.
Alkoholismi periytyy monigeenisesti kuten pituuskasvu. Ympäristötekijöillä ei ole mitään osuutta. Identtiset kaksoset ovat myös alkoholismin suhteen identtiset, joko alkoholistisia tai kohtuukäyttäjiä. Adoptiolasten alkoholismi seuraa täysin biologisia vanhempia. Kasvatusvanhempiin nähden ei ole mitään korrelaatiota.
Alkoholistimiehiä on Suomessa n. 10 %, riippuu tietysti siitä mihin raja asetetaan. Eihän pituuskasvussakaan ole selvää rajaa. Molemmat noudattavat normaalijakaumaa. Alkoholistimiehen pojista 40 % tulee alkoholisteja. Naisten lukemat ovat alhaisempia, mutta niitä en tunne.
Parannuskeinoa ei tunneta.
Hyvä että olet kuivilla, liiallinen dokaaminen on tietysti liikaa. Itse olen kova juoppo, olin tosin juuri puoli vuotta täysin kuivilla, joka oli elimistölle hienoa hommaa.
A-klinikan mukaan n. 15 % sen asiakkaista pystyy pysyvästi raitistumaan.
Kyllä IQ-tutkimusten mukaan juopot ovat fiksumpia ja tämä vastaa kyllä omaa kokemusmaailmaani myös.
A-klinikan tutkimukset ovat värittyneitä sangen inhimillisestä syystä. Täytyy osoittaa tuloksia, jotta saisi yhteiskunnan rahoitusta. Neljällä metodilla saadaan hyviä tuloksia. a) Kysytään hoidettavalta, oliko hoidosta apua. Jo pelkästä kohteliaisuudesta hoidettava vastaa, että oli. b) Tutkimus tehdään niin pian, että hoidettava ei ole kerinnyt vielä sortua. c) Tutkimukseen käytetään hyvää aineistoa ja huonon aineiston tutkimuksia ei julkaista. d) Pitkäaikaisuutta katsotaan sangen vapautuneesti.
Eräässä tutkimuksessa, jota ei tehnyt A-klinikka, puolen vuoden päästä hoidosta ryyppäsi 90 %, vuoden päästä kaikki. En enää osaa sanoa lähdettä.
A-klinikan ideologiaan kuului alunperin usko, että alkoholisti voisi tulla kohtuukäyttäjäksi. Koska tältä pohjalta ei saatu mitään tuloksia, siirryttiin osin ideologiaan, että on pyrittävä
täysraittiuteen. Siinäkin tulokset ovat erittäin huonoja.
On miellyttävä kuulla, että juoppouden ja älykkyyden välillä on havaittu positiivinen korreaatio.
Äly on aikakautemme suurin tabu - siitä ei saa keskustella, koska loukkaa naisia ja negroideja, joista molemmat käyttävät vähän alkoa pieneen nuppiinsa.
Yhteisössähän on jonkinlainen konsensus älykkyydestä ja ensimmäiset testit olivatkin sen mukaisia. Koska naiset menestyivät niissä huonommin, sisältöa korjattiin naisia suosivaksi, joten pistemäärä on nyt sama.
Afrikkalaisilla pistemäärä lienee 30 pienempi. On esitetty, että siksi sisältöä pitäisi muuttaa.
Seuraava vaatimus olisi kai se. että sisältöä pitäisi muuttaa siten, että kaikki kaikkialla saisivat saman IQ:n. Se olisi demokraattisuuden voitto.
Muuten, et kai odottanut valaisevaa vastausta kysymykseen, mitä on aika? En minäkään odottanut, että sasin tietoa luonnon matemaattisesta rakenteesta. Mutta onhan joskus kiva aloittaa aivoja virkistävä keskustelu.
Älyn lisäksi tarvitaan mm. mielikuvitusta (jota alkoholi ruokkii) ja kovaa duunia, jota kovat juopot aina tekevät.
En odottanut mitään lopullista vastausta, mutta ihan hyviä vastauksia monet ovat - toisin kuin monen filosofin näkemys. Ymmärtääkseni aikaa juoksee mikrotasolla jossain, missä emme voi sitä havaita ja mielestäni aika on kuta kuinkin sama juttu kuin satunnaisuus - eli alkupamauksien syy.
Aika, mun mielest tarkottaa sitä et... voi apua :D ei ennen oo tullu ajateltuukaa..hmph...mun mielest tarkottaa sitä et ku jotain tapahtuu niin on kulunu tietyn verran siitä asiasta...en osaa selittää :D
Aika on ihmisen kokema tunne siitä, kun pystymme olemaan superavaruuden maailmankaikkeuksista vain yhdessä yhdellä kertaa sen laajetessa neljänteen ulottuvuuteen ja meidän siirtyessämme vierekkäisestä aktuaalisesta nyt hetkestä vierekkäistä maailmankaikkeuden tilaa aktualisoimaan Schrödingerin yhtälömaisesta maailmankaikkeuden tilasta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post2054243.html#p2054243
http://www.tiede.fi/keskustelut/post2054219.html#p2054219
http://www.petke.info/thebook.html