Miten pilata treffit?

Ainakin sillä, että tekee jonkinlaisia ihmissuhdekolumneja lehdistölle.

5+2 kirjoitti:

Ainakin sillä, että tekee jonkinlaisia ihmissuhdekolumneja lehdistölle.

Treffeillä kolumneja?????Jaha, enpä ole ennen kuullut.

Parhaimmillaan kokkaustaidoista kysyminen voisi tosiaan olla aivan mahtava sutkaus. Sitä se ei ehkä tilanteessa ollut, mutta toisaalta kuten sanoit niin jos tuo kolumni piti sisällään rivien välistä luettavaa huumoria, niin ei sekään ihan heti aukea.

Minun mielestäni tosikkoja ovat ennemmin palstalaiset kun kirjoittaja. Minä olen tosikko, joka ei ymmärrä hienovaraista huumoria, mutta minäkin näin tuon kolumnin nimenomaan ironisena.

Jos tuon listan kohdissa ei sitä ironiaa pystyisikään näkemään, niin loppupäätelmässä se on kyllä niin ilmeinen etten tajua miten ihmisiltä on se ohi päässyt.

"Entäpä sitten, jos joku on täydellinen? ... Toimiiko homma silloin? No ei tietenkään.

Kaikki tiedämme, ettei täydellisiä ihmisiä ole, ja yhtä varmasti tiedämme, että täydelliseltä tuntuva ihminen onkin oikeasti narsisti. ... Joten keittiöpsykologi iskee siinä kohtaa treffikumppanilleen narsistin leiman otsaan, ja juoksee sen jälkeen paikalta taakseen katsomatta. Illalla voi sitten soittaa terapiapuhelun ystävälleen, ja todeta, että taas pelastuin yhdeltä psykopaatilta."

Tuo kehäpäätelmähän tarjoillaan lukijalle lautasella: ketään muuta kuin täydellistä ei kelpuuta, mutta täydelliseltä vaikuttava se vasta läpikelvoton onkin.

Joku pöljä tuostakin on maksanut.

Ei mene ehkä työhaastattelu pilalle, mutta pitkällä tähtäimellä saattaa firma mennä konkkaan.

Voin ostaa ajatuksen siitä että kolumnissa oli tavoiteltu huumoria, mutta jos siinä oli huumoria, niin mihin se oli suunnattu? Mitä sillä yritettiin sanoa? Oliko se suunnattu ulospäin, vai tavoiteltiinko siinä itseironiaa?

5+2 kirjoitti:

Voin ostaa ajatuksen siitä että kolumnissa oli tavoiteltu huumoria, mutta jos siinä oli huumoria, niin mihin se oli suunnattu? Mitä sillä yritettiin sanoa? Oliko se suunnattu ulospäin, vai tavoiteltiinko siinä itseironiaa?

Lue lisää

Mielestäni jutun ironia suuntautuu deittailukulttuuriin yleisellä tasolla, mutta myös epäsuorasti kaikkiin jotka siinä mukana pyörivät - ikään kuin jonkun pelin nappuloina. Kun pitäisi nopeasti muodostaa ihmisestä käsitys, niin sitten on juuri näitä muka-sääntöjä – kuten tuo tekstariesimerkki.

Toinen esimerkki tuon pelin varjopuolista on että helposti takerrutaan pinnallisiin asioihin – tuossa kohtaa kirjoittaja ehkä harjoitti itseironiaa – onko hänellä esim. joku ”trauma” pikeepaitoja tai pöljä-sanaa kohtaan (vai sisäpiirivitsi)? Eihän mikään ”oikea” suhde kaadu tuollaisiin asioihin, mutta deittailussa näin voi käydä kun ei jakseta katsoa pintaa syvemmälle – saatat menettää mahdollisuutesi silmän räpäyksessä jonkun naurettavan asian takia.

Kolmas esimerkki tehokkaan deittailukulttuurin varjopuolista on esim. tuo numeron antaminen kaverille. Onhan se tehokasta toimintaa jos deitti ei ollutkaan itseä miellyttävä, mutta ehkei kuitenkaan sopivaa?

Tarve on myös tehdä mahdollisimman hyvä vaikutus itsestään mahdollisimman nopeasti jolloin joku sortuu ylilyönteihin, kuten tuo auton esittelijä.

Summa summarum: mielestäni juttu on ironiaa pinnallista, tehokasta, nopeaa, kaikki-mulle-heti-koska-oon-paras deittailukulttuuria kohtaan – joka kääntyy pelaajia vastaan, koska joko kaikki-mulle-heti-ihminen torjuu potentiaaliset kumppanit vääränlaisen paidan takia, tai sen takia että oikeanlaisen paidan omaavan onkin pakko olla narsisti/psykopaatti (vrt. jutun toiseksi viimeinen kappale).

Tuossahan on periaatteessa koko Sinkut-palsta tiivistettynä. Pariutuminen on mennyt naurettavaksi pelailuksi, niin että kolahtamisen mahdollisuudet ovat heikot – ja sitten kun kerrankin kolahtaisi, niin ei uskallakaan enää suhteeseen heittäytyä.

Kympin Nainen kirjoitti:

Mielestäni jutun ironia suuntautuu deittailukulttuuriin yleisellä tasolla, mutta myös epäsuorasti kaikkiin jotka siinä mukana pyörivät - ikään kuin jonkun pelin nappuloina. Kun pitäisi nopeasti muodostaa ihmisestä käsitys, niin sitten on juuri näitä muka-sääntöjä – kuten tuo tekstariesimerkki.

Toinen esimerkki tuon pelin varjopuolista on että helposti takerrutaan pinnallisiin asioihin – tuossa kohtaa kirjoittaja ehkä harjoitti itseironiaa – onko hänellä esim. joku ”trauma” pikeepaitoja tai pöljä-sanaa kohtaan (vai sisäpiirivitsi)? Eihän mikään ”oikea” suhde kaadu tuollaisiin asioihin, mutta deittailussa näin voi käydä kun ei jakseta katsoa pintaa syvemmälle – saatat menettää mahdollisuutesi silmän räpäyksessä jonkun naurettavan asian takia.

Kolmas esimerkki tehokkaan deittailukulttuurin varjopuolista on esim. tuo numeron antaminen kaverille. Onhan se tehokasta toimintaa jos deitti ei ollutkaan itseä miellyttävä, mutta ehkei kuitenkaan sopivaa?

Tarve on myös tehdä mahdollisimman hyvä vaikutus itsestään mahdollisimman nopeasti jolloin joku sortuu ylilyönteihin, kuten tuo auton esittelijä.

Summa summarum: mielestäni juttu on ironiaa pinnallista, tehokasta, nopeaa, kaikki-mulle-heti-koska-oon-paras deittailukulttuuria kohtaan – joka kääntyy pelaajia vastaan, koska joko kaikki-mulle-heti-ihminen torjuu potentiaaliset kumppanit vääränlaisen paidan takia, tai sen takia että oikeanlaisen paidan omaavan onkin pakko olla narsisti/psykopaatti (vrt. jutun toiseksi viimeinen kappale).

Tuossahan on periaatteessa koko Sinkut-palsta tiivistettynä. Pariutuminen on mennyt naurettavaksi pelailuksi, niin että kolahtamisen mahdollisuudet ovat heikot – ja sitten kun kerrankin kolahtaisi, niin ei uskallakaan enää suhteeseen heittäytyä.

Lue lisää

Kyllä noita ihan haudanvakavia pikee-rasisteja kuitenkin on, että tiedä sitten oliko toimittaja yksi heistä?

Mies32 kirjoitti:

Kyllä noita ihan haudanvakavia pikee-rasisteja kuitenkin on, että tiedä sitten oliko toimittaja yksi heistä?

Haudanvakavia pikee-rasisteja, ihan oikeasti? Kuulostaa jotenkin kauhean teiniltä, kummipoika (15v) juuri kertoi tulleensa piikitellyksi kavereidensa suunnalta vääränlaisen puhelimen takia… ts. kyllä miehet/pojatkin osaavat.

Mutta joo, tarkemmin ajateltuna, onhan näitä elitistejä aikuisissa naisissa ja miehissäkin – ja he nimenomaan yleensä vakavasti vaatimuksiinsa suhtautuvat (ja mm. siksi en ko. tyyppisessä seurassa juurikaan viihdy). Tuossa jutussa olin kyllä lukevinani ironiaa, mutta voihan se olla minun tulkintaani. Menipä taas haudanvakavaksi :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Haudanvakavia pikee-rasisteja, ihan oikeasti? Kuulostaa jotenkin kauhean teiniltä, kummipoika (15v) juuri kertoi tulleensa piikitellyksi kavereidensa suunnalta vääränlaisen puhelimen takia… ts. kyllä miehet/pojatkin osaavat.

Mutta joo, tarkemmin ajateltuna, onhan näitä elitistejä aikuisissa naisissa ja miehissäkin – ja he nimenomaan yleensä vakavasti vaatimuksiinsa suhtautuvat (ja mm. siksi en ko. tyyppisessä seurassa juurikaan viihdy). Tuossa jutussa olin kyllä lukevinani ironiaa, mutta voihan se olla minun tulkintaani. Menipä taas haudanvakavaksi :)

Lue lisää

Teiniä on joo, toisilla se vaan jää päälle yli-ikään, jopa lopuksi ikää. Ja totta kyllä, ettei tämä ole sukupuolisidonnaista. En yllättyisi jos miehet olisivat pahempiakin.
Kai tässä heti aamusta vakavoituu, kun ei ole rohkaiseviakaan alla ja joutuu unelmanaisen kohtaamaan.

Mies32 kirjoitti:

Teiniä on joo, toisilla se vaan jää päälle yli-ikään, jopa lopuksi ikää. Ja totta kyllä, ettei tämä ole sukupuolisidonnaista. En yllättyisi jos miehet olisivat pahempiakin.
Kai tässä heti aamusta vakavoituu, kun ei ole rohkaiseviakaan alla ja joutuu unelmanaisen kohtaamaan.

Lue lisää

Heh, saat sinä tänäänkin lisäkuvia lähettää jos siihen viittaat :)

Säikähdin vain hieman (kiltti kun olen) että minkälaisiin kuviin mahdoit viitata tavoitteidesi ollessa kuvatun kaltaisia.

Kympin Nainen kirjoitti:

Heh, saat sinä tänäänkin lisäkuvia lähettää jos siihen viittaat :)

Säikähdin vain hieman (kiltti kun olen) että minkälaisiin kuviin mahdoit viitata tavoitteidesi ollessa kuvatun kaltaisia.

Lue lisää

Hehheh, ajattelin kyllä pysyä ihan aloittamallasi pukumiesten googlailun linjalla. Oma materiaali jääköön tuottamatta, kun ammattilaisiakin kerran löytyy.

Mies32 kirjoitti:

Hehheh, ajattelin kyllä pysyä ihan aloittamallasi pukumiesten googlailun linjalla. Oma materiaali jääköön tuottamatta, kun ammattilaisiakin kerran löytyy.

Tykkäätkö sinäkin siis pukumiesten kuvia googlailla? ;)

Kympin Nainen kirjoitti:

Tykkäätkö sinäkin siis pukumiesten kuvia googlailla? ;)

Minulle naisen nautinto on tärkeintä.

Mies32 kirjoitti:

Minulle naisen nautinto on tärkeintä.

No nyt kyllä meinaa lipsua jo härskin puolelle..

Kympin Nainen kirjoitti:

No nyt kyllä meinaa lipsua jo härskin puolelle..

Mikä olisi pukumiehiä vähemmän härski aihe? Vanhat pukumiehet? Kunhan et vaan syty harmaapanttereistakin?

Mies32 kirjoitti:

Mikä olisi pukumiehiä vähemmän härski aihe? Vanhat pukumiehet? Kunhan et vaan syty harmaapanttereistakin?

Oikea puku tekee miehen. Univormu myös sopii tilanteen mukaan. Ja kaunis leninki tuo glooriaa. Oiikea puku vaatii myös oikeuslaista kävelytapaa. Silloin videokin voi ottaa vaikka salaa. Ei kukaan paheksu. Jokaiselle löytyy omaa ihailijaa. Toiset jopa ilman pukuakaan tykkää esiintyä. Joss on ruhkea.

Mies32 kirjoitti:

Mikä olisi pukumiehiä vähemmän härski aihe? Vanhat pukumiehet? Kunhan et vaan syty harmaapanttereistakin?

Eihän tässä enää pukumiehistä puhuttu vaan puhuit naisen nautinnosta..

Mutta tarkoitin itse asiassa että härskiä, tai heavy-duty, mielistelyä.

Kympin Nainen kirjoitti:

Eihän tässä enää pukumiehistä puhuttu vaan puhuit naisen nautinnosta..

Mutta tarkoitin itse asiassa että härskiä, tai heavy-duty, mielistelyä.

Mielistelysyytteeltä itseäni suojatakseni pitäisi hakea linkki kurppien kanssa käymiini lipsuttelukeskusteluihin, mutta en jaksa ja se olisi härskiä, enkä edes pidä sinun mielistelyäsi syntinä..

Mies32 kirjoitti:

Mielistelysyytteeltä itseäni suojatakseni pitäisi hakea linkki kurppien kanssa käymiini lipsuttelukeskusteluihin, mutta en jaksa ja se olisi härskiä, enkä edes pidä sinun mielistelyäsi syntinä..

Lue lisää

Ei tarvitse hakea linkkiä.. niin, ei tosiaan kaikki, mikä on härskiä, ole syytöksiä taikka välttämättä syntiäkään.

Kympin Nainen kirjoitti:

Ei tarvitse hakea linkkiä.. niin, ei tosiaan kaikki, mikä on härskiä, ole syytöksiä taikka välttämättä syntiäkään.

Syytökset muuttuivatkin heikon itsetuntoni osoitukseksi.. tätä varten se rohkaisu olisi kanssasi välttämätöntä.

Mies32 kirjoitti:

Syytökset muuttuivatkin heikon itsetuntoni osoitukseksi.. tätä varten se rohkaisu olisi kanssasi välttämätöntä.

Joss on käärme. Jä käärmeitä tapauksia hoidetaan erikseen. Miinan Kentta se on. Oikein kävelytapaa ei toimi. Voi jopa maarianahautaan uupoutua, ei pelastusta. Turvallisilla vesillä paatilla liikutaan puvussa tai ilman.

Mies32 kirjoitti:

Syytökset muuttuivatkin heikon itsetuntoni osoitukseksi.. tätä varten se rohkaisu olisi kanssasi välttämätöntä.

Näinkö se kääntyi? Melkoinen kieppi.. kaltaiselleni suoralle ihmiselle näissä on aina jotain palaneen käryä?

Kympin Nainen kirjoitti:

Näinkö se kääntyi? Melkoinen kieppi.. kaltaiselleni suoralle ihmiselle näissä on aina jotain palaneen käryä?

Niin, syy onkin minun kierossa mielessäni, joka joutuu kääntyilemään suoruutta kohdatessaan. Mutta ei kai tämä sentään vielä käryä..?

Mies32 kirjoitti:

Niin, syy onkin minun kierossa mielessäni, joka joutuu kääntyilemään suoruutta kohdatessaan. Mutta ei kai tämä sentään vielä käryä..?

No nyt kun sanoit että sinulla on kiero mieli niin vasta käryääkin :)

Kympin Nainen kirjoitti:

No nyt kun sanoit että sinulla on kiero mieli niin vasta käryääkin :)

Vain kaksi suoraa pintaa voi kärytä hankauksessa vastakkain, joten en usko, että tässä on syytä huoleen.

Mies32 kirjoitti:

Vain kaksi suoraa pintaa voi kärytä hankauksessa vastakkain, joten en usko, että tässä on syytä huoleen.

Ai, no jos se on ihan fysiikkaa, niin sitten ei tarvitse ajatella ollenkaan... mutta miten mielien pinnat...? no joo, heti sorruin ajattelemaan.

Kympin Nainen kirjoitti:

Ai, no jos se on ihan fysiikkaa, niin sitten ei tarvitse ajatella ollenkaan... mutta miten mielien pinnat...? no joo, heti sorruin ajattelemaan.

Tässä olen suoran yksioikoinen ja uskon mielienkin noudattavan fysiikan lakeja.

Mies32 kirjoitti:

Tässä olen suoran yksioikoinen ja uskon mielienkin noudattavan fysiikan lakeja.

Ehkä hiukan kemiaa myös? Sinä kun olet tarkka sanamuodoista, niin eikös oikea muoto olisi mielten? Siis minähän, kun en enää ajatellut, tuota mielien -muotoa ensin käytin, joten mahd. virhe on minun. Nyt se kuulostaa oudolta, vai onko se niitä sanoja joista voi käyttää kumpaa tahansa muotoa? kaikenlaista se ajattelemattomuus teettää.

Kympin Nainen kirjoitti:

Ehkä hiukan kemiaa myös? Sinä kun olet tarkka sanamuodoista, niin eikös oikea muoto olisi mielten? Siis minähän, kun en enää ajatellut, tuota mielien -muotoa ensin käytin, joten mahd. virhe on minun. Nyt se kuulostaa oudolta, vai onko se niitä sanoja joista voi käyttää kumpaa tahansa muotoa? kaikenlaista se ajattelemattomuus teettää.

Lue lisää

Onko keskittymisesi päässyt herpaantumaan?
Minusta mielien on ihan hyvin sanottu. Tässä olen tietysti taas mielinkielin. Vai mieltenkielten..?

Mies32 kirjoitti:

Onko keskittymisesi päässyt herpaantumaan?
Minusta mielien on ihan hyvin sanottu. Tässä olen tietysti taas mielinkielin. Vai mieltenkielten..?

Totaaliherpaantuminen näin perjantai-ip. Tähän ei liity mitään härskejä mieltenkuvia :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Totaaliherpaantuminen näin perjantai-ip. Tähän ei liity mitään härskejä mieltenkuvia :)

Mutta varo vaan, ettei herpaantuminen johda illan pimetessä vallattomaan mielenhaluun ja sitä myötä härskiintymiseen.

Mies32 kirjoitti:

Mutta varo vaan, ettei herpaantuminen johda illan pimetessä vallattomaan mielenhaluun ja sitä myötä härskiintymiseen.

Härskiintymisen vaaraa ei ole, mutta meno saattaa kyllä mennä aika vallattomaksi. Ei niinkään omalta osaltani, vaan seurueeni osalta. Olen nimittäin tilanteessa, joka sukupuolet kääntäen saattaisi olla jokusen palstalaisen unelma. Seurueeni koostuu tänään, ei yhdestä, vaan neljästä teinipojasta, joille toimin tänään esiliinana ja kuskina yhteen tapahtumaan. Tuolla ne "Robinit" pöyhivät hiuksiaan ja peilailevat kilpaa, ennen kuin kohta lähdemme liikenteeseen. Tätä on hauska seurata sivusta :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Härskiintymisen vaaraa ei ole, mutta meno saattaa kyllä mennä aika vallattomaksi. Ei niinkään omalta osaltani, vaan seurueeni osalta. Olen nimittäin tilanteessa, joka sukupuolet kääntäen saattaisi olla jokusen palstalaisen unelma. Seurueeni koostuu tänään, ei yhdestä, vaan neljästä teinipojasta, joille toimin tänään esiliinana ja kuskina yhteen tapahtumaan. Tuolla ne "Robinit" pöyhivät hiuksiaan ja peilailevat kilpaa, ennen kuin kohta lähdemme liikenteeseen. Tätä on hauska seurata sivusta :)

Lue lisää

Aika puumaa.

Mies32 kirjoitti:

Aika puumaa.

Puumailu varmaankin vaatisi sitä härskimpää otetta jota minusta ei pikkupoikien seurassa kyllä löydy, vaikka kaikki ovatkin jo minua reilusti pidempiä. Pojat kyllä nuoresta iästään huolimatta osaavat hyödyntää tilanteen, sivukorvalla kuulin vedonlyönnistä, jonka voittaja saa istua pelkääjän paikalla.

Kympin Nainen kirjoitti:

Puumailu varmaankin vaatisi sitä härskimpää otetta jota minusta ei pikkupoikien seurassa kyllä löydy, vaikka kaikki ovatkin jo minua reilusti pidempiä. Pojat kyllä nuoresta iästään huolimatta osaavat hyödyntää tilanteen, sivukorvalla kuulin vedonlyönnistä, jonka voittaja saa istua pelkääjän paikalla.

Lue lisää

Perinteisestihän miehen (ehkä pojankin) härskiys riittää, kun nainen siveellisesti punastellen ja vähän muodon vuoksi vastaanhangoittelen tulee mukana.
Onko kuskilla reisi paljaana? Siinä on toinen vedonlyöntikohde.

Mies32 kirjoitti:

Perinteisestihän miehen (ehkä pojankin) härskiys riittää, kun nainen siveellisesti punastellen ja vähän muodon vuoksi vastaanhangoittelen tulee mukana.
Onko kuskilla reisi paljaana? Siinä on toinen vedonlyöntikohde.

Lue lisää

No mutta eihän puumailussa mistään perinteisestä kyse olekaan, varsinkaan kun puuma on ratissa.

Mutta pettymykseksesi olen ed "vaan" kummitäti. Toinen vedonlyöntikohde? Missä tuo vedonlyönti tapahtuu kun täällä olevat tietävät kuskin vaatetuksen?

Kympin Nainen kirjoitti:

No mutta eihän puumailussa mistään perinteisestä kyse olekaan, varsinkaan kun puuma on ratissa.

Mutta pettymykseksesi olen ed "vaan" kummitäti. Toinen vedonlyöntikohde? Missä tuo vedonlyönti tapahtuu kun täällä olevat tietävät kuskin vaatetuksen?

Lue lisää

Vedonlyönti liittyykin rohkeuteen lähentyä tuttavallisesti houkuttelevaa reittä.

Mies32 kirjoitti:

Vedonlyönti liittyykin rohkeuteen lähentyä tuttavallisesti houkuttelevaa reittä.

Hmm, kenen rohkeuteen? Jaa, mutta nyt näyttää siltä että hiukset yms on ojennuksessa ja nuoret herrasmiehet ovat valmiita valloittamaan koko maailman.

Mukavaa illan jatkoa!

Kympin Nainen kirjoitti:

Hmm, kenen rohkeuteen? Jaa, mutta nyt näyttää siltä että hiukset yms on ojennuksessa ja nuoret herrasmiehet ovat valmiita valloittamaan koko maailman.

Mukavaa illan jatkoa!

Lue lisää

Kiitos samoin.

Kai se herrasmieheltäkin rohkeutta vaatii hieraista kuskin reittä..

Minäkään en pääse lukemaan juttua, mutta voin arvata, että kyse on ironiasta ja huumosrista jota asbergerit eivät tajua, ja nyt kummastelevat asiaa täällä.

8+1 kirjoitti:

Minäkään en pääse lukemaan juttua, mutta voin arvata, että kyse on ironiasta ja huumosrista jota asbergerit eivät tajua, ja nyt kummastelevat asiaa täällä.

Ei tässä mielestäni mikään Sheldon Cooper tai Saga Norén tarvitse olla, jos tuon kolumnin huumori ei oikein aukea tai naurata. Tämän ajan ongelma on se, että ihmiset kyllä tietävät sarkasmin ja ironian olemassaolon ja todella suuri osa ihmisitä jopa kertoo tykkäävänsä näistä huumorin lajeista eniten, mutta eivät ollenkaan osaa itse tuottaa sellaista tekstiä. Näiden huumorin lajien hallinta ja tuottaminen on aidosti vaikeaa, eikä sitä hallitse monikaan, päinvastaisista luuloistaan huolimatta.

Sarkasmista ja ironiasta on tullut tekosyynä suorastaan riesa siellä, missä ihmiset selittelevät ruman asenteellisia kirjoituksiaan tai huonoa käytöstään. Tai pelkästään tökerön huonosti ja epäselvästi ilmaistuja ajatuksiaan. Ei sarkasmi ja ironia ole sitä että kirjoitetaan jotain provosoivaa ja sitten sanotaan "vitsi vitsi", vaan se on huumorin kuningaslaji.

Paskaa satiiria, ironaa ja sarkasmia on ainoastaan tuskallisen kiusallista lukea, ja se johtuu juuri siitä että näppärän fiksuksi tarkoitettu teksti näyttäytyykin pelkästään peilikuvanaan, eli kömpelön tyhmältä. Jos tässä kolumnissa, tai blogissa oli tavoiteltukin jonkinlaista rivien välistä luettavaa huumoria, oli se sen verran taitamattomasti tehty, että teksti muuttui vain tarkoitukseltaan epämääräiseksi ja tyyliltään noloksi.

8+1 kirjoitti:

Minäkään en pääse lukemaan juttua, mutta voin arvata, että kyse on ironiasta ja huumosrista jota asbergerit eivät tajua, ja nyt kummastelevat asiaa täällä.

Minulla näyttää vain siitä sivun yläosasta "yhäriäiti ja unelmalapset" -tekstin ja siinä on joku huonoryhtinen nainen virnuilemassa, onkohan sekin ironiaa? Ohi meni. Sen tiedän että vaikka ei olisi noita lapsia mainittu niin silti ei tuo havukka sytytä ja kenelle ne lapset on unelma? silee itselleen? treffikumppanille? Joo, en tajua.

"kyllä melkoiset vaatimukset miehelle"

Ai että on liian kova vaatimus yhäriltä, jos toivoo ettei mies kuolaa päälle?

No selvästihän tuo koko juttu oli kieli poskessa kirjoitettu. Osa jutuista (kuten tuo kuolahomma) oli korostetusti sellaisia ettei niihin kukaan edes jollain tavalla mielensä ja ruumiinsa hallitseva mies syyllisty, ja osa (esim. se pikeepaitajuttu) taas esimerkkejä överiniuhotuksesta jota ei kukaan järkevä nainen harrasta.