Lumi on nyt suurimmassa osaa suomea maassa. Mutta on se vaan ollut 30-luvulla pysyvän lumen tulo tiukilla pohjoisessa suomea.
Nimittäin Sodankylän mittausasemalla kolme myöhäisintä pysyvän lumen tuloa on 30-luvulta.
Nimittäin Sodankylän mittausasemalla kolme myöhäisintä pysyvän lumen tuloa on 30-luvulta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? No, siitähän löytyy hyvät grafiikat tuoreesta IPCC:n raportista poimittuna esimerkiksi tuolta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html
No ainakin Sodankylässä se näkyy niin, että lumentulot ovat aikaistuneet 80 vuoden takaisesta...
Tiedät varmasti ihan hyvin, että vain pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa, mukaanlukien Sodankylä, oli 1930-luvulla lyhyt paikallinen lämmin kausi. Kun taas nykyinen lämpeneminen tapahtuu kautta maailman. Joten miksi siis lässytät tuota denialismiroskaasi loputtomasti?
Lukaisepas nimimerkki "Tollo-peloton" taas kerran tuo ja paina mieleesi, niin ei tarvi enää jatkossa lässyttää samaa roskaa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
"Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset."
Tätä vauhtia pohjoisessa ei ohiteta ikinä vanhoja ennätyksiä!
Onko arktisilla alueilla myös kylmeneminen kaksinkertainen koko maapalloon verrattuna vai pelkkä lämpeneminen?
Mitenkäs se Lapin tämän vuoden kesä? Mittaushistorian pisin, normaalin kuuden viikon sijasta peräti neljä kuukautta. Sekö on nyt pyyhitty pois, kun satoi pikkaisen lunta jokseenkjin normaaliin aikaan?
Täysin naurettavaa tuo denialismisi ja kirsikanpoimintasi.
Kerropas "Tollo-peloton", miksi ilmoitit tämän viestini asiattomaksi?
-----------------
Mitenkäs se Lapin tämän vuoden kesä? Mittaushistorian pisin, normaalin kuuden viikon sijasta peräti neljä kuukautta. Sekö on nyt pyyhitty pois, kun satoi pikkaisen lunta jokseenkjin normaaliin aikaan?
Täysin naurettavaa tuo denialismisi ja kirsikanpoimintasi.
-----------------
Miksi sinun täysin naurettavaa denialismiasi ja kirsikanpoimintaasi ei muka saisi arvostella?
"Mitenkäs se Lapin tämän vuoden kesä? Mittaushistorian pisin, normaalin kuuden viikon sijasta peräti neljä kuukautta. Sekö on nyt pyyhitty pois, kun satoi pikkaisen lunta jokseenkjin normaaliin aikaan?"
Niin ajettelepas. Vaikka kuin nyt olisi ollut lämmin kesä ja pitäisi olla AGW-aikaa, niin silti 30-luvulla on ollut lämpimämmät ja pidemmät syksyt ja siten lumi onkin tullut todella myöhään.
Vai meinaatko, että tämä kesä pyyhkisi pois 30-luvun lämpimät?
Olen elämäni aikana vain yhden viestin ilmoittanut asiattomaksi ja siitäkin on jo vuosia...
Eipä ole lumi maassa, ainakaan täällä.
Kuules Kolli, keskustellaanko täällä kehä kolmosen sisäpuolen säästä , vai ilmastosta maapallolla ?
Pohjoisella pallonpuoliskolla oli syyskuu 6:ksi lumisin 45:n vuoden tarkailujasolla : (
Pohjoinen napajää vahvistunut viime vuotisesta notkahduksesta merkittävästi : (
Etelä ja pohjoinen napajää yhdessä selkeästi kasvussa : (
Mutta kehä kolmosen sisäpuoleela ei ole vielä aamulla lumi maassa ; ) ???
Ja mikään kello ei soi ; (((
Valtaosalla Suomen väestöstä jäi ensilumi aamulla näkemättä. Syytönhän minä siihen olen, että denialistit fantasioivat asuvansa Lapissa tai Koillismaalla.
"Valtaosalla Suomen väestöstä jäi ensilumi aamulla näkemättä."
Mihin tämä perustuu?
Siihenkö, että valtaosa suomalaista asuu Etelä-ja LounaisSuomessa?
Tässä näemme, kuin AGW perustuu pelkkään mutu-tuntumaan, ei tieteeseen.
Mutta onhan tullut jo selväksi, että AGW:n kannattajat ovat denialisteja.
No voi harmi, mutta älä itke.
Jos jaksat vielä vähän aikaa odotella, niin pääset tekemään lumiukkoja...
No niin.
Nyt kait viimeistään on se "valtaosa" väestöstä nähnyt ensilumen.
Onko AGW nyt ohi? Joku samanhenkisistäsi on kovasti tarjonnut punertavaa tuhnua. Olisiko teillä nyt sen hetki?
Venäläinen aurinkotutkija Habibullo Abdusamatov on saanut hyvin paljon ivaa AGW-ryhmältä.
Tunnustautuuko AGW-ryhmä denialistiksi vaiko tieteen tunnustajaksi?
Kolli. Mitä vastaat?
Kesä on vasta alkamassa, ja on kuumaa.
Syytä ei vihjata, sitä nyt vain on. Itse kukin saa arvailla.
Kehitys lupaa vaihtelun kasvavan, sitähän meidän lumi on.
http://yle.fi/uutiset/satakunta_maastopaloa_yha_sammuttamatta_australiassa_-_satoja_koteja_tuhoutunut/6888222
Taasko sinä Ekopetteri aloitat alarmisi vuonna 2014 alkavasta jääkaudesta?
Hus jääkausialarmisti, lääkäriin siitä. Kaikki tietävät, että MOT on jo moneen kertaan naurua herättävä hömppäohjelma.
Jos jostain pitäisi olla huolissaan, niin ehkä kylmenemisestä : (
Mehän olemme vasta toipumassa pienestä jääkaudesta, jota edelsi lämmin jakso.
Näitä lämpöisen keskiajan lömpötiloja emme todellakaan ole vielä saavuttaneet, saati sitten lämpöjaksoja n. 4500 vuotta sitten.
Pienet jaksolliset ja jaksottomat muutokset[muokkaa wikitekstiä]
Maapallon lämpötilassa tapahtuu mm. 1 500 vuoden jaksolla säännöllisiä muutoksia, joita Milankovićin teoria ei selitä. Jääkaudella olleita suunnilleen tämän jaksoista muutoksia Dansgaard-Oeschgerin tapahtumiksi. Esimerkiksi jääkauden lopussa tapahtuva jäätikön perääntymisen ajoittainen pysähtyminen ja Salpausselkien saattaa selittyä termohaliinikiertoon liittyvillä Golf-virran muutoksilla, jotka johtuvat joko valtamerten sisäisistä syistä tai ulkoisista jaksoista. Termohaliinikierrolla on tutkijoiden mukaan kaksi tasapainotilaa, joista pohjoiseen menevä Golf-virta tuottaa pohjoiseen lämmintä ja etelään jäävä Golf-virta kylmää. Jokin tekijä aiheutti näiden tilojen vaihtelun viime jääkaudella. Manaben ja Stoufferin vuonna 1988 tekemän GCM-tietokonemallinnuksen mukaan nämä merivirtojen muutokset muuttavat pohjoismaissa ilman lämpötiloja noin 3-6 C[21]. Kylmä Dryas II ja lämmin Allerød selittynevät myös tällä tavoin.
Nämä "lyhytjaksoistet" muutokset voivat liittyä Auringon aktiivisuuteen tai Kuun maahan aiheuttamiin häiriöihin. Plioseenikautisista kerrostumista, joloin Maa oli lämmin eikä termohaliikikierto liene värähdellyt, on löydetty jaksot suunnilleen 1 500, 2 500 ja 10 000 vuotta[22]
Auringonpilkuissa tapahtuu muutoksia, joilla selittyvät lämmin kausi 1100—1250 jaa. ja pieni jääkausi 1300—1900. Pieni jääkausi, joka oli syvimmillään 1700-luvulla, johtui mahdollisesti muutoksista auringon aktiivisuudessa eli auringonpilkkujen määrästä. Pienen jääkauden aikana muutoin sulana pysyvä Thames-joki jäätyi.
Maapallon historia ei tunne tuhoisaa lämpenemistä vaan, vain tuhoisaa kylmyyttä : (
Mitäs jos lukisit tuon allaolevan, niin ei tarvisi raapustella ihan huuhaata:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Maapallon ilmasto on vaihdellut ennenkin, myös IPPC / IL: n mukaan ?
Miksi se ei saisi lämmetä tulevaisuudessa ?
CO2:ta ilmakehässä on ollut moninkertaisia määriä eikä mitään karanutta Venus ilmiötä ole aiheutunut ; (
Se tässä säälittää että pistämme ruokaa tankkiin ja kurjistamme köhempiä : (
Turhat Uskonnot tulevat todella kalliiksi : (
Eli et siis lukenut esimerkiksi tuota viimeistä kohtaa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#17
"Ilmasto on vaihdellut aina, miksi nyt pitäisi huolestua?
Ilmaston luonnollinen vaihtelu on ollut suhteellinen mietoa jääkauden jälkeisenä aikana eli olemme sopeutuneet nykyiseen ilmastoon. Ilmasto on vaihdellut koko maapallon olemassaolon ajan, mutta muutokset ovat tapahtuneet hitaasti miljoonien vuosien kuluessa. Viime jääkauden kylmimpinä aikoina 20 000 vuotta sitten maapallon keskilämpötila oli arviolta 6 astetta nykyistä alhaisempi. Nyt pahimmillaan on odotettavissa muutos, joka suuruudeltaan vastaa jääkautta, mutta lämpimämpään suuntaan. Erona tähän on se, että nyt muutos tapahtuu hyvin lyhyessä ajassa eli muutamassa sadassa vuodessa. Jos muutos on liian nopea ja/tai liian suuri, maapallon ekosysteemit ja ihmiskunta eivät ehdi sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Jos muutos saa jatkua, seurauksena voi olla muutoksia, joita edes emme vielä osaa arvioida kunnolla. Koska muutos aiheutuu ihmiskunnan toiminnasta, ilmastonmuutoksen etenemiseen on mahdollista vaikuttaa."
Jos nyt tarkoitit tuota totuutta ? Niin mietippä tuo väittämä ihan uudestaan, vaikkapa ihan pienen jääkauden osalta ; )
Se kosketti koko pohjoista pallon puoliskoa : (
No lue ihmeessä myös tuolta, kohdasta P:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc
Pikku jääkausi
on ilmastollisesti kylmä kausi, joka ajoittui suunnilleen vuosiin 1450 - 1850. Tuona aikana ainakin Euroopassa oli useita kylmiä kausia, jolloin keskilämpötila oli 2-3 °C normaalia alempi. Pikku jääkausi oli kylmin kausi sitten jääkauden päättymisen (Suomessa noin 10000 vuotta sitten). Erityisen kylmää oli 1600-luvun viimeisellä kymmenluvulla, jolloin muun muassa Suomessa koettiin tuhoisia katokausia. Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa.
" Mutta muutokset ovat taphtuneet hitaasti miljoonien vuosien aikana "
Hei haloo mikä viisaus Ilmatieteenlaitoksen info sivulla : ((
Tuossa alla hieman tuota vuoristorataa vain viimeisten satojentuhansien osalta ; )
Huom. Käppyrän lämpöpiikkien aikaan on pohjoisessa ollut "elämää" : (((
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ice_Age_Temperature.png
Luetun ymmärtäminen nyt hieman hukassa sinulla.
Mitä kohtaa en ymmärtänyt raamatustasi ?
Ongelman helpoittamisksi tutustu myös tiede teoksiin aiheesta ; )
Uskontoa vahvistavat teokset saattavat sisältää "muokattua" aineistoa aiheesta ; ))
Kuten huomaat Wikin ja IL:n versioista aiheesta Pieni Jääkausi .
Viimeisten miljoonien vuosien aikana ilmaston muutokset ovat tapahtuneet hitaasti. Nyt ilmasto lämpenee poikkeuksellisen nopeasti.
Mitähän kohtaa tuosta et ymmärtänyt?
Mutta kun ei ole lämmennyt viimeiseen 17 vuoteen. Eli ei kovin nopeasti tunnu lämpenevän.
Itselläni on kyllä lukihäiriö, mutta se ei haittaa ymmärrystä ; )
Mutta en tiennyt kuvahäiriöstä ??
Ovatko vaihtelut kuvattavissa hitaiksi miljoonien vuosien kuluessa ?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ice_Age_Temperature.png
En löydä linkistäsi noin 5 asteen lämpenemistä vain noin sadassa vuodessa, jollainen on nyt käynnissä.
Sori, IPPC: n oma arvio on 0,85 astetta 132 vuodessa ; ))
Eli ei oikein erotu tuolla käppyrällä, kun siinä ei oikein erotu tuo Pieni Jääkausikaan.
Mutta onko se lämpenemistä vai toipumista Pienestä Jääkaudesta ?
Luonnollisten syklien mukaan nyt oltaisiin menossa pienen jääkauden jälkeen kohti isoa jääkautta, mutta ihmisen toiminta on muuttanut suunnan lämpeneväksi.
Miksi nämä samat asiat pitää selittää sinulle tuhanteen kertaan?
Jälkeen huomattu : 0
Miksiköhän IPPC:n lämpötila arvio alkaa vuodesta 1880 ?
Melko alhainen auringon aktivisuus ; ) Ai niin, sillähän ei ole muuta merktystä, kun että se seuraa melko hyvin pohjoisia lämpötiloja ; ))
http://www.leif.org/research/Ap-1844-now.png
Sori --- puhuin päälle : )))
Olemme siis pystyneet siirtämään jääkautta, vau : )))
Jatketaan samaan maliin, sopii meille paremmin : )
Muuten, aika hiljaista on pidellyt vasta väittelijöiden osalta :)))
Palataksemme keskustelun aiheeseen, niin nyt on täälläkin maa valkoisena. Eilen ei ollut, ja sekös denialistia harmitti! :D