Jos luovutaan yrityksistä määritellä älykkyys, ja yritetään määritellä tyhmyys.
Maailma on täynnä tyhmiä ja tyhmien tekoja ja -seurauksia, joista pitäisi löytää yhteisiä asioita, lainalaisuuksia tyhmien toiminnasta. Mitä yleistyksiä löytyy tyhmien tekosista, ja tyhmien persoonista?
Maailma on täynnä tyhmiä ja tyhmien tekoja ja -seurauksia, joista pitäisi löytää yhteisiä asioita, lainalaisuuksia tyhmien toiminnasta. Mitä yleistyksiä löytyy tyhmien tekosista, ja tyhmien persoonista?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sivusta seuranneena:
- Pelkästään tunnepitoinen ajattelu / toiminta, josta seuraa pahaa oloa ihmissuhteisiin ja ympäristöön kuten pettämistä, oikuttelua, ilkeilyä, kateutta
- Yksinkertaisuus: ei osaa ajatella monimutkaisesti eikä siten esim. huomaa jos joku teeskentelee. Tulee helposti huijatuksi.
- Liiallinen killteys / nössöys, ei osaa pitää puoliaan ja kaipaa sitä, että joku toinen ohjailee.
- Ei ole omia mielipiteitä yhtikäs mistään vaan on aina samaa mieltä "enemmistön" kanssa. Tottelee "ohjeita" orjallisesti ilman omaa harkintaa.
- Liian naiivi maailmankatsomus, että "kaikki on onnellisesti" vaikka maailma pursuaa pahoinvointia. Tai vaihtoehtoisesti kylmä välinpitämättömyys ja ruikutus, ettei itse voi kumminkaan vaikuttaa ja siten jättää mm. äänestämättä.
- Osalla "fiksuista" on se perisynti, että kaikesta pitää kilpailla ja siten on naama aina norsunvtuilla työpaikalla ja kotona. Vertailua tapahtuu jopa oman puolison ja sisarusten kesken eikä osata iloita toisen menestyksestä. Rakentavaa yhteistyötä ei osata tehdä (sosiaalinen typeryys).
- Ikuinen valittaminen mitättömistäkin asioista. Kauneuskirurgia ja muu hömppä "huonon itsetunnon tähden" vaikka maailmassa kuolee ihmisiä nälkään!
- Ikuinen pahan puhuminen muista muiden selän takana.
- Simppeli tuhlaaminen on osoitus kypsymättömyydestä. Luonnon tuhoaminen ja eläinten "rääkkääminen" omien mukavuuksien tähden.
- Väkivaltaisuus, päihteet ja kiusaaminen. Jotkut tykkää vainota täysin viattomia ihmisiä.
- Läheisriippuvuus; ei kykenen viettämään aikaa yksikseen koska ahdistuu ja tylsistyy. Riippuu ihmisissä riippakivenä.
- Liika materian palvonta. Henkisyys puuttuu näiltä ihmisiltä.
- Ulkonäkö- ja seksikeskeisyys. Suorastaan eläimellisyys, liskoaivoisuus.
Tässä tulee eri käsitteitä kuten sosiaaliset ja persoonalliset hyveet/paheet ja henkinen/materialistinen suuntautuneisuus. Ei tiedetä voisiko älykkyys olla puhtaasti hyveellistä ja pelastaa ihan kaikelta ja ratkaista muutakin kuin kuviosarjoja. Riittäisikö siihen vain jos kaikkien aivot olisivat nopeita ja älykkyys olisi itsetarkoitus?
No huh huh mikä lista. Eipä taida maailmassa muita kuin tyhmiä sitten ollakaan?
Olet tyhmä. Ja ilkeä.
Mitäpäs paha mitään hyvää osaisi sanoa... Voi jos mullekin tämä nimetön Suomi24 sallisi sentään oikeisiin viesteihin kritiikin kohdentamisen. Ettei menisi meininki siten, että minä häriköiden vuoksi olen tahtomattani persoona ja että mua saa solvata täällä miten kukin lystää. Jos voisin osoittaa kritiikkiä, osoittaisin sen juuri pelleille, jotka valehtelee. Jos ei oksettaisi niin kauheasti, sitten varmaan huvittaisi tän Suomi24:n osalta tyhmien into ihailla kovuutta ja kylmyyttä. Monilla täytyy olla todella henkisesti huono olo ja pahan olon purun palstojahan nämä ovat, tämä Suomi24. Maineen loukkaamisten kanavia, pelottelukanavia.
Minusta nimittäin esimerkiksi nössöys on yksi parhaista ominaisuuksista, mitä ihmisessä ikinä voi olla. Miellän nössöyden käsitteen sidonnaiseksi korkean moraalin käsitteeseen ja hei kumpi on "coolimpi" ihminen: tyyppi jolla ei ole rikosrekkaria ja joka ei koskaan ole kohdellut ketään huonosti, vaiko pässit jotka ihailee ihmisten kiusaamista ja hyödyn tavoittelua viattomista. Minulta ainakin nössöys yhteydessä ylpeyteen on estänyt, ettei koskaan ole tarvinnut olla kateellinen. Jos vaikka olisin köyhä kuin kirkonrotta, en kadehtisi ketään, en osaa. Liian hyvä elämä ja tausta, liian fiksu olen ketään kiusaamaan ja en ole kiinnostunut henkilötasolla keiden kanssa olen tässä Suomi24:ssa keskustellut.
En ymmärrä tän Suomi24:n kirjoittajien ajatusmaailmaa. Äly ja humanismi ei Suomi24-natsitekstien laatijoille ja palstaotsikoiden laatijoille havaitusti merkkaa mitään, vaan ainoastaan pinnallinen taloudellinen näkökulma. Haluaisin, tai anteeksi olen ehkä joskus halunnut, joskus ajatuksissani munistaan melkein h*rteen ne tyypit, joka päättää tän Suomi24:n julkaisulinjasta ja anteeksi nyt vaan, mutta ihan oikeasti tämä foorumi on sosiaalipornoa! Minä kirjoittajien henkilöistä tyystin tietämätönkin tajuan sen! Voi tänne kirjoittaa, jos kykenee unohtamaan - vaikeaa on, jos ei ole idiootti - sen älyllisesti kestämättömän faktan, että ainoastaan mainostajien vuoksi tämä nimetön foorumi julkaisee jopa väkivaltaista verbaaliviestintää, mutta ei asiaa hyväksyä voi.
Minä voin kertoa, etten koskaan ole ihailut yhtäkään ihmistä, jota Suomi24 mainostaa. Ihailen älykköjä ja ne ei tälle foorumille kirjoita. Kiitos kuitenkin Suomi24:lle siitä, että olen saanut harjoitella kirjoittamista foorumillanne nimettömästi - olen kertonut itsestäni lähes kaiken, ja siksi jänenistönne nyt minua vainoaakin tappouhkauksilla ja pelotteluilla ja tekstien kopioimisilla ja vääristelyillä - siis minua joka en ole koskaan saanut edes parkkisakkoa, tahi tunne rikollisia yhtäkään mitään. Olen saanut huomata, että marginaalinen kapea osa ihmisistä kansoittaa yksittäisiä foorumeita, ja varmaan marginaaliset intressit myös rahoittaa niitä.
Teille ei sovi, että on eri mieltä ja vasemmiston äänestäminen on teille rikos, olen ymmärtänyt. Mistään muusta en suutu, kuin siitä, että laittakaapa palarojenne aktiivit ihmisvihaajat vatipäänne kirjoittamaan omilla sanoillaan ja jos mun naama löytyy ikinä mistään netistä jos saan tietää vaikka tän fpoorumin osalta, teen rikosilmoituksen. On ollut kuvottavaa pelätä vuosikausia uhkailijoita, jotka ilmestyy kirjoittamaan teksteihini vihaa aina, kun minä klikkaan tälle foorumille, ja mulla ei ole koskaan ollut edes nimimerkkiä, enkä muutenkaan ole netissä kuvalla tai nimellä missään.
totuus kirpasee?
No vähäsen huumoria mukaan. Mutta kumminkin. Jossain vaiheessa täytyy kypsyä että pääsee lapsellisuudesta eroon!
Kas Eewari täälläkin.
Mitä kuuluu?
"Eipä taida maailmassa muita kuin tyhmiä sitten ollakaan?"
No ei olekaan, tälläkin elämänkokemuksella olen siitä vakuuttunut.
"- Ikuinen valittaminen mitättömistäkin asioista. Kauneuskirurgia ja muu hömppä "huonon itsetunnon tähden" vaikka maailmassa kuolee ihmisiä nälkään!"
Kauneuskirurgit traktorin rattiin, vai millä tavalla nämä nyt ovat yhteismitallisia asioita. Siis, ymmärrän kyllä pointtisi, kaikkien tarpeet pitäisi ensin tyydyttää tarvehierarkian tiettyyn tasoon saakka ja sitten vasta saa alkaa silmäpusseja ja ylimääräisiä leukoja fiksailemaan. Mutta kauneuskirurgien turhuutta olisi tullut verrata johonkin terveydelliseen ongelmaan, jolloin olisi jotenkin järkevää ajatella, että "moraalisesti oikeudenmukainen" resurssien uudelleenallokointi parantaisi jonkun huonommassa asemassa olevan tilaa, eikä vain (kommunistien ja sosialistien tapaan) pelkästään heikentäisi paremmassa asemassa olevan tilaa (joka laskee kokonaisoptimaalisuutta, mitä minä taas pidän typeryytenä)
"Liian naiivi maailmankatsomus"
Esimerkiksi siten, että yhteisvaluutalla finanssiongelmat katovat. Tai että sosialisointi poistaa tuotannon jakamisen ongelmat. Jotenkin puolueellisesti valittuja nuo sinun vaihtoehdot.
"eläinten "rääkkääminen" omien mukavuuksien tähden"
Yap, aion syödä lihaa ja kalaa edelleenkin. Revi siitä. Meikkejä ja turkiksia en käytä, joten kai se tasoittaa vaakaa edes vähän.
Kaikkiaan siis hyvä luettelo, kaipailee vain täydennystä.
"Kauneuskirurgia ja muu hömppä "huonon itsetunnon tähden" vaikka maailmassa kuolee ihmisiä nälkään!"
Entäs jos se kauneuskirurgia on välttämätöntä sellaisen ihmisen henkiselle hyvinvoinnille, joka sen avulla jaksaa toimia nälänhädän poistamiseksi, mutta ilman sitä ei jaksa?
Tyhmää on äänestää oikeistoa, sitä oikeistoa joka toimii eduskunnassa vain yritystoimintaa edistäen, jonka luullaan olevan tehostettua kansanedustamista.
Sitten eduskunnan tyhmistö keksii että vasemmisto ei halua tehostettua kansanedustamista, koska vasemmisto on "kateellisia, katkeria ja kostonhaluisia".
On tyhmää äänestää eduskuntaan tyhmiä jotka luulevat että kansanedustaminen voidaan yksinkertaistaa pelkäksi yritystoiminnan edistämiseksi.
Tyhmistö eduskunnassa väärinkäyttää yritysjohtamisoppeja, koska yhteiskuntaa ei voi johtaa yritysjohtamisopeilla. Yritystä voidaan johtaa yritysjohtamisopeilla.
Vastustaa tieteen kehitystä,suosia ekovihreää elämäntapaa ja uskoa Jumalaan.
Ekovihreä elämäntapa on älykästä. Ihmiset tulkitsee Jumalan monin eri tavoin. Harva uskoo että se on pilven päällä istuva vanha ukko.
Luonnon raiskaaminen on elämän epäkunnioittamista eli Jumalanpilkkaa.
Tieteen kehityksessä on vaaransa. Jos sitä käyttää oikeisiin tarkoituksiin, se on hyvästä. Kuinka monta sairautta jäisi puhkeamatta jos ihmiset eläisi sitä ekovihreää elämää..?
Kaikista tyhmimpiä ovat kuitenkin ne joiden mielestä tiede yksin ilman käytännön sovelluksia on ihmiskunnan hyvinvoinnin ja edistyksen mitta. Olen tavannut henkilöitä jotka ihan vakavissaan ovat sitä mieltä, että avaruuslennot ja hiukkaskiihdytinkokeet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin tavallisen ihmisen oikeus yksityisautoiluun, ja ovat valmiita rajoittamaan ihmisten kuluttamista rankalla kädellä mutta ehdottomasti vastustavat minkäänlaisia leikkauksia avaruuslentojen ja hiukkaskiihdytinten budjeteista.
Jos avaruusolentoja on olemassa, ne ei ottaisi yhteyttä näin alkeelliseen eläimeen kuin ihminen. Ihmiset jotka ei saa kaikkien oman planeetan eliöiden elämää turvattua vaan päinvastoin tuhoaa sitä.
Älykkyys korreloi viisauden ja väkivallattomuuden kanssa. Älykäs avaruusolento tod.näk. olisi täysin väkivallaton ja sosiaalinen omalle yhteisölleen.
Meidän pitäisi perustaa projekti jossa etsitään Älykästä elämää Maasta, eikä Avaruudesta, ÄMA-projekti :)
Älykkyys on jotenkin liian kapea-alainen termi. Kyllähän oikeistolainen pääministeri joka keskittyy yritysten hyvinvointiin,
(koska yritysten hyvinvointi on helpompaa saavuttaa kuin ihmisten hyvinvointi, ja koska yritysten hyvinvointi automaattisesti tuottaa ihmisten hyvinvoinnin)
hän kykenee selvästi älykkääseen toimintaan, kun hän mm. väistelee vastaväittäjiään ja manipuloi mediassa tyhmempiä suomalaisia äänestämään itseään.
Katainen on älykäs, mutta hän ei ole VIISAS. Katainen on nokkela väistelijä, hän kykenee ymmärryksellään keksimään vastaväitteitä jne.
Se mihin Kataisesta ja oikeistosta ei ole, on yläviistoon ajatteleminen, voisiko sanoa luova ongelmanratkaisu. Oikeiston ajattelu kulkee tuttuja polkuja, joita pitkin on kuljettu 45 kulunutta vuotta.
Oikeisto ei kykene vaihtoehtoisille poluille, sellaisille jotka kulkevat tuntemattomiin paikkoihin. Ei kyetä luovaan ajatteluun, eikä kestetä epävarmuuksia ajattelussa. Jos joku on epävarmaa spekulointia, sitä pelätään oikeistossa. Oikeisto ei kykene induktiiviseen ajatteluun.
Älykäs kykenee deduktiiviseen ajatteluun, viisas kykenee lisäksi induktiiviseen ajatteluun. Viisas näkee alaspäin mutta tajuaa että yläpuolellakin on asioita.
Älykäs näkee alaspäin yksityiskohtiin asti, viisas näkee lisäksi ylöspäin, siellä missä on heikkoja signaaleja, epämääräisiä hahmoja. Viisas näkee epämääräisesti sen seuraavan käsite-kerroksen.
Viisas voi päästä sinne yläkäsitteen puolelle, ja älykäs ei välttämättä sinne pääse.
Ongelmanratkaisussa oikeistolla ei ole käytössä luovaa ongelmanratkaisua, heillä on käytössä soveltava ongelmanratkaisu: he viihtyvät poluilla joita pitkin on ennenkin kuljettu.
OIkeistolle ne polut joita ei ole kuljettu ovat pelottavia, koska näitä polkuja ei hahmoteta kunnolla. Nämä pelottavat polut ovat pelottavia, koska oikeistoihmisellä on huonoja kokemuksia tämäntyyppisistä poluista.
Syntiset ihmiset tekevät tyhminä ihmisinä typeryyksiä. Perisynti siis ja ainoa synti täten. Ei kykyä ajatella itsenäisesti, kriittisesti ja analyyttisesti. Tyypillisesti naisia.
Hyvä että olet kanssani samaa mieltä siitä että Madonna ei ole älykäs vaikka mukamas on saanut ÄO-testistä 140.
No Madonna älyää pelkästään sen että seksi myy. Onpa älykästä joo... Ainakaan se akka ei ole parantunut naisten asemaa millään tavalla niin kuin ei muutkaan seksillä myyvät laulutaidottomat "artistit."
Kyllä minä määrittelisin tyhmiksi lähinnä omilla aivoillaan ajattelemaan kykenemättömät, sovinnaisuuksiin juuttuneet ihmiset. Näitä on itse asiassa merkittävä osa hyvin koulussa menestyvistä. Nämä ihmiset nöyristelevät aina kulloisiakin vallanpitäjiä täysin riippumatta siitä keitä ja millä asialla he ovat.
Eli et menestynyt koulussa ja sinulla on auktoriteettiongelma?
En kirjoittanut ylläolevaa mutte vastaan silti.
Kaikki fiksut ei jaksa opiskella ja tavoitella hyväpalkkaista työtä. Tietty on kivaa että palkka olisi suuri, mutta jos se vaatii liikaa tylsää lukemista ja istumalihasten käyttöä, niin ei passaa kaikille.
Elämän tarkoitus ei ole haalia omaisuutta ja ostaa kaikkea turhaa... Eikä myöskään istua nenä kiinni koneruudussa jolloin koko aito elämä lipuu ohitse.
Minä ainakin arvostan omaa vapaa-aikaa, ettei sitä mikään rahamäärä pysty korvaamaan. Pääasia että toimeen tulee. Osa-aikatyö on ihan jees juttu.
Riippuu auktoriteetista, että onko se "ongelma." Maailmaan mahtuu PALJON huonoja johtajia. Sellasia ei tartte kumarrella eikä nöyristellä.
Tyhmä on mm. sellainen joka korostaa sukupuoltaan kulttuurinsa mukaisilla stereotypioilla sen sijaan että pyrkisi olemaan oma itsensä.
Toisin sanoen sellainen joka saa tästä: http://www.transtukipiste.fi/pelit/ttp0902.php merkittävästi enemmän toisen sukupuolen pisteitä kuin toisen.
Mikä helvetin retardi oikeasti pitää olla että esim. kohdat "
42. Fantasioin itseni paljastamisesta. " "
56. Haluan käpertyä ison ja karvaisen miehen syliin. "
tai "61. Tekniset ongelmat eivät kiinosta minua. " pätevät?
Toisaalta ei ole vaikeaa kuvitella että jokaikinen kokoomuksen äänestäjä sukupuolesta riippumatta saa testistä tuloksen "mies", ja koska kokoomuksen äänestäjät tunnetusti eivät ole mitään järjen jättiläisiä niin...
Edesmennyt homoseksuaali veroprofessori Kari S. Tikka kävi kuulemma katsomassa miesten esittämiä balettiesityksiä vain sen takia, että miesten pakkaukset näyttivät hyvältä niissä asuissa. Ja häntä sanottiin neroksi...!
"ihminen joka toivoo ydinsotaa 12-vuotiaana on sydämetön. mutta ihminen joka ei toivo sitä 30-vuotiaaksi mennessä on idiootti." -Winston Churchill
(alkuperäinen sanontahan siis koski konservatiivisuutta eikä ydinsodan toivomista, mutta konservatiivi joka on kääntynyt konservatiiviksi tajuttuaan "ihmiskunnan mädännäisyyden" on vain selkärangaton ja älyllisesti epärehellinen, kun ydinsodan toivominen on rehellinen ja looginen seuraus siitä. siksi voidaan sanoa etä jokainen konservatiivi on idiootti.)
Ihmiskunta on mätä. Ihmisillä mätä pää?
Sitä ruokkii mätä media, mädät pankit, mädät ministerit, mätä korruptio, mädät vanhemmat jotka ei osaa kasvattaa lapsia, mätä porno ja väkivaltaviihde, mädät uskonnot, mätä sovinismi, mädät ruokailutottumukset ja ruuan / vaatteiden mädät valmistusprosessit, mädät lääkärit jotka tunkee joka vaivaan pillereitä, mädät koulut jossa lapset ahdistuu, mädät uutiset, mädät lööpit, mädät työpaikat ja työnantajat, mädät ihmissuhteet jossa petetään, mätä elektroniikka jolla ihmiset heittää aivot nurkkaan..................
Tyhmyys = omien mielihalujen asettamista toisten perustarpeiden edelle ja kieltäytyminen näkemästä tässä mitään väärää. Ilmenee monella muullakin tavalla kuin rahan ahnehtimisena. Esimerkiksi siten, että henkilöt jotka tietävät että joku paikalla olijoista on hoitamaton transsukupuolinen tai muutoin kehoonsa tyytymätön, irstailevat ja kommentoivat toistensa ulkonäköjä seksuaalisesti lainkaan miettimättä, miltä tällainen ruumiinpalvontakulttuuri mahtaa tuntua hoitamattomasta transsukupuolisesta tai muutoin kehoonsa tyytymättömästä. Moni ei äkkiseltään ehkä tajua että kyse on aivan samasta asiasta kuin jos mutustaisit big maccia nälkää näkevän afrikkalaislapsen edessä, mutta pitäisi tajuta kun asiasta huomautetaan. Jos huomautukseen toteaa "evvk" tai yrittää keksiä jotain onnettomia selityksiä miksi kyse muka ei olisi samasta asiasta, henkilö on älyllistä pohjasakkaa.
Tyhmyys = sitä että heittelee ympäriinsä sanoja joita ei kykene määrittelemään ja väitteitä joille ei löydy perusteluja. Esimerkiksi transsukupuoliset ovat yleensä sitä mieltä että sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia jota ei tarvitse perustella mitenkään. Ja sitten kuitenkin loukkaannutaan jos joku kutsuu vaikka "entiseksi mieheksi" tai "oikeasti mieheksi" tai vaikka ihan "transuksi". Vaikka ensin on itse annettu ymmärtää ettei sukupuolisanoilla ole viittauskohdetta todellisuudessa josta syystä jokaisella pitäisi olla oikeus käyttää niitä miten mielii. Järjetöntä kaksinaamaisuutta. Myös puhuminen "hyvästä ja pahasta" on tällaista. Ne sanat tuntuvat tarkoittavan jokaiselle eri asioita, periaate on kuitenkin se että aina ollaan itse hyviä riippumatta siitä mitä on tullut tehtyä ja ne joista ei satuta pitämään ovat pahoja jälleen riippumatta siitä mitä ovat tehneet.
Tyhmiä ovat myös tasa-arvosta vaahtoavat ihmiset jotka eivät tajua, että tasa-arvo ei ole sitä, että miehet ovat miehekkäitä ja naiset naisellisia ja lain edessä yhdenvertaisia, vaan sitä ettei sukupuolella ole mitään merkitystä. Jos itse on valmis kannattamaan perinteisiä sukupuolirooleja ja sukupuolten erottelua epävirallisissa sosiaalisissa yhteyksiss, uskoo sukupuolten synnynnäiseen erilaisuuteen jne., niin on aivan jäävi valittamaan, jos joku sitten vie kehityksen loogiseen loppuunsa ja toteaa "nainen vaietkoon seurakunnassa" tai kannattaa Sharia-lakia.