Kääntäjyys

Millainen pitää kääntäjän ihmisenä olla?
27140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kerropa ensin, millainen sinun mielestäsi pitää putkimiehen ihmisenä olla. Tai millainen pitää

Äänestä
  • Kannattaisi kysyä tuota rakennuspalstalla.

    Et myöskään itse tarjoa edes yhden kappaleen näkemystä putkimieheydestä.

    Mutta kuten todettu, vastaukset ja niin edelleen.

    Äänestä

  • Muutamia putkia vetäneenä uskallan vastata, että on hyvä olla järjestelmällinen, pitkäjänteinen ja etenkin huolellinen. Tarvitaan muutama perusominaisuus: lvi-piirustusten lukutaito, materiaalien, komponenttien ja työvälineiden tuntemus sekä viitseliäisyyttä selvittää kohdat, joissa epäselvyyksiä esiintyy.

    Äänestä

  • volunt/inv autoelim kirjoitti:

    Kannattaisi kysyä tuota rakennuspalstalla.

    Et myöskään itse tarjoa edes yhden kappaleen näkemystä putkimieheydestä.

    Mutta kuten todettu, vastaukset ja niin edelleen.

    Rakennuspalstalla ei kysellä tyhmiä. Mutta aloittaja voisi todella antaa mallivastauksen, vaikkapa kysymykseen ”Millainen pitää aarporaajan ihmisenä olla?” tai kysymykseen ”Millainen pitää vaatimen porona olla?” Siitä voisi päätellä, millaista vastausta halutaan.

    Tämähän on ystävällinen lähestymistapa: jos kysymyksessä ei ole päätä eikä häntää, yritetään majeuttisesti johdatella kysyjä kertomaan, mitä hän oikeasti haluaa tietää, tai sitten julistaa tai provosoida.

    Äänestä

  • Ei paljon eroa kirjoitti:

    Muutamia putkia vetäneenä uskallan vastata, että on hyvä olla järjestelmällinen, pitkäjänteinen ja etenkin huolellinen. Tarvitaan muutama perusominaisuus: lvi-piirustusten lukutaito, materiaalien, komponenttien ja työvälineiden tuntemus sekä viitseliäisyyttä selvittää kohdat, joissa epäselvyyksiä esiintyy.

    Mikäs tuossa oli ihmisenä olemista? Kun kysytään, millainen joku on ihmisenä, tarkoitetaan yleensä luonnetta, sosiaalisuutta ja sen sellaisia naisten juttuja.

    Äänestä

  • Ei niin tyhmä kirjoitti:

    Rakennuspalstalla ei kysellä tyhmiä. Mutta aloittaja voisi todella antaa mallivastauksen, vaikkapa kysymykseen ”Millainen pitää aarporaajan ihmisenä olla?” tai kysymykseen ”Millainen pitää vaatimen porona olla?” Siitä voisi päätellä, millaista vastausta halutaan.

    Tämähän on ystävällinen lähestymistapa: jos kysymyksessä ei ole päätä eikä häntää, yritetään majeuttisesti johdatella kysyjä kertomaan, mitä hän oikeasti haluaa tietää, tai sitten julistaa tai provosoida.

    Kun sana on vapaa, saadaan vastauksia.

    Äänestä

  • oikein vapaa kirjoitti:

    Kun sana on vapaa, saadaan vastauksia.

    Kysymys on juuri niin laaja kuin vastaajan tapa vastata.

    Äänestä

  • Homo sum kirjoitti:

    Mikäs tuossa oli ihmisenä olemista? Kun kysytään, millainen joku on ihmisenä, tarkoitetaan yleensä luonnetta, sosiaalisuutta ja sen sellaisia naisten juttuja.

    Ei lähdetä tällä palstalla sanalle yleensä. Ei.

    Äänestä

  • oikein vapaa kirjoitti:

    Kun sana on vapaa, saadaan vastauksia.

    Kyllä vastauksia saadaan silloinkin, kun sana ei ole vapaa. Tosin ehkä enemmän samanlaisia.

    Tässä tapauksessa vastaukseksi saadaan latteuksia, typeryyksiä ja hölötystä. Kuten yleensä Suoli24:ssä, mutta kysymyksen älyttömyys takaa sen, että jos muunlaisia vastauksia saadaan, ne eivät ole vastauksia siihen, mitä kysyttiin.

    Äänestä

  • Skeidologi kirjoitti:

    Kyllä vastauksia saadaan silloinkin, kun sana ei ole vapaa. Tosin ehkä enemmän samanlaisia.

    Tässä tapauksessa vastaukseksi saadaan latteuksia, typeryyksiä ja hölötystä. Kuten yleensä Suoli24:ssä, mutta kysymyksen älyttömyys takaa sen, että jos muunlaisia vastauksia saadaan, ne eivät ole vastauksia siihen, mitä kysyttiin.

    Kysymys pelottaa ja voi kysyä miksi, mutta pointtina varmaan onkin saada myös niitä vastauksia, jotka eivät ole vastauksia siihen, mitä kysyttiin.

    Ei kai kukaan tällä palstalla mihinkään standardeihin tuudittaudu.

    Äänestä

  • dfuiopå kirjoitti:

    Ei lähdetä tällä palstalla sanalle yleensä. Ei.

    Miinustelu menee kiusallisen puolelle.

    Äänestä

  • tutka ja kirjoitti:

    Kysymys on juuri niin laaja kuin vastaajan tapa vastata.

    Niin on.

    Äänestä

Vau, aloitukselle äidytty antamaan kolme miinusta.

Minusta kysymys on erinomainen. Perusteltukin vielä.

Katsotaan, millainen vastauskokoelma saadaan aikaiseksi.

Äänestä
  • Neljä miinusta tällä hetkellä. (Miinustaja halusi huomiota.)

    Äänestä

  • tyrät kirjoitti:

    Neljä miinusta tällä hetkellä. (Miinustaja halusi huomiota.)

    Eiköhän metakeskustelu ole enemmän huomion hakemista kuin miinustaminen. Miinustaminen on anonyymia, metakälkättäjä sentään näkee oman typerän nimimerkkinsä ja saa siitä omat kicksinsä.

    Äänestä

  • Meta meta kirjoitti:

    Eiköhän metakeskustelu ole enemmän huomion hakemista kuin miinustaminen. Miinustaminen on anonyymia, metakälkättäjä sentään näkee oman typerän nimimerkkinsä ja saa siitä omat kicksinsä.

    Itse annettuja miinuksia. Muhkea miinussaldo herättää huomiota, tahi sitten vaihtoehtoisesti herättää myötätuntoa höplästä vedettävien keskuudessa. Ne on näitä provoilijoitten kommervenkkejä.

    Äänestä

  • Meta meta kirjoitti:

    Eiköhän metakeskustelu ole enemmän huomion hakemista kuin miinustaminen. Miinustaminen on anonyymia, metakälkättäjä sentään näkee oman typerän nimimerkkinsä ja saa siitä omat kicksinsä.

    Nimimerkit lienevät kuitenkin vielä pienempi sivuseikka kuin nettikommentin sisältö. Se, miksi joku saisi niistä kicksejä - tai ärsyyntyisi niistä siinä määrin, että alkaisi niistä kirjoittaa - menee yli ymmärryksen.

    Miinustaminen ja plussaaminen tällä palstalla on aina huomion arvoista. Se kertoo, että joukossa on vieras.

    Äänestä

  • Voitto Putki kirjoitti:

    Itse annettuja miinuksia. Muhkea miinussaldo herättää huomiota, tahi sitten vaihtoehtoisesti herättää myötätuntoa höplästä vedettävien keskuudessa. Ne on näitä provoilijoitten kommervenkkejä.

    Miinukset ja plussat kertovat kyvyttömyydestä kertoa ja tietää.

    Äänestä

  • Voitto Putki kirjoitti:

    Itse annettuja miinuksia. Muhkea miinussaldo herättää huomiota, tahi sitten vaihtoehtoisesti herättää myötätuntoa höplästä vedettävien keskuudessa. Ne on näitä provoilijoitten kommervenkkejä.

    Itse annettuja miinuksia? Kiintoisa ajatuskulku, ei tullut edes mieleen.

    Äänestä

  • tuli oli kirjoitti:

    Itse annettuja miinuksia? Kiintoisa ajatuskulku, ei tullut edes mieleen.

    Kyllä, itse annettuja miinuksia. Ja temppuun kuuluu vielä, että annetaan rutkasti plussia provon syöttiin käyneille kuumakalleille. Näin heidän kiivailunsa näyttävät entistäkin koomisemmilta!

    (Tarkkaavaisessa lukijassa herää vielä epäilys, että nämä vimmastunee vastaajat itse ovat antaneet itselleen plussansa, hih!)

    Äänestä

  • Proprovoilija kirjoitti:

    Kyllä, itse annettuja miinuksia. Ja temppuun kuuluu vielä, että annetaan rutkasti plussia provon syöttiin käyneille kuumakalleille. Näin heidän kiivailunsa näyttävät entistäkin koomisemmilta!

    (Tarkkaavaisessa lukijassa herää vielä epäilys, että nämä vimmastunee vastaajat itse ovat antaneet itselleen plussansa, hih!)

    Tiedät tarkasti. Monelle ei tosiaan tulisi edes mieleen.

    Ei tällä palstalla kukaan sellaiseen ryhdy.

    Äänestä

  • Yoko perillä kirjoitti:

    Tiedät tarkasti. Monelle ei tosiaan tulisi edes mieleen.

    Ei tällä palstalla kukaan sellaiseen ryhdy.

    Nyt tiedät sinäkin sitten jotain niitten kirottujen provoilijoitten katalista metkuista!

    Äänestä

Kääntäjähän voi olla ihmisenä millainen tahansa. Yksi oli maanis-depressiivinen, toinen oli erakko, kolmas harrasti irtosuhteita. Kaikki hoitivat silti hommansa.

Äänestä
  • Muut uskon, mutta kääntäjä tuskin ehtii mitään irtosuhteita harrastaa. Yleinen vitsi on, että yksiö on hyvä, koska perhettä ei ehdi perustaa.

    Hommat taas voi hoitaa monella tavalla.

    Äänestä

  • "Kääntäjähän voi olla ihmisenä millainen tahansa."

    Tähän kommentti, että kääntäjän ominaisuuksiin kuuluu tarkistaa, että se mitä hän sanoo, pitää paikkansa.

    Esimerkiksi tuo tässä kommentissa lainattu lause on pötyä. Kääntäjän mentaliteetti asettaa kaikessa hiljaisuudessa vastaavat omaan kategoriaansa.

    Ei bussikuskikaan voi olla millainen tahansa, eikä kaupan kassa, eikä insinööri, eikä lääkäri. Siis oikeasti. Mutta ehkä sillä ei ole väliä. Tervetuloa töihin.

    Äänestä

Ei pidä pelätä työn tekemistä jouluna, juhannuksena, vappuna, pääsiäisenä, yöllä ja sunnuntaina. Pitää olla valmis nukkumaan joskus työpaikalla. Pitää olla pedantti. Kiinnostunut kielistä. Valmis tekemään töitä. Tarkka työssä, joustava muussa.

Pitää kestää stressiä, koska deadlinet eivät odota. Täytyy olla organisatoorinen, ja johtamistaitoinen. Kääntäjä on usein itsensä toimitusjohtaja, tietyssä mielessä aina.

Täytyy olla maratoonari, sprintterit ovat muissa ammateissa. Täytyy olla paju. Palturinpuhdistin onkin kääntäjällä luonnostaan, ja sitä tarvitsee työssä aika paljon. Roska ei mene läpi.

Täytyy olla valmis puhumaan uusien ihmisten kanssa, koska muuten ei opi uusia kieliä. Silti ei saa olla riippuvainen muista, koska työtä tehdään yleensä yksin. Jos vaatii ympärilleen hovin, ei voi olla kääntäjä.

Pitkäjänteinen ja ennakoiva. Valmis luopumaan sosiaalisuudesta ja normaalin kalenterin kulusta satunnaisesti. Sosiaalinen. Yksinäisyyttä pelkäämätön.

Sen lisäksi pitää tietää, miten tuon kaiken punoo elämään siten, että elämä silti toimii ja on mielekästä.

Äänestä
  • Organisatorinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyvät kääntäjät! kirjoitti:

Millainen pitää kääntäjän ihmisenä olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu