tietotekniset osat ja tilastotiede puhtaan matikan tutkimisesa vie ihmiseltä mahdollisuutta kasvattaa matemaattista älykkyyttä ja luovuutta, koska siinä tehdään tiedettä kokeilemalla eikä pyrkien saman tien absoluuttiseen totuuteen.
matemaattinen älykkyys on siten siinä vaarassa heikentyä, kun sitä käyttää vähemmän, vaan käytetään tietokonetta ja tilastoja.
ja luovuuskaan ei kasva optimoidusti, kun vertaa matemaattisen tekstin tuottamista ja ohjelmointia ohjelmoinnin suunnittelua ohjelman käyttämistä ohjelman toiminnan tarkastamista mahdollisesti tilastojen vakioista käyttämistä. äskeiset kohdat pätevät myös matemaattisen älykkyyden epäoptimoitumiseen.
matemaattinen älykkyys on siten siinä vaarassa heikentyä, kun sitä käyttää vähemmän, vaan käytetään tietokonetta ja tilastoja.
ja luovuuskaan ei kasva optimoidusti, kun vertaa matemaattisen tekstin tuottamista ja ohjelmointia ohjelmoinnin suunnittelua ohjelman käyttämistä ohjelman toiminnan tarkastamista mahdollisesti tilastojen vakioista käyttämistä. äskeiset kohdat pätevät myös matemaattisen älykkyyden epäoptimoitumiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten yhdistät tuon höpötyksesi älyn laskusta biologiseen luonnonvalintaan?
perustelen sanomaani näin älyn laskusta ja sen nousun pienuudesta: koska
yksilön ajasta kuluu ohjelmoinnin ohjelman käyttämiseen ohjelman
toiminnan tarkastamiseen mahdollisesti tilastoihin liittyvää toimintaa, se vie aikaa matemaattisen älykkyyden harjoittamiselta, koska eihän yhdessäkään niistä tarvitse matemaattista älykkyyttä, jos ei ollenkaan niin paljon vähemmän kuin puhtaan matematiikan älyllisellä tutkimisella.
jos haluaa olla toistamieltä, niin esittäköön perustelunsa.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Modernin abstaktin matematiikan tutkimuksessa tietotekniikasta ei ole suoranaista hyötyä. Joissakin yksityiskohdissa siitä voi olla apua. Jos esimerkiksi epäilee onko jokin kissankokoinen epäyhtälö mahdollsesti oikein, voi sitä kokeilla suurella joukolla muuttujien arvoja. Jos se näyttää pitävän paikkansa, niin voi yrittää värkätä sen matemaattista todistusta. Jos törmää konstikkaan lausekkeen sieventämiseen tai integrointiin, niin Mathematican kaltaiset ohjelmistot voivat auttaa.
Se missä tietotekniikka on todella hyödyllistä on tutkimusalueen kartoittaminen ja seuranta. Erilaisten nettipalvelujen avulla voi saada nopeasti tuntuman alueen tutkimukseen. Merkittävää on myös sähköpostin ja muiden yhteyspalvelujen käyttö tutkijaryhmän työssä. Eri puolella maailmaa olevat samaa aihetta työstävät tutkijat voivat saada välittömästi kommentteja toisiltaan.
Matematiikan soveltamisessa tietotekniikka ei tietenkään ole pelkkä riesa, vaan osa asiaa.
"One day statistics will be as important as individual's ability to read and write"
sitten on vielä tää kiinnostavuus-puoli: ainakin miuta kiinnostaa enemmän puhdas matikka kuin muut. Useimmiten, kun tutustuu aiheeseen ja huomaa sen omakseen, siihen haluaa keskittyä enemmän kuin johonkin toiseen. pääaine on aina mielekkäintä.
aiheen mielekkyys nostaa sisäistä motivaatiota, eli motivoituu nautinnon takia ja se nostaa muistamista myös, ja poistaa pakkopullan varjopuolia.
myös tutkintorakenteiden takia osaksi valitaan yliopistovaihtoehto valituksi.
Provoileekohan hyyp...ö tahallaan? Mikä nyt estää vaikka minkälaisen "puhtaan"matematiikan tutkimusta tietotekniikasta ja tilastotieteestä huolimatta.
Ei kai turhiksella sentään ole kanttia väittää, että esim. Boole, Turing tai von Neumann (tietoteknikka) olivat pekkiä älyään epäoptimoivia pellejä? Tai Fisher ja Pearson (tilastotiede)? Kyllä noilla saroilla riittää ihan "puhtaasti" matemaattista tutkimista edelleen, jos haluja ja kykyjä on.