Hei kaikki,
E-kontakti.fi kysyi blogissaan, mikä on tärkein asia johon kiinnittää huomiota toisen profiilissa. Voittajan voitte arvatakin tästä kuvasta joka tässä postissa on, voittajahan oli tietenkin profiilikuva.
Kuitenkaan keula seuraavaksi tärkeimpiin asioihin ei ollut järin suuri. Lue koko kirjoitus E-kontakti.fin blogista: http://bit.ly/1a40Kvk
Ystävällisin terveisin,
Heli E-kontakti.fistä
E-kontakti.fi kysyi blogissaan, mikä on tärkein asia johon kiinnittää huomiota toisen profiilissa. Voittajan voitte arvatakin tästä kuvasta joka tässä postissa on, voittajahan oli tietenkin profiilikuva.
Kuitenkaan keula seuraavaksi tärkeimpiin asioihin ei ollut järin suuri. Lue koko kirjoitus E-kontakti.fin blogista: http://bit.ly/1a40Kvk
Ystävällisin terveisin,
Heli E-kontakti.fistä
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuva on tärkeä siinä mielessä, että jos toinen on vastenmielisen näköinen,
kuten epäsiisti, niin voi ohittaa muitta mutkitta. Silloin ei luonteella ole
painoarvoa, koska sottapytyt ei sytytä.
Mikäli profiilitekstissä käytetään jotain valmista kaavaa, kuten monella 50
miehillä näkee.
"Äitini sanoisi varmaan, tai "sohvani on", niin mitä kertookaan henkilöstä.
Minä en tee mitään kenenkään vohvan väri tiedolla, sen sijaan voisi
keskittyä kertomaan jotain itsestään, kuten asioista mitkä on tärkeitä
elämässä.
Hirveän usein näkee, ei niin mitään tekstejä (sana kaks), sekä ei ole
päivittänyt tietojaan ollenkaan. Jos aikoo etsiä tosissaan kumppania, niin
miten siihen on aikaa, kun ei ehdi edes laatia millainen on ja mitä etsii.
Aika mielenkiintoista, että ikä tulee vasta kakkosena. Tarkoittaako tuo nyt sitä, että ihmiset selaavat profiileja satunnaisesti ulkonäön perusteella ja vasta sitten, jos ulkonäkö kiinnostaa, katsovat minkä ikäinen ihminen kuvassa on?
Silloin kun itselläni oli profiili, rajasin kyllä ensin iän ja sitten vasta aloin katsella kuvia ja muita tietoja (myös kuvattomat profiilit kävin läpi).
Hei 1 1,
eiköhän se vähän juuri tuota tarkoita kyllä.
Tuo kuvattomien profiilien läpikäynti onkin kiinnostava juttu, löysitkö silloin kivoja ihmisiä niiden kuvattomien takaa? Itse on myönnettävä, että jos en hoitaisi nettideittisivustoa ammattikseni, en kyllä varmaan jaksaisi klikkailla auki kuvattomia profiileita ellen käyttäisi tarkennettua hakua jossa olisin suodattanut kohdilleen esim. mielenkiinnon kohteet.
Mites muilla?
t: Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Eipä niitä klikkailtavia paljon jäljelle jää, jos hakee /-50-vuotiasta pääkaupunkiseudulla asuvaa akateemista tai vähintään amk-tasoista kokopäivätyössäkäyvää savutonta eronnutta miestä, jolla ei ole enää kotona asuvia lapsia eikä halua lisää lapsia.
Ne vähäiset tuloksetkin on nopeasti klikkailtu: pois kaikki joiden profiilissa lukee vain yksi sana, sen jälkeen pois kaikki ne joiden kriteereihin ei itse mahdu, sitten pois ne jotka hakevat alkaen kaksikymmentä vuotta itseään nuorempaa, sen jälkeen ne joilla on ihan eri harrastukset (esim. tanssi, autoilu, metsästys) ja -tädäm! Uudeltamaalta löytyi tasan yksi sopiva mies (kuvallisella profiililla). Ja kas, hän ei vastannut viesteihin kuin parilla lauseella, joista loisti kilometrin päähän että evvk.
Enkä muuten aio enää edes yrittää nettideittailua.
Hei 1 1,
harmi että sinulla on näin huono kokemus nettideittailusta.
Miksi muuten etsit eronnutta miestä? Onko sillä väliä onko eronnut, leski vai ollut koskaan naimisissa?
t: Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Eronnut tai leski. Olen katsonut sinkutkin läpi, mutta jos mies on ilmeinen vanhapoika (ei minkäänlaisia avo- tai avioliittoja eikä lapsia) niin ei kiitos. Sellaisiin miehiin törmään muissa merkeissä ihan live-elämässä riittävästi ja tiedän, että ei toimi.
Pääkaupunkiseudulla tai muissa isoissa suomalaisissa kaupungeissa asuvien täysipäisten, eronneiden, työssäkäyvien ja suhteellisen hyvin koulutettujen 40-60 -vuotiaiden miesten ei tarvitse hakea seuraa netin kautta, koska heidät viedään käsistä muutenkin. Pelkästään omaan tuttavapiiriini kuuluu kymmeniä (!) 35 naisia, jotka hakevat tuohon ryhmään kuuluvia miehiä. Ja päinvastoin: tuttavapiiriini ei kuulu ainuttakaan tuohon ryhmään kuuluvaa miestä, joka olisi vapaana, korkeintaan "between relationships" silloin tällöin.
Kyseenalaistan tuota tutkimustulosta kyllä hieman. Näin 40:senä miehenä teen tietenkin aina ensin hakurajauksen iän ja asuinpaikan mukaan ennenkuin ryhdyn katselemaan kuvia. Ja eiköhän suurin osa nettideittailijoista toimi ihan samalla tavalla. Täytyy kyllä kuulua johonkin marginaaliryhmään tai asua tosi syrjäisellä paikkakunnalla, jollei noilla kriteereillä ole merkitystä. Olisiko kysymyksen asettelu tehty siten, ettei vastaaja ole tullut ajatelleeksi kaikkia mahdollisia nettideittiprofiiliin kuuluvia asioita. Juttu sinänsä toimii hyvänä houkuttimena lisäämään profiiliin kuva, jos se on jutun tarkoitus. Ja tietenkin profiilikuvalla on suuri merkitys niinkuin parinvalinnassa toisen ulkonäöllä on, muttei kuitenkaan isompaa merkitystä kuin esim. iällä.
Omalla vaatimattomalla nettitreffikokemuksellani voin kertoa, että treffeistäni ainoastaan 2/7:stä on ollut kuvallisen profiilin omanneen naisen kanssa. Toki kuvia on vaihdettu ennen tapaamista ja en ole ryhtynyt sopimaan treffejä kenenkään sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei ole viehättänyt minua. Tavallisen miehen ongelma nettideitissä on se, että kun valitsen listoilta minua kiinnostavia miellyttävän näköisiä naisia ja lähestyn heitä viestein, tuskin kukaan kiinnostuu minusta edes vähää alusta ja vastaa. Eli huomion herättäminen nettideitissä tavismiehenä on todella vaikeaa.
Vastauksia saa paljon paremmin kuvattomilta naisprofiileilta, mutta heidän kanssaan toistuu jatkuvasti sama näytelmä, jossa ensin kirjoitellaan mukavia pari viestiä ja sitten pyydän kuvan nähtäväksi ja useimmiten ulkonäkö ei minua miellytä ja joudun pahoitellen lopettamaan tutustumisen. Kuvattomien profiilien takana on usein naisia, jotka ovat epävarmoja ulkoisesta kelpaavuudestaan.
Mutta on kuvattomien profiilien suhteen toinenkin näkökanta. Koska huomion herättäminen nettideitissä on tavalliselle 40:selle miehelle vaikeaa, parhain tuuri hänelle käy silloin kun joku hänen profiilistaan kiinnostunut nainen lähestyy itse häntä ensin ja sitten, jos viestintä vielä lähtee rullaamaan ja jos ulkonäkökin miellyttää niin se on todellinen onnen potku. Sillä näillä, yleensä kuvattomina profiilejaan pitävillä naisilla on motivaatio kohdallaan etsiä kumppania ja oikeasti halua tutustua. Uskon, että monet hyvän näköiset naiset paistattelevat profiilikuvillaan pelkästään miesten huomion ja imartelun kohteena ja harva on tosissaan kumppania hakemassa. Väitän, että tosissaan olevat naiset löytyvät varmimmin kuvattomien profiilien takaa. Olen itse jopa tapaillut muutamaa tällaista naista ja on todellinen harmi etteivät persoonat ja kemiat ole kohdanneet tarpeeksi seurustelua varten, ulkonäössään ei näillä naisilla ole ollut mitään vikaa.
Olin itse näitä kuvattomia naisia. En halunnut myöskään lähettää miehelle kuvaani, saati että olisin halunnut nähdä miehen kuvan. Pidän parempana nähdä toinen livenä, vaikka toisen ulkomuoto ei natsaisi millään tavalla tai kemiat ei toimisi.
Oli upeata lukea Kuvat esiin kaikille kirjoitus, sillä uskon siihen, että me kuvattomat olemme todellakin tosissamme etsimässä kumppania. Meille ei kuva ole se tärkeä seikka aluksi, vaan mitä toisesta saamme irti kirjoituksen ja puheluiden perusteella.
Uskon, että miehet pääsisivät (kuten monella palstalla on kirjoitettu, etteivät pääse) useimmiten treffeille ja näyttämään livenä miten hyviä miehiä he ovat, kun ei olisi kuvaa profiilissa "tyrmäämässä" treffejä.
Hassua. Itse arvostan rehellisyyttä ja avoimuutta siitä mitä itse on ja mitä hakee. Kuvia on vaihdettu sitten privaatisti ja aina tullut sähköpostiin iloinen yllätys. Oma habitus tosin on sitä laatua, että on jakanut sitten vastakkaisen sukupuolen kahteen osaan.
Hei shole,
tämähän on hyvin yleistä tosiaan. Vaihdetaan kuva kuvasta privaatisti viesteissä heti juttelun alkumetreillä.
Toinen on se, että esimerkiksi E-kontakti.fissä on lukittu kuva-albumi, jonka avaimen voi antaa ihmiselle, ja ottaa toki sen avaimen poiskin, juuri niille ihmisille joille sen haluaa antaa. Usein ihmisillä, joilla ei ole meillä profiilikuvaa, on kuitenkin kuvia lukitussa albumissa ja symboli tälle näkyy hakutuloksissa.
t: Heli E-kontakti.fistä
Täyttä asiaa kuvaton nainen. Itse olen mies jolla ei ole profiilikuvaa, kuva-albumissa tosin on yksi kuva. Joillakin naisilla ei ole ollut itsellään edes kuva-albumissa kuvaa niin silti ne on pyytäneet avainta minun albumiin, en kuitenkaan ole vastannut sellaiseen mitään, eikä se johdu siitä että olisin ruma, vaan siksi että sillä näen sen kuka nainen on kiinnostunut muustakin kuin pelkästä ulkonäöstä, kovin on vähäistä kiinnostus. Treffeille olen päässyt kuvattomien naisten kanssa, naiset eivät pyytäneet nähdä kuvaa enkä minä pyytänyt heiltä kuvaa, kaikki naiset oli erittäin positiivisia ihmisiä, kaikki tosin oli 40 ikäluokkaa, niistä treffeistä tosin ei tullut mitään sen kummempaa, mutta oli silti kiva tavata. Kaikkein parasta oli se kun ei tarvinnut leikkiä mitään piirileikkiä kuvien kanssa.
No olipas yllättävää että kuva voitti. Mielestäni koko kuvan merkitys on vähän liikaa korostunut, se sivuuttaa kaiken muun. Valitettavaa vain että se ulkoinen kauneus on katoavaista, mutta sisäinen kauneus on ja pysyy.
Olen kohdannut muutaman "sokkotreffailijan" nettideitissä ja saanut heiltä "haukut", kun olen pyytänyt kuvien vaihtoa. En moiti heidän tapaansa treffailla, mutta vähän vähemmällä haukkumisellakin olisin uskonut, etteivät halua kuvaansa lähettää.
Itselläni on se filosofia, etten halua tuhlata omaa enkä toisen vaivaa tapaamalla, jollen ole varma että kiinnostuksen heräämiselle on olemassa luotettava pohja sekä ulkoisesti että sisäisesti. Tiedän, että monet ovat sitä mieltä ettei uusien ihmisten tapaamisessa ole mitään hävittävää, vaikkeivat he tuntuisikaan täysin sopivilta. Mutta itselläni on muutakin tekemistä elämässä, kuin ravata "sokkotreffeillä".
Omasta profiilikuvastani sanoisin vielä, että en ole huomannut juuri mitään eroa naisten aktiivisuudessa sen suhteen, onko minulla kuva näkyvillä vai ei. Enemmänkin kuvan "laadulla" on vaikutusta. Jos laitan vakavailmeisen tai epäselvemmän kuvan, saan vierailuja profiiliin yhtä harvoin kuin ilman kuvaa. Kun laitoin hymyilevän lähikuvan, niin saan ehkä hieman enemmän vierailuja. Viestien lukumäärässä en ole huomannut mitään eroa. Paljon enemmän vaikutusta on ollut vaikka sillä, että jos olen hetken pois deittipalstalta tai vaihdan nimimerkkiä. Kun "palaan" palstalle, niin alussa saan vierailuja ja viestejäkin, kunnes uteliaisuus jälleen tasoittuu ja välillä voi olla pitkiäkin "kuivia" kausia etten herätä mitään huomiota profiilillani.
Mutta kuvista vielä, pitkän kuvattomuuden jälkeen väsyin ainaiseen kuvienvaihto "neuvotteluun" ja päätin laittaa oman kuvani näkyville. Näin voin ainakin olla varma, että jos nainen alkaa juttusille kanssani niin ulkonäköni ei ole tutustumiselle esteenä ja minulla itselläni on myös hyvä perustelu pyytää kuvaa, koska "kuva kuvasta" on mielestäni reilu peli.
Naisille siis miehen kuva on tärkein. Mutta se kuva ei kerro on mies narsisti ja juoppo. Monet naiset valittaa jälkeenpäin että se komein unelmien mies olikin paha alkoholisti ja syyti heti pettämisestä ja kaikesta. Kuvalla ei saa oikeeta rakkautta
@e-kontakti.fi :n Helille sanoisin, että minä en koskaan tee nettideitissä tarkennettuja hakuja millään harrastus-, elämänkatsomus- tms.mielenkiinnon kohdekriteereillä. Jos olisin hakemassa harrastusseuraa, niin voisin niin tehdäkin, mutta koska olen hakemassa treffiseuraa ja ehkä myös elämänkumppania niin aivan muut asiat painavat vaakakupissa enemmän. Kun toiveena on ihastuminen ja romanttinen vetovoima, niin merkittäviä asioita ovat lähtökohtaisesti ihmisen ulkonäkö, habitus ja persoona. Eli asioita, joista olen aluksi kiinnostunut ovat: ikä, pituus, paino, ruumiinrakenne, persoona, asenne, tempperamentti, fiksuus, nopeus/hitaus, puheliaisuus, sosiaalisuus, luonne, onko introvertti/extrovertti...kaikki sellaiset asiat, millä voimme testata sitä ns. kemioiden yhteensopivuutta. Ja näitä asioita peilaan omiin vastaaviin ominaisuuksiini, kun arvioin onko minulla mahdollisuuksia kiinnostua kumppaniehdokkaasta.
On lähes aivan sama, mitä ihminen harrastaa, tekee työkseen tai millainen maailman katsomus hänellä on tai mikä on horoskooppi, kun tarkoitus on ihastua. On varmasti totta, että samankaltaisista piireistä ja kulttuurista on helpompi löytää saman henkisiä ihmisiä, jotka alkavat kiinnostaa myös suhdemielessä ja varmaan yhteisissä harrastuksissa on mahdollisuus tutustua toiseen ja jotkut pitävät tärkeänä, että ihmisellä on vakituinen toimeentulo ja varmasti koulutus- ja sivistystasolla on merkitystä yhteisen aaltopituuden löytymiselle.
Nettideitissä on kuitenkin niin sekalaista ja laajalla skaalalla itseään kuvanneita ihmisiä, että tiukoilla rajauksilla kumppaneiden hakeminen rajaa potentiaalisten kohteiden todella pieneksi. Toki voi hakea vaikka lapsellista tai lapsetonta tai sini- tai ruskesilmäistä, mutta jos minä laitan vaikka täysin omien speksieni mukaiset hakukriteerit, niin en löydä teidän palvelustanne yhtään hakukriteereihin täsmäävää profiilia. Ja olen kuitenkin ihan keskivertotavallinen mies, joka harrastaa ihan tavanomaisia juttuja.
Nettideitissä riippuu hyvin paljon yksinkertaistetummin ihmisen omista ominaisuuksista, millaisten ihmisten huomion pystyy nettideitissä herättämään. Monille naisille esimerkiksi miehen pituus on niin merkittävä seikka, että lyhyt mies ei voi asettaa kovin tiukkoja kriteerejä naisen mielenkiinnon kohteille, jos haluaa pitää edes pienen mahdollisuuden löytää kumppani nettideitistä. Samoilla senttimetreillä ei välttämättä olisi netin ulkopuolisessa maailmassa mitään merkitystä.
Kun itse teen hakuja, niin katson tosiaan iän, asuinpaikan ja kuvan jälkeen pituuden ja muun ruumiinrakenteen ja sen jälkeen sen, minkälaista miestä tämä on hakemassa. Jollen itse sovi hakukriteereihin, niin ei ole mitään mieltä edes lukea profiilia pitemmälle. Seuraavaksi mielenkiintoisinta on profiiliteksti ja se miten persoonallisesti se on kirjoitettu. Vasta, jos nämä vaikuttavat lupaavalta, niin alan katselemaan muita profiilin tietoja kuten onko työssäkäyvä, mitä harrastaa ja millainen musiikkimaku on jne.
Nettideittipalvelut noudattavat aika pitkälti tätä samaa kaavaa mahdollisuuksiissa kertoa itsestään ja tehdä hakuja. Pitemmän päälle on aika turhauttavaa, että kaikki profiilit tuppaavat pitämään samoista asioista, kuten matkailusta, lenkkeilystä, laskettelusta, elokuvissa käymisestä, viinilasillisesta jne. Nettideiteissä on tosi vähän mahdollisuuksia kertoa persoonastaan ja luonteestaan ja haaveistaan ja toiveistaan, jollei osaa niistä kertoa profiilitekstissä. Ja hakuja tällaisilla oikeasti ihastumiseen vaikuttavilla asioilla ei voi tehdä lainkaan. Tätä puolta teidän kannattaisi palveluissanne kehittää.
Hei kuvat esiin kaikille,
kirjoitat ihan asiaa.
On totta, että ehdottomasti parhaan tuloksen saa sillä että pitää mielensä avoimena kaikille ihmisille. Oma mielenkiinnon kohteeni on niin spesifi, että olisi todella harmillista jos en jakaisi kiinnostusta siitä kumppanini kanssa.
Kerroit tuosta ominaisuudesta, joka lienee tuttu Suomi24.fin Treffeistä että ilmoitetaan minkälaista kumppania toinen on hakemassa ja voi sitten verrata omaa olemustaan siihen. Pidät tuota siis kivana ja hyvänä ominaisuutena?
Onko siinä jotain negatiivista?
Kiitos paljon hyvästä ja hyvin perustellusta kirjoituksestasi ja tuon haasteen, että millä tavalla voisimme paremmin tuoda sivustollamme E-kontakti.fissä esiin ihmisten persoonallisuuksia, lupaan ottaa vastaan ja parantaa ensi vuoden aikana.
Kiitos paljon,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Kiitos vastauksesta Heli.
Ainakin miehen näkökulmasta sellainen hakumoottori, jolla voisi hakea sellaisia profiileja joiden ihannekumppanin kriteereihin itse sopii, olisi mainio juttu. Nythän minulla ainakin on se käsitys, että hakumoottorit hakevat pelkästään oman ihannekumppanin mukaisia profiileja.
Täältä keskustelusta saa jatkuvasti lukea kommentteja, että varsinkin miehiltä tulee yhteydenottoja naisille vaikkeivat nämä miehet sovi naisen asettamiin ihannekumppaninsa kriteereihin. Uskon, että palvelujen toimintalogiikka ohjaa myös tähän, koska miehet katsovat vain naisen sopivuutta omiin kriteereihinsä ja lähettävät viestiä eivätkä katso naisen omia kriteerejä. Palveluissa ei myöskään ole aina selvästi näkyvissä, millä kriteereillä profiili on kumppania hakemassa. E-kontaktissa taitaa näkyä miniprofiileissakin, että hakee määrättyä sukupuolta ja määrättyä ikäryhmää. Käsittääkseni jossain palvelussa voi kuitenkin blokata viestien lähettämisen kriteereihin sopimattomilta.
Negatiivista ihannekumppanin kriteerien asettamisessa on mielestäni se, että niitä tulkitaan ehdottomina rajoina. Ja ei haluta edes katsoa vähänkään kriteereistä poikkeavien profiileja. Tästä voisi tehdä nettideittailijoille vaikka kyselyn, että millä kriteereillä on suurin merkitys, katsooko vaikka toisen profiilia? Jokuhan voi päättää ettei katso esim. kuvattomia profiileja lainkaan tai lue kuvattomilta tulleita viestejä ja toinen voi päättää ettei noteeraa juuri esim. määrätyn pituisia profiileja lainkaan.
E-kontaktissa pituus on mahdollista esittää vain suuntaa antavasti ja olen miettinyt onko se parempi, kuin suomi24:n tarkka lukema. Ja koska pituudella tuntuu netissä olevan niin suuri merkitys, niin ehkä tarkka lukema on kuitenkin parempi. Minulle on aivan sama onko nainen lyhyempi, oman pituiseni tai pari senttiä pidempi. Mutta naisille sillä voi olla merkitystä, jos he esim. haluavat miehen joka on heitä korkokengän koron mitan verran pidempi vähintään.
Hei ja kiitos vastauksestasi.
Meillä nämä kriteerit ovat tosiaan enemmänkin tekstin muodossa, mutta kyllähän tuosta hakukoneen saa aikaan, ihan hyvä idea tosiaan.
Meillä tuo tiettyjen jäsenien viestien blokkaaminen toimii yhtensä ominaisuutena plusjäsenyydessä niin, että määrittelet itsellesi ikärajan, jonka ylittäviä tai alittavia jäseniä ei näy viesti/vierailija laatikoissasi.
Tätä voimme ehdottomasti myös parannella, ja näin varmasti teemmekin.
Kiitos ja hauskaa illan jatkoa,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Toivottavasti löydät sen sentilleen oikean pituisen! :D
Täällä kysetiin että jaksetaanko niitä kuvattomia selailla ja klikkailla auki.
Pääkaupunkiseudulla asustelevana hieman päälle kolmikymppisenä miehenä on niin että kuvattomia naisten profiileja riittää selailtavaksi. Selailen niitä kuitenkin mielummin kuin kuvallisia. Miksi?
Koska olen eräänkin kerran yrittänyt kuvallisille lähettää viestejä. Ihan asiallisia keskustelunavauksia. Eivät vastaa. Ehkä saavat niin paljon huomiota, että sinänsä melko neutraalilla avauksella en erotu massasta.
Sensijaan jos kuvattoman tekstistä löydän jotain yhtymäkohtia omaan ajatusmaailmaani, elämänkatsomukseen tai vaikka harrastuksiin (en kuitenkaan rajaa hakuja millä rastiruutuun harraste-jutuilla) niin saatan kirjoittaa viestin. Huomattavasti useammin vastataan. Se tuntuu palkitsevalta ja motivoi yrittämään, vaikka sitten kävisi niin, että kuvien vaihtamisen yhteidessä toinen tai molemmat toteaa, että ei oo mun juttu. On nimittäin erittäin turhauttavaa miettiä järkevä, hyvä asiallinen keskustelunavaus, käyttää aikaa sen kirjoittamiseen ja johon ei saa vastauksena mitään. Ei edes sitä "ei kiitos" viestiä.
Sanoisin (miehenä) omasta ja parin kaverin kokemuksesta, että profiilikuva on MIEHILLE tärkeä (ja sen laatuun kannattaa panostaa), kun naisille taas voi olla kannattavampaa olla ilman profiilikuvaa - kaveripiirini parhaat nettideittikokemukset (ja niistä alkaneet suhteet) on tulleet kuvattomille naisille vastaamisesta. Ja myös kuvattomat naiset ovat vastanneet meille, ja lähettäneet kuvan sitten melko pian oma-aloitteisestikin.
Tämä siksi, että kuvattomana kaikenlainen "kuona-aines" jota osa miehistä deiteissä on, ei yhtä herkästi lähetä vain kokeilumielessä viestejä kaikille profiileille jos kuva saa mittarin vähän värähtämäänkään. Kuvattomuudessa täytyy keskittyä muihin asioihin, kuten tekstiin (tosin paino on miehille edelleen yksi ulkonäkökriteeri myös vaikka olisi kuvaton)... näin voi sitten positiivisestikin yllättyä toisen ulkonäöstä sitten, kun ensin vähän tutustunut persoonaan muilta osin.
Mutta miehillä siis kannattaa aina olla se (hyvä) kuva, koska naiset ovat aika armottomia rankkaamaan pois miehiä jos ei ole oikean tyyppinen, jolloin voi suojata itsensä pettymyksiltä...