Muonionalusta, ainoa oikea ja alkuperäinen Muonio?

Olen tässä miettinyt, että olisikohan nykyisin ruotsinpuolisena Pajalan kylänä, Muonionalustana, tunnettu kylä, ollut alun perin se ainoa, oikea ja alkuperäinen Muonio?

Pitäisiköhän koko Muonion historia kirjoittaa uusiksi?

Mitä tet tontat sanotta?
9504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sitä tiijä,tämähän on Muonionniska ja Muonionalusta on Muoniokosken alla,siittä nämät nimet on tulheet.

Äänestä
  • Äijäkoski sama ko Muonionkoski?

    Äänestä

  • onkos kirjoitti:

    Äijäkoski sama ko Muonionkoski?

    Eihän se tietenkhään ole. Muoniokosket on koskijono Torpankoskesta Muonionalle, koko väli. Siinä on Pahtoset ja Äijänpaikat jne

    Äänestä

  • vanha uittomies kirjoitti:

    Eihän se tietenkhään ole. Muoniokosket on koskijono Torpankoskesta Muonionalle, koko väli. Siinä on Pahtoset ja Äijänpaikat jne

    Laitama voimalaitos torpankoskeen.

    Äänestä

  • vesivoimaa kirjoitti:

    Laitama voimalaitos torpankoskeen.

    Sinnehän sitä silloin alun perin olthiin tekemässäki, tuhanenkaheksansattaa luvun loppupuolela. Meneppä siihen rajajoen sillale kattelehmaan oikhein ajatuksen kanssa, miten niitä kiviä on siihen koskheen aseteltu. Alunperin oli jauhinmylly siinä torpan vieressä Myllyojassa. Ko se mylly ei antanu riittävästi voimaa, niin päätethiin koko väylä valjastaa. Kovasti tehtiin töitä, mutta sitte huomathiin, ettei net omat voimat siihen riitä. Sitteppä muutethiin suunitelmia. Net toimenpitheet väylälä nimitethiin kosken perkaukseksi, ettei se niin näitä päättäjiä hävettäs se kesken jääny homma ja se sähkömylly rakennethiin sitte siihen Jierisjoen suuhun, jossa virtaus oli vähän hillitympi. Siinä se oli vielä ennen sotia, mutta ko se soassa hävitethiin, niin alethiin ensi häthään ostamhaan sähköä ruottista. Sieltä sitä saathiin vielä muutama vuosikymmen sitte, ja se oman myllyn rakentaminen jätethiin suunitelmista vähitellen kokohnaan pois. Oli se kyllä aika huonoaki se kaukaa tuotu ruottin sähkö. Linjat pakkas katkeilemhaan varsinki pimeän ja pakkasen aikana talvela, ko langat oli pakkasen takia kirheinä. Nykysin on etulisempaa siirtää sähköä kauvempaa kotimaasta korkeajännitelinjoja pirkin.

    Äänestä

  • Ymmärä, pössö! kirjoitti:

    Sinnehän sitä silloin alun perin olthiin tekemässäki, tuhanenkaheksansattaa luvun loppupuolela. Meneppä siihen rajajoen sillale kattelehmaan oikhein ajatuksen kanssa, miten niitä kiviä on siihen koskheen aseteltu. Alunperin oli jauhinmylly siinä torpan vieressä Myllyojassa. Ko se mylly ei antanu riittävästi voimaa, niin päätethiin koko väylä valjastaa. Kovasti tehtiin töitä, mutta sitte huomathiin, ettei net omat voimat siihen riitä. Sitteppä muutethiin suunitelmia. Net toimenpitheet väylälä nimitethiin kosken perkaukseksi, ettei se niin näitä päättäjiä hävettäs se kesken jääny homma ja se sähkömylly rakennethiin sitte siihen Jierisjoen suuhun, jossa virtaus oli vähän hillitympi. Siinä se oli vielä ennen sotia, mutta ko se soassa hävitethiin, niin alethiin ensi häthään ostamhaan sähköä ruottista. Sieltä sitä saathiin vielä muutama vuosikymmen sitte, ja se oman myllyn rakentaminen jätethiin suunitelmista vähitellen kokohnaan pois. Oli se kyllä aika huonoaki se kaukaa tuotu ruottin sähkö. Linjat pakkas katkeilemhaan varsinki pimeän ja pakkasen aikana talvela, ko langat oli pakkasen takia kirheinä. Nykysin on etulisempaa siirtää sähköä kauvempaa kotimaasta korkeajännitelinjoja pirkin.

    Nuita vanhoja tarinoita olisi mukava kuulla lisää.

    Äänestä

Olihan se välilä semmonenki henki päälä että pikkusen ruopathaan kosken niskaa ja saahan Muoniojärvi kuivattua niityiksi.

Äänestä
  • Kuka sitä suunnitteli?

    Äänestä

  • en muista, kirjoitti:

    Kuka sitä suunnitteli?

    Son muuten tuo väylä torpanniskasta-ruosterannale asti Latalassen veljen elikkä Mannerheimkeken väylä nautinto oikeuksilthaan..ei kannate mennä matheita puhumatttakhaan tioksitiliohia pyytähmään.varsikhaan myllyksen voipi Keke hermostua,,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hunteeraaja kirjoitti:

Olen tässä miettinyt, että olisikohan nykyisin ruotsinpuolisena Pajalan kylänä, Muonionalustana, tunnettu kylä, ollut alun perin se ainoa, oikea ja alkuperäinen Muonio?

Pitäisiköhän koko Muonion historia kirjoittaa uusiksi?

Mitä tet tontat sanotta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu