Solu - evoluution umpikuja

Francis Crick ja James Watson palkittiin puoli vuosisataa sitten Nobelilla geneettisen DNA-koodin löytymisestä. Sen alkuperää ei kuitenkaan ole pystytty luonnontieteellisesti selittämään.
Geneettinen koodi määrää elävien solujen rakenteen ja toiminnan.

Solun DNA-ketju painaa vain gramman miljoonas osan. Siihen on kuitenkin pakattu informaatiota, joka vastaa 100 hyllymetriä kirjoja ja näitä soluja on ihmisellä sata biljoonaa kpl.

Darwinistinen luonnonvalinta ei ole voinut valita tätä valtavan monimutkaista DNA-koodin tulkitsemiskoneistoja (kymmeniä entsyymejä ja erilaisia RNA-molekyylejä), koska tulkitsemiskoneisto edellyttää tarpeellisia entsyymejä ja entsyymit puolestaan tulkitsemiskoneiston. Kumpikaan ei voi olla ennen toista. Ne on täytynyt luoda samanaikaisesti.

Ihmisen biljoonat solut viestivät keskenään. Lähes kaikkia kemiallisia tapahtumia pyörittää yksi tai useampi solun kolmestatuhannesta nanokoneesta (entsyymistä). Nanokoneita voi yhdessä solussa olla satoja miljoonia. Solujen on sovitettava toisiinsa miljoonia samanaikaisia biokemiallisia tapahtumia. On sanomattakin selvää, että sellaisen järjestelmän syntyminen edellyttää älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa.

Ihmisen aivot rakentuvat 200.000 solusta. Yhden ihmisen aivoissa on 200 miljoonaa miljoonaa mikroprosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Aivoissa on enemmän mikroprosessoreja kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Joka synapsissa on jopa 1000 nanokokoista molekyylikytkintä.

On laskettu, että sähköasentajalta kuluisi aivojen kytkentöjen asentamiseen 64 miljardia vuotta. Silloinkin olisi vasta tietokone, josta puuttuisi vielä ohjelmat.
On typerää kuvitella, että ilman aälyä ja tietoisuutta olevat sattumat tai eloton materiaali pystyisi jonkun evoluution kautta tekemään nuo kytkennät nopeammin.

Kokemusperäinen tieteellinen tutkimus onkin kumonnut evolutionistien opin, että soluja voisi syntyä itsestään ilman älyllistä suunnittelua. "Yksinkertainenkin" solu tarvitsee nanokoneita, ATP-energian tuotantolaitteiston ja jakautumiskoneiston.

Tähtitieteilijä Fred Hoyle on laskenut, että tarvittaisiin lähes 300 kertainen maapallon ikä (300x4,5 miljardia vuotta), jotta ihmisen yhden solun aminohapot olisivat sattumalta asettuneet oikeaan järjestkseen.
Luonnonvalinta ja evoluutio eivät voi tuottaa ensimmäistäkään solua. Siihen tarvitaa kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala.
Ilmianna
Jaa

24 Vastausta


Evoluutio on sinulle tutumpaan uskontojen ristiriitaisuuksiin ja mystisiin dogmeihin verrattuna niin yksinkertaista, että et sitä koskaan tule ymmärtämään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Evokkiusko on täynnä ristiriitoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gulug kirjoitti:
Evokkiusko on täynnä ristiriitoja.
Miksi nostat aikoja sitten pihalle naurettuja väitteitä uudelleen esille?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ViiraakoPäästä kirjoitti:
Miksi nostat aikoja sitten pihalle naurettuja väitteitä uudelleen esille?
Tämä on keskustelupalsta. Kun laittaa viestin palstalle niin se nousee keskustelun ensimmäiseksi. Ei sitä nosteta erikseen. Tämä palsta on ohjelmoitu tekemään niin eli ei evoluutiota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gulug kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta. Kun laittaa viestin palstalle niin se nousee keskustelun ensimmäiseksi. Ei sitä nosteta erikseen. Tämä palsta on ohjelmoitu tekemään niin eli ei evoluutiota.
Juu, se on Jumalan tahto!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gulassipata kirjoitti:
Juu, se on Jumalan tahto!
Tämä sivusto on ohjelmoitu tekemään niin, evoluutiolla se ei tapahdu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi omnipotentti jumalasi ei saa ateisteja uskomaan häneen itseensä? Sen ei luulisi olevan vaikeaa omnipotentille...

Miksi et ikinä laita linkkiä väitteitesi tueksi? Olen lukenut pari Fred Hoylen kirjaa, mutta tuollaista väitettä en ole niistä löytänyt. Et kai vaan valehtele, kuten uskovaisilla on tapana tehdä?
Ilmianna
Jaa
Roska-DNA: evokkien harha

"Millerin koe on todiste elämän synnyn naturalistiselle versiolle.
ja roska-DNA todistaa naturalistisen evoluution".

Näin rehvakkaasti evokit 'todisti' evoluutiosta. Kunnes tutkijat
todisti että koko roska-DNA käsite on väärä eli valhe.
Myöhemmin evokit kiiruhti paniikissa 'todistamaan' että tieto vain
tarkentui.
Evokit kutsuvat siis valhetta tiedoksi ja pitävät sitä varmana
tietona. Aina kun evokit puhuvat 'tieteen/tiedon tarkentumisesta'
niin tiedetään että evokkien valheet ovat tulleet julki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
...ja taas saivat olkiukot kyytiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Torsolle kirjoitti:
...ja taas saivat olkiukot kyytiä.
Opettele keskustelemaan äläkä trollaa kuin evokkiapinat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vanhaa tietoa. Roska- eli tilke-DNA on osa genomia:

Wiki:
"Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat...Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä
ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PäivitäTietosi kirjoitti:
Vanhaa tietoa. Roska- eli tilke-DNA on osa genomia:

Wiki:
"Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä. Siellä on myös "loisia" eli jaksoja, jotka pelkästään kopioituvat...Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä
ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Evokille valhe on tietoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kjdfgkdfgh kirjoitti:
Evokille valhe on tietoa.
Senkö takia aina valehtelet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei sitten löydy evoluution todistetta mutta usko on evoveljillä luja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jyri. Olet taantunut huolestuttavan pahlle tasolle. Oletko taas laiminlyönyt lääkityksen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Solu ei ole ollut ngelma evoluutiolle, se on pitkään ollut viimeinen selvittämätön askel tieteellisessä tutkimuksessa. Nyt mysteeri on ratkeamassa mineraalievoluution avulla. Tätä pidetäänkin porttina molekyylievoluution alulle, ja toistaiseksi se on paras malli selittämään evoluution alkua.

Mineraalievoluution käsitteen mukaan maapallon mineraaleilla on ollut merkittävä vaikutus elämän synnyn kuten nukleotidien (RNA), lipidien (Solukalvo) ja polypeptidien (proteiini) synnylle.

Molekyylievoluutiota todennäköisesti seurasi ensin Rauta-rikkimaailma ja sitä RNA-maailma, proteiinimaailma sekä lipidimaailma. Viimeisenä mainitusta lipidimaailmasta onko jo löydetty fossiiloituneita jäännöksiä.

Molekyyli evoluution kehitys johti lopulta itseään ylläpitäviin kemiallisten reaktioiden ketjuihin, eli hyper sykleihin. Lopulta alkoi muodostumaan eräänlaisia liposomeja eli esisoluja joiden sisälle oli jäänyt vangiksi proteiini- ja RNA-ketjuja. Tälläinen liposomi oli jo niinkutsuttu alkukopioituja.

Kopioitumisen tahti oli tiheää ja sitä tapahtui usein tai kohtalaisesti. Variaatio oli kuitenkin suurta, jolloin saivat alkunsa esitumalliset eliöt kuten bakteerit, arkit, levät ja muut mikrobit. Jossain vaiheessa useampi bakteeri joutui vahingossa sisäkköin ja näin syntyi solu jossa on tuma ja yksi tai useampi mitokondrio.

Evoluution uusin pulma on kuitenkin nykään, määritellä elottomam ja elollisen raja. Tämä raja on nimittäin osoittautunut niin häilyväksi, että on vaikeaa enään sanoa missä on kyse elottomasta tai elollisesta. Ihmiset itse ovat valtavia solymöykkyjä, mutta solujen erikoistuminen esim lahaksiin tai luihin on myöhemmin tapahtuneen soluvariaation eli evoluution tulosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
"...todennäköisesti seurasi..." =Uskontoa.
"...Molekyyli evoluution kehitys johti lopulta..." =Keksittyä satua.
Pelkkää uskonnollista hölynpölyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uwrey kirjoitti:
"...todennäköisesti seurasi..." =Uskontoa.
"...Molekyyli evoluution kehitys johti lopulta..." =Keksittyä satua.
Pelkkää uskonnollista hölynpölyä.
Puhuvat aasit ovat uskonnollista hölynpölyä. Kyllä täytyy ihmisparan olla päästään sekaisin, kun ei erota tiedettä uskonnollisista höpinöistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uwrey kirjoitti:
"...todennäköisesti seurasi..." =Uskontoa.
"...Molekyyli evoluution kehitys johti lopulta..." =Keksittyä satua.
Pelkkää uskonnollista hölynpölyä.
Raamattu = uskontoa
Jumala loi = satua
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
UsvaaUllakolla kirjoitti:
Puhuvat aasit ovat uskonnollista hölynpölyä. Kyllä täytyy ihmisparan olla päästään sekaisin, kun ei erota tiedettä uskonnollisista höpinöistä.
"Puhuvat aasit ovat uskonnollista hölynpölyä..."
Evokki uskoo olevansa puhuva eläin, evokki on siis hölynpölisijä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hyyhy kirjoitti:
"Puhuvat aasit ovat uskonnollista hölynpölyä..."
Evokki uskoo olevansa puhuva eläin, evokki on siis hölynpölisijä.
Kyllä muutkin eläimet kuin ihmiset kommunikoivat äänellään ja eräät käyttävät jopa "sanoja". Aasi ja käärme eivät kuitenkaan kuulu niihin lajeihin.
Etkö sitäkään tiennyt?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LapsenTieto kirjoitti:
Kyllä muutkin eläimet kuin ihmiset kommunikoivat äänellään ja eräät käyttävät jopa "sanoja". Aasi ja käärme eivät kuitenkaan kuulu niihin lajeihin.
Etkö sitäkään tiennyt?
Evokit uskoo olevansa puhuvia apinoita eli eläimiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
härähärä kirjoitti:
Evokit uskoo olevansa puhuvia apinoita eli eläimiä.
Ihminen Homo sapiens Hominidae on yksi isojen ihmisapinoiden heimoon kuuluva laji. Luokittelu on ollut sama jo Linnèn ajoista, eli jo ennen evoluutioteorian julkaisua.
Jos sinä pidät väitettäsi huvittavana, alleviivaat vain lapsellisuutasi. Jo yläasteella olevat isommat pojatkin nauravat sinulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Solu - evoluution umpikuja

Francis Crick ja James Watson palkittiin puoli vuosisataa sitten Nobelilla geneettisen DNA-koodin löytymisestä. Sen alkuperää ei kuitenkaan ole pystytty luonnontieteellisesti selittämään.
Geneettinen koodi määrää elävien solujen rakenteen ja toiminnan.

Solun DNA-ketju painaa vain gramman miljoonas osan. Siihen on kuitenkin pakattu informaatiota, joka vastaa 100 hyllymetriä kirjoja ja näitä soluja on ihmisellä sata biljoonaa kpl.

Darwinistinen luonnonvalinta ei ole voinut valita tätä valtavan monimutkaista DNA-koodin tulkitsemiskoneistoja (kymmeniä entsyymejä ja erilaisia RNA-molekyylejä), koska tulkitsemiskoneisto edellyttää tarpeellisia entsyymejä ja entsyymit puolestaan tulkitsemiskoneiston. Kumpikaan ei voi olla ennen toista. Ne on täytynyt luoda samanaikaisesti.

Ihmisen biljoonat solut viestivät keskenään. Lähes kaikkia kemiallisia tapahtumia pyörittää yksi tai useampi solun kolmestatuhannesta nanokoneesta (entsyymistä). Nanokoneita voi yhdessä solussa olla satoja miljoonia. Solujen on sovitettava toisiinsa miljoonia samanaikaisia biokemiallisia tapahtumia. On sanomattakin selvää, että sellaisen järjestelmän syntyminen edellyttää älyllistä suunnittelijaa eli Jumalaa.

Ihmisen aivot rakentuvat 200.000 solusta. Yhden ihmisen aivoissa on 200 miljoonaa miljoonaa mikroprosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Aivoissa on enemmän mikroprosessoreja kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Joka synapsissa on jopa 1000 nanokokoista molekyylikytkintä.

On laskettu, että sähköasentajalta kuluisi aivojen kytkentöjen asentamiseen 64 miljardia vuotta. Silloinkin olisi vasta tietokone, josta puuttuisi vielä ohjelmat.
On typerää kuvitella, että ilman aälyä ja tietoisuutta olevat sattumat tai eloton materiaali pystyisi jonkun evoluution kautta tekemään nuo kytkennät nopeammin.

Kokemusperäinen tieteellinen tutkimus onkin kumonnut evolutionistien opin, että soluja voisi syntyä itsestään ilman älyllistä suunnittelua. "Yksinkertainenkin" solu tarvitsee nanokoneita, ATP-energian tuotantolaitteiston ja jakautumiskoneiston.

Tähtitieteilijä Fred Hoyle on laskenut, että tarvittaisiin lähes 300 kertainen maapallon ikä (300x4,5 miljardia vuotta), jotta ihmisen yhden solun aminohapot olisivat sattumalta asettuneet oikeaan järjestkseen.
Luonnonvalinta ja evoluutio eivät voi tuottaa ensimmäistäkään solua. Siihen tarvitaa kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta