Olen tässä ihmettellyt erästä väittämää.
Tuossa linkki kuvajaan
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3809
Vaikka ihmiseten CO2-päästöt ovat kuulemma lisääntyneet joka vuosi, niin kuinka on mahdollista, että kuvajan mukainen CO2 nousu on täysin vakaassa kulmassa.
Alarmistin mukaan vain ihmisperäinen CO2 jää ilmakehään lisäämään CO2 pitoisuutta, kun luonnollinen on stabiili.
Eli soiko kellot kenelläkään muilla, kun käyrä on tasaisessa nousussa jatkuvasti lisääntyvistä päästöistä huolimatta.
Vai voiko olla niin, että tämä salaisella kaavalla tuotettu kuvajainen ei olekkaan täysin luotettava?
Tuossa linkki kuvajaan
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3809
Vaikka ihmiseten CO2-päästöt ovat kuulemma lisääntyneet joka vuosi, niin kuinka on mahdollista, että kuvajan mukainen CO2 nousu on täysin vakaassa kulmassa.
Alarmistin mukaan vain ihmisperäinen CO2 jää ilmakehään lisäämään CO2 pitoisuutta, kun luonnollinen on stabiili.
Eli soiko kellot kenelläkään muilla, kun käyrä on tasaisessa nousussa jatkuvasti lisääntyvistä päästöistä huolimatta.
Vai voiko olla niin, että tämä salaisella kaavalla tuotettu kuvajainen ei olekkaan täysin luotettava?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmiskunnan CO2 päästöt ovat jatkuvasti nousussa. Jokaisena vuosikymmenenä, paitsi 1990-luku, on ihmiskunnan CO2 päästöt nousseet: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo_anngr.png. 1990-luvun päästöjen hetkellinen väheneminen johtui talouslamasta.
Niin.
Taisit sinä tai sielunveljesi poistattaa tämän ketjun silloin.
Väitit silloin, että 1990 luvun alussa ollut käytännössä vain Suomea koskenut talouslama tiputti globaaleja CO2 arvoja?
Vai olisiko syy kuitenkin esim auringon aktiivisuudessa tapahtunut notkahdus 1970 luvulla?
Kerrotko vielä, millä tavalla auringon aktiivisuudessa tapahtunut pieni notkahdus (alle 1 promille) vaikuttaisi maapallomme ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen?
Voi jösses.
Ok.
Auringon aktiivisuuden vähetyessä alkavat meret viilentyä.
Kun tiedämme, että lämmin meri emittoi CO2:sta ja viileä abrosboi sitä.
Joten ihan perusjärjellä niin merien viilentyessä absoboivaa tulee emittivaa enemmän.
Oikeissa mittauksissa on CO2 taso seurannut aina lämpötilojen muutoksia..
Jos aurinko tuottaa 14 000 kertaa energiaa maapallolle kuin ihmiskunta, niin eiköhän se promille on siellä melkoisessa määrässä kuitenkin?
Ja te unohdatte, että maapallo on vesiplaneetta, ei maaplaneetta.
Muistaakseni merien keskisyvyys on n. 3,5 km.
Koittakaa nyt jo pikkuhiljaa kasittää, että ilmakehän energiavaranto on mitätön meriin verrattuna.