Kertokaa mitä ajatuksia teissä herättää seuraava kuvailu. Olette juuri tavannut mukavan 25-vuotiaan naisen. Hän vaikuttaa rehelliseltä, elämäniloiselta, elämän perusasiat kunnossa, ei polta, hyvä ammatti jne. Mutta hän kertoo harrastaneensa seksiä yli 10 miehen kanssa.
Minusta tämä on selvä merkki perääntyä ja sanoa hyvästit. Samaten seksi ensimmäisenä yönä tai muuten aivan suhteen alussa. Jos näin on, voi siirtyä heti seuraavaan naiseen, mikäli puolisoa etsii. Ei kannata tutustua enempää. Teot puhuvat puolesta. Onko tämä teidän mielestä totta?
Miksi tällainen turn off -tunne? Minusta vain tuntuu siltä, että seksi kuuluu parisuhteeseen ja vaatii luottamusta. Jos toisen luottamuksen saa noin helposti, ei kaikki ole aivan kohdillaan. Ihminen, joka heti menee seksiin, ei ole hyvä puoliso. Meneeköhän varattunakin nopeasti asiaan toisen kanssa? Onko hän pinnallinen? Kykeneekö sietämään vastoinkäymisiä, vai onko hetken nautinto tärkeämpi? Elämässä tulee joskus ohimeneviä vaikeuksia. Se on normaalia elämää, mikä pitäisi sietää.
Mikä sitten on sopiva kumppaneiden määrä, jos sillä nyt sitten on jotain merkitystä? Minusta muutama on ymmärrettävä, vielä parempi jos seurustellut heidän kanssaan. Naiset jotka kuvittelevat saavansa miehen sillä, että heti suostuvat seksiin, ovat täysin väärässä. Arvostaisin paljon enemmän naista, jonka kanssa vaikka baari-illan jälkeen vain tutustuttaisiin, oltaisiin lähekkäin. Tunnusteltaisiin toista, onko hän luottamuksen arvoinen. Seksiä vasta seurustelun myötä. Miltä kuulostaa?
Minusta tämä on selvä merkki perääntyä ja sanoa hyvästit. Samaten seksi ensimmäisenä yönä tai muuten aivan suhteen alussa. Jos näin on, voi siirtyä heti seuraavaan naiseen, mikäli puolisoa etsii. Ei kannata tutustua enempää. Teot puhuvat puolesta. Onko tämä teidän mielestä totta?
Miksi tällainen turn off -tunne? Minusta vain tuntuu siltä, että seksi kuuluu parisuhteeseen ja vaatii luottamusta. Jos toisen luottamuksen saa noin helposti, ei kaikki ole aivan kohdillaan. Ihminen, joka heti menee seksiin, ei ole hyvä puoliso. Meneeköhän varattunakin nopeasti asiaan toisen kanssa? Onko hän pinnallinen? Kykeneekö sietämään vastoinkäymisiä, vai onko hetken nautinto tärkeämpi? Elämässä tulee joskus ohimeneviä vaikeuksia. Se on normaalia elämää, mikä pitäisi sietää.
Mikä sitten on sopiva kumppaneiden määrä, jos sillä nyt sitten on jotain merkitystä? Minusta muutama on ymmärrettävä, vielä parempi jos seurustellut heidän kanssaan. Naiset jotka kuvittelevat saavansa miehen sillä, että heti suostuvat seksiin, ovat täysin väärässä. Arvostaisin paljon enemmän naista, jonka kanssa vaikka baari-illan jälkeen vain tutustuttaisiin, oltaisiin lähekkäin. Tunnusteltaisiin toista, onko hän luottamuksen arvoinen. Seksiä vasta seurustelun myötä. Miltä kuulostaa?
Vastaukset 55
Vanhimmat
en usko että koskaan voisin edes ihastua tuollaisee naiseen, koska minulla on täysin toisenlaiset elämänarvot ja nämä arvot heijastuvat myös henkilön luonteeseen ja käyttäytymiseen joten en usko että synkkaisi hetkeäkään tuollaaisen naisen kanssa joten ei ole pelkoa että sotkeentuisin tuollaisiin naiseen.
Minusta kuuluu vain erittäin pitkään parisuhteeseen, jos naisella on ehtinyt olla yli kymmenen miestä niin hän ajattelee toisin. Jokainen nainen päättää itse kuinka monta seksikumppania hankkii, se olkoon heidän oikeus mutta minuun on turha edes yrittää tutustua mielenlaadulla jossa miehiä on ollut enemmän kuin sormia
Hyvä Teemu-neiti, kaikilla muilla on elettyä elämää edessä ja takana paitsi sulla.
Joten kaikki nämä mittapuusi ovat aivan naurettavia ja yrität niillä vain itsellesi todistella, että kieroutuneet ja lapselliset asenteesi olisivat jotakin muuta kuin aivan ääliömäisiä.
Huomennahan sulle koittaa 34. ikävuosi, niin eikö olisi aika hieman aikuistua ja alkaa viettää aikaa hieman sivistyneemmin kuin spämmäämällä roskaa nettiin.
Ps. kun sä haaveilet käyväsi siellä naisten veskissä, niin mee sinne vaan rohkeesti, niin pääset siitäkin pervoilunhalustasi eroon- ehkä, toivottavasti.
Sitä "elettyä elämää" ei tarvitse hoitaa huoraamalla.
Että mua pistää vihaksi nää naurettavat määritykset sille, mikä on "hyvä nainen" jne! Jospa sillä naisella on ollu vaikkapa 10kpl vuoden kestäneitä parisuhteita. Tekeekö se sitten siitä naisesta jotenkin "helpon"?!
Ylipäänsä jos tykkää seksistä, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi harrastaa mukavan miehen kanssa?? Ja ylipäänsä mitä se kellekään kuuluu monenko kanssa on sekstaillut? 25v ja 10kumppania on mielestäni nykyaikana erittäin kohtuullinen lukema. Eri asia jos puhutaan sadasta tai sadoista.. Mutta mitä se menneisyys nykyhetkeen vaikuttaa? Jospa nainen on luullut aina löytäneensä elämänsä miehen, mutta mies onkin ollut idiootti ja jättänyt. Ja nyt sinä olet yhtä idiootti kun arvioit naisen pelkästään tuon lukeman perusteella tietämättä taustoja. Grow up!
ja mua ärsyttää just tollanen että nainen on luullut että mies on hyvä etc ja siksi on ollut niin paljon miehiä. Onko naurettavampaa kuultu, jos nainen ei koe seksiä pelkkänä fyysisenä toimintona vaan haluaa sitä miehen kanssa joka on hyvä luonne ja josta välittää niin eikö ensin tulisi varmistaa että mies on hyvä persoona. Mutta kun ei, niin useat naiset aloittavat heti seksillä ja sitten vähän ajan kuluttua huomaavat että mies onkin paha luonne. Se kertoo jotakin elämänarvoista
Niin tai sitten nainen on ensin seurustellut jokaisen kanssa ensin vaikkapa 6kk, ja vasta sitten harrastanut seksiä 6kk, jonka jälkeen mies jättää.. Onko sekin sitten naisen vika? Kauanko sitä pitäisi sitten tutustella, että saisi mielestäsi harrastaa seksiä? Aika tapauskohtaista sanon minä.
Kyllä seksi on tärkeä osa aikuista parisuhdetta. Ja jos se puoli ei toimi, niin en itse ainakaan voisi olla sellaisessa suhteessa. Valitettavasti ikä ja seksitaidot eivät korreloi keskenään. Jokainen on yksilö. Toki seksiä voi myös yhdessä "opetella" tiettyyn pisteeseen asti. Aina sekään ei tosin auta..
Myös minun mielestä henkilö jolla on ollut satoja kumppaneita, on hieman epäilyttävä. Mutta ainoastaan sen vuoksi, että miettisin onko hän kykenevä sitoutumaan. 10kumppania ei ole paljoa aikuisella ihmisellä.
jos ei 6 kuukaudessa osaa erottaa pelkkää panoa hakevaa pelimiestä kunnon miehestä niin onko se muun kuin naisen vika, kertoo silloin että nainen on ihastunut pelkkään ulkokuoreen ja se sisin ei sittenkään ole tärkein miehessä. Jos naisella on arvot kohdillaan niin hän erottaa pelimiehet kunnon miehistä
Heh, ja vaihtoehtoja on näemmä tosiaankin vaan kaks: pelimies tai kunnon mies... Valitettavasti asia ei todellakaan ole ihan näin mustavalkoinen oikeassa elämässä.
Meneekö Teemu synttäritkin huomenna palstalla? Tekisit välillä jotain muuta. Auta itseäsi ja mee hoitoon ja sitten hanki työpaikka, niin voit saada naisiakin.
Eikai kukaan työtöntä pummia ala elättämään.
Ei Temu voi mennä hoitoon, kun siellä vois parantua ja sitten ei olis enää uhri, eikä vois enää päivät pitkät valittaa ja itkeä. Tämä valittaminen ja itsesääli on nääs Temun identiteetti.
Mistä saatais joku nainen Teemun omaishoitajaksi?
Mistä lähtien ensitreffeillä keskustellaan entisten panojen määrästä? Puhumattakaan, että niistä puhuttaisiin totuudenmukaisesti?
Ja juuri siksi kunnon miehen ei kannata kelpuuttaa muuta kuin koskematon neitsyt. Kun naiselta kysyy käyttäjämäärää, niin se joko näyttelee loukkaantunutta tai valehtelee reilusti alakanttiin. Ainoa luotettava käyttämättömyyden takuu on rikkomaton immenkalvo.
Sit sa taidat pitaa aasialaisista naisista. Ne on neitsyita kaikki mutta niilta saa vasta sen jalkeen kun on mennyt naimisiin.
Riippuu taustasta. Ovatko olleet yhden illan juttuja, parisuhteita vai mitä. Yleisesti ottaen, jos seksielämän on aloittanut 16-vuotiaana, 25-vuoteen mennessä 10 ei ole erityisen paljon. Tai siis voi olla, että vaikka olisi 10 seksikumppania, niin on joutunut olemaan myös pitkiä aikoja iman seksiä.
Se mikä on estyneelle introvertille normaalia, voi olla sosiaalisesti kyvykkäämmälle kovin epänormaalia - ja taas toisin päin.
Itse arvostan miestä, joka ymmärtää ja hyväksyy naisenkin seksin tarpeen eikä vaadi pihtaamista.
Ei juuri kukaan mies hyväksy naisen seksinjakelua. Pelimiehet voivat esittää suvaitsevaa, koska eivät kuitenkaan ota lorttoja tosissaan. Eivät aio sitoutua niihin, niin hyvähän se on silloin vaikuttaa vapaamieliseltä ja kehua naisen lorttoutta.
Kukaan ei kerro seksikumppaneidensa määrää (varsinkaan rehellisesti) eikä siitä aiheesta kuin aikaisintaan ja mahdollisesti seurustelun jo alettua. Jos joku on kysellyt kumppanimäärää ekoilla tai tokille tms. treffeillä, ei tarvi ihmetellä, mikä meni pieleen. Vaikka nainen olis ollut yhden kanssa tai neitsyt, hän ei halua puhua tuollaisista aiheista.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt, mikä miehiä oikein ahditsaa siinä, että nainen on aikaisemmin harrastanut seksiä.
Eikö sen voisi tulkita positiiviseksi merkiksi, että naista kiinnostaa seksi ja että nainen pitää seksistä.
Itse miehenä kartttaisin itseni kaltaista naista, jolla on ollut vain 1 seksikumppani ja joka ei ole harrastanut seksiä viimeiseen 7 vuoteen. Syy on se, ettei seksi kiinnosta. Seksitaitoni ovat myös ala-arvoiset. Jos olisin suhteessa, niin poikaystäväni saisi huonoa seksiä ja harvoin.
Jos olisin mies, valitsisin mielummin seksin suhteen vähän kokenaamman ja innokkaamman naisen.
Ja jos ajatus siitä, että "toinen mies on käyttänyt naista" iljettää, niin sitten kyllä kannattaa tarkastella omaa suhtautumista seksiin. Kuinka voi olla niin, että kun itse harrastaa seksiä partnerin kanssa, se on kaunista ja arvokasta mutta kun partneri harrastaa seksiä muiden kanssa, se on iljettävää.
Minä olen mies, en pelkästään "olisi. Ja minä ottaisin milloin tahansa kaltaisesi naisen mieluummin kuin jonkun "kokeneen". En viitsi kirjoittaa tuohon kokeneen tilalle mitään suorempaa ilmausta.
Sinä et olekaan mies, joka on ollut vuosikausia kylmän, frigidin ja estyneen naisen kanssa.Itseäni vituttaa, etten valinnut sitä minusta seksuaalisesti kiinnostunutta, useamman kuin yhden seksikumppanin aikaisemmin omannutta hurja-reettaa, vaan tympeän kylmä-kaisan. Nytkin varmaan saisin, kymmenen avioliittovuoden jälkeen vähintään kerran viikossa seksiä, useammasta kerrasta olen jo lakannut haaveilemasta.
Teemu on niin raukkis ettei uskalla tulla omalla nikillään näitä sössötyksiään esittämääm vaan käyttää n 50 eri nikkiä.
Tästähän alkoi hyvä keskustelu. Hyviä näkökulmia. Ei kiinnosta tuollaiset -nimimerkki kiteytti mielestäni hyvin seksikumppanien määrän liittyvän elämänarvoihin. Sitähän minäkin. Jos hetken mielihyvä on päälimmäinen asia eikä läheisyys, toisen tunteminen sekä luottamus kiinnosta, mennään seksiin helposti. Tällainen ihminen on varmaan aika pinnallinen. Heille ihmiset ovat vain käyttötavaraa, joilla voi tyydyttää itseään ja sitten heittää pois. Tämähän on nykyäajan malli, itsekkyys ja heti minulle -asenne.
Se että ihminen "Teemu" on vaikka seurustellut vuosia aina naisen kanssa, laskee seksikumppanien määrää. Ei huoraaminen ole kaikille mitta eletystä elämästä, minusta se on vain huoraamista ja kertoo ihmisestä itsestään todella paljon.
YksYksYks sanoi ettei se nykyäaikaan vaikuta vaikka on paljon kumppaneita. Kyllähän kaikki asiat jättävät jälkensä ihmiseen ja kertovat paljon ihmisen arvoista ja elämänhallinnasta. Kyllä se vaikuttaa, jo pelkästään sukupuolitaudit ovat todennäköisempiä ja vaikuttavat nykyhetkeen.
Siveä_sipulin pitäisi nähdä tilanteensa toisella tavoin. MIksi seksi tuntuu niin pahalta? Huonoja kokemuksia? Ei pysty luottamaan toiseen? Kyllä seksi kuuluu suhteen arvioitaviin kohtiin, mutta raakasti mennään pieleen jos ensin syödään jälkiruoka. Ei pääruoka enää maita, kun on niin helppoa ollut eikä oikein kannata jakajaan tuhlata panoksia. Ei siitä kuitenkaan ole ainesta mihinkään.
Minä olen nyt entistä vahvemmin sitä mieltä, että mikäli haluaa oikeaa suhdetta. Ei siihen kuulu heti seksi. Naiseen pitää ensin tutustua kunnolla, läheisyys ja luottamus ovat avainsanat. Jos toisella on paljon kumppaneita ollut jo, ei toinen ole sujut itsensä kanssa tai ei pysty luottamaan toiseen. Viemäri on viemäri eikä muuksi muutu. Kyllä, nainen on sitten käytetty eikä ole luottamuksen arvoinen.
Itse en voisi seurustella miehen kanssa, jolle tuollainen olisi ylitsepääsemätöntä. Pitää varmaan alkaa valehtelemaan kumppanien määrä ylöspäin...
Sinusta siis naiset saavat valikoida ja rankata miehiä kymmenillä eri perusteilla, mutta miehet eivät saa tehdä naisille yhdelläkään kriteerillä?
Saa olla kriteerejä mutta ne väistämättä kertovat myös kriteerien asettajasta itsestään.
Hyvä oivallus. Alan kysymään naisilta lähes aina, onko paljon seurustelukumppaneita. Lukema jakaa naisen yhden illan käytöksi ja toiset sitten todellisiin kumppaniehdokkaihin
10 kumppania ei ole nykyaikana erityisen paljon, ja kyllä sekin pitää muistaa että jossain määrin ihmiset kyllä viisastuvat. Jollain saattaa olla heikko itseluottamus ja siksi paljon kumppaneita hyvin nuorena, en välttämättä tuomitsisi oikopäätä.
Jos taas kyse on tapauksesta jossa reippaasti yli parikymppisenä mennään tyyliin "juoksen sängystä toiseen, sitten joskus etsin kivan miehen ja perustan kodin" - tämä on ehdottomasti turn-off. Jos vielä kaksvitosena on tällainen asenne, vaatii melkoisesti vakuuttelua jotta uskoisin tällaisen naisen muuttuneen riittävästi että minua kiinnostaisi.
Minulla on 9 sänkykumppania joista kaksi on pidempää parisuhdetta. Kaikki muutkin olen tuntenut ennen seksin harrastamista. Eli baaripokauksia varsinaisia yhden yön juttuja on nolla. Nyt viimeisemmästä parisuhteesta on 2v. Tänä aikana en ole harrastanut kenenkään kanssa seksiä sillä ns villit nuoruusvuodet on takana päin enkä enää aio harrastaa seksiä muussa kuin parisuhteessa. Mitä mieltä olette tästä? Mielestäni itse olen ollut harvinaisen siveä verrattuna suurimpaan osaan ystävättäristäni.
sinun ikäiselläsi keskivertonaisella on noin 50 seksikunppania. kai se hiukan lohduttaa. oman mielipiteeni asiasta jätänkin pois(yleensä sattuu, niin että viestini silloin poistetaan, jostain kumman syystä:P)
löydät varmaan miehen ittelles jota ei haittaa tuo lukumäärä mutta itse en pystyisi suhteeseen kun aina olisi mielessä että 9 äijää on laskenut lastin naisen sisään ennen minua. Se että on suhteellisen siveä verrattuna johonkin jolla on ollut 50 kumppania ei ole sama kuin että olisi siveä yleisesti ottaen. Ja btw naisen ihan turha valehdella kumppanien määrästä se tulee ilmi kuitenkin kun kyselee naisen tuntevilta että mitäs nainen on touhunnut aikaisemmin. Siis hyi hemmetti, onko tosiaan niin että suomessa naiset ovat viimeistään kolmeenkymppiin mennessä puhki porattuja. No kyllähän se on ihan eurooppalaisittain tutkittu että valutettavasti näin on mutta only in finland
Ja ne naisen "tuntevat" ja "ystävät" ja "tuttavat" ovat aina 100% luotettavia eivätkä koskaan ikinä valehtele eivätkä lausu väärää todistusta lähimmäisestään. juupajuu.
No jos asia on noin, niin hyvin ei mene. Usko mennyt kyllä naisiin.
Miksi haaskata aikaa vaikkapa puoli vuotta miehen kanssa seurusteluun ilman seksiä, koska seksin sujuminen on kuitenkin niin iso osa suhdetta? Kun seksiä harjoittaa aika lailla suhteen alussa, niin saa heti varmuuden, että sujuuko seksi tämän ihmisen kanssa vai ei. En suinkaan tarkoita, että sänkyyn pitää mennä heti ekalla kerralla, mutta mitä suurempi varmuus on siitä, että tämä ihminen on mukava ja tämän kanssa voi kehittyä jotakin mahtavaa, niin seksin pihtaaminen olisi turhaa.
Seksimieltymykset, -taidot ja -halut eivät ole samanlaisia eri yksilöillä. Niissä on suuria eroja. Kaikki eivät opi taitavaksi koskaan. Myöskään genitaalialueiden fyysiset mitat eivät ole samoja kaikilla. Vaikka olisi muuten täydellinen mies, mutta seksi ei sujuisi lainkaan, niin en usko, että pystyisin jatkamaan suhdetta.
Jos nainen on antanut useiden miesten häpäistä itsensä, hän on alhainen portto eikä kelpaa kunniallisen miehen rakkauden kohteeksi, puolisoksi eikä lasten äidiksi.
Millähän vuosisadalla/tuhannella tämä heppu luulee elävänsä?! :D Uskomatonta skeidaa.
http://www.youtube.com/watch?v=SSD7Kg74E7M
http://www.youtube.com/watch?v=uZeR-vxREvw
KIITOS kaikille. En ole siis yksin. En hyväksy lasteni äidiksi mitään jakelijaa. Kertoo niin paljon hänen huolehtimiskyvystään ja pitkäjänteisyydestään.
Mitenköhän se seksin harrastaminen sinkkuna liittyy mitenkään äidillisiin taitoihin tai huolehtimiskykyyn ylipäätään?
Miten se tekee ihmisestä "jakelijan", jos on ollut esim.rakkaussuhteita ennen tulevan puolison tapaamista?
Ihan keskiaikaiset ajatukset täällä ihmisillä! Ei se oo ihme, että ruikutetaan ettei saa naista, kun etsitään jotain yli-ihmistä, jota ei ole olemassakaan! Itse en todellakaan edes haluis miestä, jolla ei ole naiskokemuksia takanaan.
Toiv.nuoret ei lue tätä palstaa tosissaan, vois saada aika ahdistavan kuvan toisille asetetuista odotuksista!
no jokaisellahan on vapaus haluta mitä haluaa, eihän se sinulle kuulu jos mies haluaa naista jolla ei ole ollut montaa partneria? Se ei ole sinun asiasi. Ymmärrän tiettt että naisia saattaa tämä häiritä, monien naisten mielestä miehen tulee ehdoitta hyväksyä nainen, saattaa olla järkytys että on olemassa miehiä jotka eivät koskisi pitkällä tikullakaan naiseen jos tällä ollut lukuisia partnereita, oli nainen sitten kuinka kaunis tahansa. Kova kolaus naisen itsetunnolle.
Kyllähän minä sen ymmärrän, että toinen haluaa kokemattoman ja toinen ei. Eikä se minua järkytä, päinvastoin, koska en sekään kauniina naisena haluaisi miestä joka ei tajua, että aikuisella ihmisellä on elettyä elämää takana.
Ainoa joka minua varsinaisesti näissä keskusteluissa "järkyttää" on se tapa, millä kokemusta haukutaan "huoraamiseksi" ja naisia "jakelijoiksi". Minusta se on suorastaan ällöttävää, että jollain on vielä nykyaikana pokkaa kuvitella, että hänen tapansa elää on se ainoa oikea, ja kaikki muut tyylit tekee ihmisestä jotenkin huonomman. On todella surullista, että ihmiset eivät kykene olemaan avarakatseisia ja ymmärtäväisiä toisiaan kohtaan. Toivon todella, että omat lapseni oppivat aikanaan kunnioittamaan vastakkaista sukupuolta. Toisin kuin iso osa täälläkin kommentoineista..
voi että sentään, sivistynyt yhteiskunta perustuu joihinkin moraalikäsityksiin ja ns vapaamielisiä naisia jotka jakelevat ympäriinsä on aina katsottu alaspäin. Jotain moraalisääntöjä tulee olla, se on asia joka erottaa ihmiset eläimistä. Ihan vapaasti saa naiset minun puolestani jakaa reikäänsä vaikka kuinka monelle miehelle, kunhan pysyvät sellaiset naiset hemmetin kaukana minusta.
Komppaan täysin. Ap:n viesti sentään oli jokseenkin asiallinen, mutta osa näistä viesteistä on todella törkeitä, enkä haluaisi kyllä olla missään tekemisissä ihmisen kanssa joka puhuu kanssaihmisistään tuolla tavalla. En minäkään halua esim. työtöntä elämäntapataiteilijaa kumppanikseni, mutta en minä näe mitään tarvetta heitä haukkua ja halveksiakaan.
Jotenkin jää vaikutelma, etteivät ne pahimmat huorittelijat lopulta arvosta niitä kilttejä tyttöjä sen enempää kuin aktiivisempiakaan tyttöjä. Asenne tuntuu olevan, että naisen alapää on naisen arvon mittari. Kokenut nainen on huono ja käytetty tavara, ja neitsyt on hieno ja haluttu tavara, mutta neitsyenkin arvon määrää nimenomaan käyttämätön toosa eikä esim. äly, huumorintaju tai elämänilo - ei kyllä kuulosta järin imartelevalta sekään.
Ja tiedoksi vielä, että tuolla asenteella ette taatusti kelpaa yhdellekään aidosti kiltille tytölle, koska he arvostavat empatiaa ja inhimillisyyttä joita teiltä ei löydy.
missä pimiössä naiset oikein elävät ja elättelevät jotain romanttisia kuvitelmia. Ihan jokainen mies on naisen kanssa loppujen lopuksi juuri sen takia että naisella pillu on jonka sisään mies haluaa työntyä. Ihan turha elätellä mitään muita harhakuvitelmia, mies voi olla kohtelias ym ym mutta loppujen lopuksi ei häntä nainen kiinnosta muuten kuin sen takia että naisella on viiva alapäässä.
"etsitään jotain yli-ihmistä, jota ei ole olemassakaan!"
- Siina mielessa totta, etta Suomesta loytyy vain kokokylan heiloja. Sen sijaan suurin osa maailman naisista on naimisiin mennessaan neitsyita, siis suurin osa.
Olen aivan täysjärkinen. Ja mielipiteeni on, että mitä enemmän nainen on antanut arvokasta nuoruuttaan ja kauneuttaan muille kuin miehille, sitä enemmän hän on minua pettänyt. En ehkä voi löytää naista, joka ei olisi minua ikinä pettänyt. Sen tiedän kuitenkin, että mieluummin valitsen naisen, joka on pettänyt minua vain parin ihmisen kanssa, kuin naisen, joka on pettänyt minua niin monien kanssa ja antanut kaiken arvokkaan muille kuin minulle.
Ei kannata minusta muutenkaan lähteä suhteen sellaisen naisen kanssa, jossa et näe alapäätä lukuunottamatta mitään muuta arvokasta. :D
Hyvä kommentti!
Siis tuo Kummituksen kommentti. Ei se alempi :)
No suhtaudun naiseen kuten kehenkä tahansa muuhun naiseen: kassien tyhjennys kohteena. Nainen jolla on ollut useita seksikumppaneita ei ole mielestäni sen huonompi kun joku kokematonkaan. En vaan halua perhettä perustaa monelle miehelle reikäänsä levittäneen naisen kanssa. Heidän sisäänsä tyhjennän kassit.
Parisuhteeseen etsitään sitten vähän siivompaa naista. Minusta naiselle 5-7 kumppania ei viel ole paljoa.
Millä perusteella sä sitten kuvittelet olevasi jotenkin hyvää perheenisämatskua, kun et selvästi arvosta naisia ja paneskelet ympäriinsä? Tuollaisen ajattelutavan omaava mies on kyllä todella säälittävä tapaus. Naisella on ihan yhtälainen oikeus nauttia sinkkuna seksistä kun miehelläkin, ilman että joku idiootti alkaa jälkikäteen huorittelemaan. Missä pullossa nämä miehet on kasvaneet?!
Minusta on huvittavaa, että täällä huudellaan ja arvotetaan naisia ihan naurettavilla kriteereillä, kun tosielämässä miehet eivät kuitenkaan välitä siitä paljonko niitä miehiä naisella on ollut. Ei kukaan täysjärkinen ala toiselta kumppaneiden määrää tivailemaan, puoliso valitaan ihan toisten kriteerien perusteella. Ja on edelleenkin ihan naurettavaa väittää, että esim.10kumppania olisi paljon aikuisella ihmisellä.
Se että toisissa maissa avioidutaan kokemattomina, johtuu puhtaasti kulttuurista ja siitä, että kys.maissa avioidutaan erittäin nuorina. Asia on pikkasen toinen täällä, jossa avioidutaan vasta 30v. Joten ihan turha verrata.
Ja minusta on sääli, että joku puhuu naisista noin niinkuin ylläoleva. Kertoo aika paljon kys.henkilön aivokapasiteetista.
Mitä enempi kokemusta sitä parempi.
naiset on huoria joten mitä väliä. naiset on tehty nussimista varten joten on ihan sama onko neitsyt vai 100:n miehen pano. pillu niillä kaikilla on. toisilla tiukempi ja toisilla taas ei.
Toivottavasti sitten hyväksytte myös sen, jos nainen ei huoli miehekseen jotakuta joka on piliään uittanut useammankin naisen värkissä..?
Hahahaaa! Sehän on tärkein vaatimus, mitä naiset itse haluavat. Eivät naiset ja miehet ole samanlaisia. Itse te vaaditte mieheltä kokemusta ja kiinnostutte vain varatuista ja samoista kuin kaikki kaveritkin. Mitä pidempi jono miehelle, sitä varmemmin nainen löytää itsensä siitä samasta nainen, koska nainen ei ole yksilö kuten mies.
*siitä samasta jonosta*
Mutta hahhahaa sinulle siitä huolimatta!