14.9.2004
TUOTTAAKO TAMPEREEN POLIISIKOULUTUS HÄIRIINTYNEITÄ VIRKAMIEHIÄ?
Päivälehtien, tabloidien ja iltapäivälehtien uutisia jo vuosia seuranneena olen kiinnittänyt huomiota artikkeleihin, joissa kerrotaan häiriintyneen tai mielenhäiriöön joutuneen poliisiviranomaisen väkivaltaisesta käyttäytymisestä joko ulkopuolista siviilikansalaista, virkamiehen omaa puolisoa tai toista virkamiestä kohtaa.
Tänään lehtien otsikoissa on ollut isoin kirjaimin kertomus siitä, miten Vantaalainen poliisimies olisi suorittanut vaimoonsa kohdistuneen törkeän pahoinpitelyn. Siis kansankielellä ”puukottanut omaa vaimoansa” eli toimittajien kielellä ilmaistuna ”lyönyt naista veitsellä vatsaan”. Toimittajat osaavat sanoa asian niin kauniisti, mitä valitettavasti en.
Kotvan aikaa sitten otsikoissa oli Vantaalainen naispoliisi, joka oli riehunut yksityisasunnossa jalkalamppu aseenaan.
Ehkä nämä kaksi poliisiviranomaista oli oiva pari toisillensa?
Enkä ole vielä unohtanut omaa kokemustani yrittäessäni tehdä Vantaalle rikosilmoitusta; harva poliisiviranomainen onkin yhtä kohtelias ja aloittaa keskustelun huutamalla ”Vedä kätees!”.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Tom Södelundin eli ”Tompan” kasvojenkohotuskampanja lienee paikallaan, sillä Vantaan poliisi kieltäytyi tekemästä samaisesta Tom Söderlundista rikosilmoitusta. Kyseinen syyttäjä ei näet toimittanut kirjallisesti syyttämis- tai syyttämättäjättämisilmoitusta. Rivipoliisi kieltäytyi kirjaamasta rikosilmoitusta ja vastaava esimies soitti syyttäjälle, jonka jälkeen minut ajettiin väkisin usean poliisimiehen voimin ulos poliisiasemalta. Johtavan kihlakunnan syyttäjän on siis täytynyt jollain tavoin motivoitua hoitamaan nyt äkillisesti omaa työtänsä ja ilmeisesti kyse onkin poliisin ja syyttäjän välisestä voimanmittelöstä, jonka tarkoituksena on sopia tulevaisuutta varten jälleen ne asiat mistä yhdessä voidaan päättää syyte nostettavaksi ja mistä ei, sekä milloin syyttäjä ja poliisi voidaan keskinäisen sopimuksen perusteella vapauttaa vastuusta. Helsingin syyttäjälaitos on toiminut saman periaatteen mukaisesti, joten heidän painoarvonsa on jokseenkin samaa tasoa.
Viimeksi tänään tietoturvallisuusluennoilla tuli puheeksi tämä poliisin asennoituminen. On niin vaikeata enää yksityisten yhtiöiden saada rikosilmoituksia lävitse, etteivät ne enää edes yritä tehdä niitä.
Vantaan poliisin vastaus on ollut hyvin lyhyt ja ytimekäs ”ei meillä ole aikaa tai mielenkiintoa tutkia Internet-rikoksia”. Joten voin vain kuvitella miten päteviä ihmisiä Vantaan tietotekniikkayksikön palveluksessa olevat poliisiviranomaiset ovat.
Näen väärinkäytösten taustalla kuitenkin huomattavasti suuremman ongelman. Poliisikoulutus on tapahtunut suurelta osin Tampereella, joten voi aivan perustellusti kysyä tuottaako Tampereen poliisioppilaitos häiriintyneitä virkamiehiä Suomen tarpeisiin?
Vaikuttaa siltä, ettei poliisipäälliköiden valitsema ”kuuden ällän” aines ole riittävän tasapainoista massaa heillä esiintyvien psyykeongelmien takia.
Lisäksi selvästi voi havaita Tampereen opisto- ja amk-tutkinnon suorittaneilla poliiseilla olevan aivan liian suuret mielikuvat omista kyvystänsä tai poliisioppilaitoksessa annettavan opetuksen sisällöstä.
Lopullinen niitti (ehkä) lahjakkaankin poliisin uralle on poliisikoneiston toimintatapa, joka on suoraan Venäläisen hallintotavan mukainen ja tukahduttaa nuorella poliisilla mahdollisesti esiintyvän pienimmänkin ja terveen aivotoiminnan. Aivotoiminta loppuu viimeistään poliisipäällikön tai alemman esimiehen käskyvallan käyttämiseen, jolla ei ole mitään tekemistä koko aivotoiminnan kanssa.
Tampereen alue poliittisena ongelmana osaltaan saattaa vaikuttaa annettavan poliisikoulutuksen sisältöön, joten poliisin organisaatiossa esiintyvät ongelmat saattava ainakin osin johtua annettavan koulutuksen sisällöstä ja valitun aineksen psyykeen epätasaisuudesta.
Poliisien väkivaltaongelmaan tulee puuttua ja mielestäni jokaisen poliisitointa suorittavan viranomaisen tulisi käydä säännöllisesti psykologin vastaanotolla tarkistuttamassa mahdolliset mielentilassa tapahtuneet muutokset, joihin syynä on saattanut olla joko väärin painotettu koulutus, työ tai vallitsevat muut olosuhteet. Tämä on meidän jokaisen kannalta paras ja varmin ratkaisu.
Terveen elämän ja hyvien asenteiden puolesta!
Ystävällisesti,
Åke Tyvi
TUOTTAAKO TAMPEREEN POLIISIKOULUTUS HÄIRIINTYNEITÄ VIRKAMIEHIÄ?
Päivälehtien, tabloidien ja iltapäivälehtien uutisia jo vuosia seuranneena olen kiinnittänyt huomiota artikkeleihin, joissa kerrotaan häiriintyneen tai mielenhäiriöön joutuneen poliisiviranomaisen väkivaltaisesta käyttäytymisestä joko ulkopuolista siviilikansalaista, virkamiehen omaa puolisoa tai toista virkamiestä kohtaa.
Tänään lehtien otsikoissa on ollut isoin kirjaimin kertomus siitä, miten Vantaalainen poliisimies olisi suorittanut vaimoonsa kohdistuneen törkeän pahoinpitelyn. Siis kansankielellä ”puukottanut omaa vaimoansa” eli toimittajien kielellä ilmaistuna ”lyönyt naista veitsellä vatsaan”. Toimittajat osaavat sanoa asian niin kauniisti, mitä valitettavasti en.
Kotvan aikaa sitten otsikoissa oli Vantaalainen naispoliisi, joka oli riehunut yksityisasunnossa jalkalamppu aseenaan.
Ehkä nämä kaksi poliisiviranomaista oli oiva pari toisillensa?
Enkä ole vielä unohtanut omaa kokemustani yrittäessäni tehdä Vantaalle rikosilmoitusta; harva poliisiviranomainen onkin yhtä kohtelias ja aloittaa keskustelun huutamalla ”Vedä kätees!”.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Tom Södelundin eli ”Tompan” kasvojenkohotuskampanja lienee paikallaan, sillä Vantaan poliisi kieltäytyi tekemästä samaisesta Tom Söderlundista rikosilmoitusta. Kyseinen syyttäjä ei näet toimittanut kirjallisesti syyttämis- tai syyttämättäjättämisilmoitusta. Rivipoliisi kieltäytyi kirjaamasta rikosilmoitusta ja vastaava esimies soitti syyttäjälle, jonka jälkeen minut ajettiin väkisin usean poliisimiehen voimin ulos poliisiasemalta. Johtavan kihlakunnan syyttäjän on siis täytynyt jollain tavoin motivoitua hoitamaan nyt äkillisesti omaa työtänsä ja ilmeisesti kyse onkin poliisin ja syyttäjän välisestä voimanmittelöstä, jonka tarkoituksena on sopia tulevaisuutta varten jälleen ne asiat mistä yhdessä voidaan päättää syyte nostettavaksi ja mistä ei, sekä milloin syyttäjä ja poliisi voidaan keskinäisen sopimuksen perusteella vapauttaa vastuusta. Helsingin syyttäjälaitos on toiminut saman periaatteen mukaisesti, joten heidän painoarvonsa on jokseenkin samaa tasoa.
Viimeksi tänään tietoturvallisuusluennoilla tuli puheeksi tämä poliisin asennoituminen. On niin vaikeata enää yksityisten yhtiöiden saada rikosilmoituksia lävitse, etteivät ne enää edes yritä tehdä niitä.
Vantaan poliisin vastaus on ollut hyvin lyhyt ja ytimekäs ”ei meillä ole aikaa tai mielenkiintoa tutkia Internet-rikoksia”. Joten voin vain kuvitella miten päteviä ihmisiä Vantaan tietotekniikkayksikön palveluksessa olevat poliisiviranomaiset ovat.
Näen väärinkäytösten taustalla kuitenkin huomattavasti suuremman ongelman. Poliisikoulutus on tapahtunut suurelta osin Tampereella, joten voi aivan perustellusti kysyä tuottaako Tampereen poliisioppilaitos häiriintyneitä virkamiehiä Suomen tarpeisiin?
Vaikuttaa siltä, ettei poliisipäälliköiden valitsema ”kuuden ällän” aines ole riittävän tasapainoista massaa heillä esiintyvien psyykeongelmien takia.
Lisäksi selvästi voi havaita Tampereen opisto- ja amk-tutkinnon suorittaneilla poliiseilla olevan aivan liian suuret mielikuvat omista kyvystänsä tai poliisioppilaitoksessa annettavan opetuksen sisällöstä.
Lopullinen niitti (ehkä) lahjakkaankin poliisin uralle on poliisikoneiston toimintatapa, joka on suoraan Venäläisen hallintotavan mukainen ja tukahduttaa nuorella poliisilla mahdollisesti esiintyvän pienimmänkin ja terveen aivotoiminnan. Aivotoiminta loppuu viimeistään poliisipäällikön tai alemman esimiehen käskyvallan käyttämiseen, jolla ei ole mitään tekemistä koko aivotoiminnan kanssa.
Tampereen alue poliittisena ongelmana osaltaan saattaa vaikuttaa annettavan poliisikoulutuksen sisältöön, joten poliisin organisaatiossa esiintyvät ongelmat saattava ainakin osin johtua annettavan koulutuksen sisällöstä ja valitun aineksen psyykeen epätasaisuudesta.
Poliisien väkivaltaongelmaan tulee puuttua ja mielestäni jokaisen poliisitointa suorittavan viranomaisen tulisi käydä säännöllisesti psykologin vastaanotolla tarkistuttamassa mahdolliset mielentilassa tapahtuneet muutokset, joihin syynä on saattanut olla joko väärin painotettu koulutus, työ tai vallitsevat muut olosuhteet. Tämä on meidän jokaisen kannalta paras ja varmin ratkaisu.
Terveen elämän ja hyvien asenteiden puolesta!
Ystävällisesti,
Åke Tyvi
Vastaukset 5
Vanhimmat
En jaksanut lukea kovin tarkasti,mutta ei ihmisestä pelkästään kouluttamalla saa hyvää tai huonoa.Ensin on se mitä ihminen on ja sitten tulee pitkä tyhjä väli ja seuraavaksi koulutus...
soittelee mullekin kokoajan et mita oon tehnyt vaikkaei mul ees rikosrekistöriä en oo tehnyt mitään väärää.. tulee vaan syytteleen et oisin hakannut ihmisen.
Suurin osa pamputetuistaki on sekopäitä. Joten ihan tasanhan se loppupeleissä menee...
Emme ole tästä mihinkään valittaneet vaan hiljaa kärsineet.
Vantaan poliisilla katsoi oikeudekseen pelkän huume-epäilyn perusteella nöyryyttää nuorta veljeäni Korson postin edessä pari vuotta sitten. Hänet pakotettiin riisumaan kaikki housunsa niin kaveriporukan kuin ohikulkijoidenkin nähden, kädet seinää vasten niin että poliisi sai tunnustella perusteellisesti veljeni kiveksiä ja muuta alavartaloa. Kun veljeni alkoi kauttaaltaan täristä tuskasta eikä mitään löytynyt, poliisit pyysivät anteeksi.
Seuraus: veljeni sai siitä trauman ja eristäytyi 8 kuukaudeksi isovanhempiemme luokse. Lukemattomat kerrat hän puhui itsemurhasta. Hän kykeni kertomaan asiasta vasta tänä kesänä.
Tehkää ihmeessä tutkintapyyntö tai valitus Oikeus-kanslerille, joka tosin suojelee virkamies-
rikollisia, mutta jos asioita ei selvitetä tää kansa elää aina kyykyssä.
Täällä on useita jotka hyvin mielellään tekevät kantelun puolestanne.