”Nakit muusilla”

Jo lähes viisikymmentä vuotta olen tilannut viskin jäillä, ja aina saanut, mitä olen halunnutkin, vaikka kaikki tietävät, ettei se viski pysy jään päällä. Eikä kukaan ole narissut.

Ei taida mainoksissa olla ilmausta ”Nakit muusilla”. Ruokalistoilla ehkä.

”Adessiivin väärinkäyttö” on tullut suomeen jäädäkseen. Mikä olisi vaihtoehto? Kun tällaisia adessiiveja vältellään, päädytään yleensä ojasta allikkoon. Puristien vaatima ”nakit ja muusi” tai oikeammin ”nakkeja ja perunasaosetta” ei kelpaa kansalle eikä varsinkaan yrityksille, koska siinä nakit ja muusi on nostettu samalle tasolle ja tarkoitus on, että nakit ovat pääosassa ja muusi lisuke.

Ei adessiivi välttämättä tarkoita jonkin päällä olemista. Edellä mainituissa ja vastaavissa tapauksissa kyseessä on puhekielessä lyhentynyt muoto, josta on jätetty pois "täydennettynä" tai "varustettuna" tms.

- "nakit muusilla (täydennettyinä)"
- "talo peltikatolla (varustettuna)"
- jne.

Mielestäni on ihan turhaa kitistä "adessiivin väärinkäytöstä" tällaisissa tapauksissa.

Entäs "Mies isolla kyrvällä"?

Nakit luonnollisesti ovat muusin päällä. Mitä vikaa siinä mukamas?

Missähän tuo kunnanviraston neuvonnan rouva on, kun on laittanut luukulle lapun "Olen lounaalla"?

Mies oli pilkillä kalassa. Mennessään hän söi eskimon jäällä.

Keväällä on kakit hangella, kesällä kakkarat niityllä, syksyllä Kakkaraiset sienessä, elleivät pilvessä nakit silmillä. Mummo on marjassa ja nauttii kahvit tervaskannolla.

Onhan tuo varsin epämääräinen.
"Myydään talo kasinolla"
Selvä on että taloa myydään, mutta herää kysymys
- onko talo kasinon alueella,
- onko talossa kasino, vai
- onko itse myyntitapahtuma kasinolla?

Mies puujalalla etsii työtä laivalla.
Nim. ”mieluummin sisätyö”.

Kaksi kirjailijaa halusi nakit muusilla.
Nakit järjestyivät, mutta muusia ei saatu paikalle.

Rock-muusikko halusi nakit muusilla.
Muusia tuli niin paljon, ettei kirjailijoille enää riittänyt.