Krea-geologia on aivan turhan vähälle huomiolle jäänyt ainakin täällä Suomessa. Jenkeissä tämä aihe on paljon enemmän esillä. Vedenpaisumus on tietenkin keskeinen tekijä telluksemme pintaosien olemuksen muokkaantumisessa ja myös fossiilisten elikkojen esiintymisissä.
Flood-geology, kait tämä tulee myös meille oppiaineeksi tulevaisuudessa :)
Sitä ei pidä sekoittaa johonkin myrskytulvaan tai tsunamiin, vaan se on
THE FLOOD
http://www.icr.org/article/367/
http://www.theregister.co.uk/2011/06/14/creationists_infiltrate_us_geology/
Flood-geology, kait tämä tulee myös meille oppiaineeksi tulevaisuudessa :)
Sitä ei pidä sekoittaa johonkin myrskytulvaan tai tsunamiin, vaan se on
THE FLOOD
http://www.icr.org/article/367/
http://www.theregister.co.uk/2011/06/14/creationists_infiltrate_us_geology/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tieteellinen kreationismi on vähän samanlainen oksymoroni kuin vegaani kannibaali.
"Flood-geology, kait tämä tulee myös meille oppiaineeksi tulevaisuudessa :)"
-Yhtä varmasti kuin tulevaisuudessa pinkit lehmät lentävät ja maailmaan tulee rauha.
Aika lähellä: http://thumbs.dreamstime.com/z/flying-cow-21841048.jpg
"kait tämä tulee myös meille oppiaineeksi tulevaisuudessa"
No mikä ettei, kyllästyttää tämä darwinstisen pseudotieteen toitottaminen "ainoana oikeana totuutena" joka paikassa. Eihän tuo ole sen enempää tiedettä, mutta tervettä vaihtelua. Pseudotiede ärsyttää ainakin itseäni huomattavasti enemmän kuin rehellinen paskanjauhanta.
Evoluutio on tiedettä. Millä kompetenssilla väität jotain muuta?
Samalla kun kymmenet biologian ammattilaiset joita darwinismi on närästänyt viime vuosikymmeninä
Laitahan linkki johonkin julkaisuun, jossa biologian ammattilainen (ei lukion uskovainen bilsanope) julkaisee evoluution vastaisen kantansa. Itse Suomen yliopistomaailmaa jonkin verran juuri biologian osalta seuraavana en ole tuollaisesta kuullut.
Vaude! Peräti kymmenet "biologian ammattilaiset" joita darwinismi närästää! Sehän on jopa 0.001% kaikista biologian ammattilaisista! Kyllä nyt evoluutioteoria menee nenälleen ihan takuuvarmasti!
Tieteilijöiden lukumäärällä ei tietystikään ole mitään merkitystä. Merkitystä on vain, pystyykö väitteen näyttämään toteen, ja siihenhän ei ole kukaan evoluutioteorian kannattajista vielä kykenyt.
Luomienn sen sijaan voi paremmin kuin koskaan, ja nautti entistä enemmän suurempaa luottamusta kaikkein arvostetuimmissa tiedepiireissäkin.
Näytäpä toteen partapellesi olemassaolo.
Luomisopilla ei ole tiedepiireissä juurikaan kannatusta ja se vähäinenkin kannatus johtuu kannattajansa uskonnollisesta vakaumuksesta, ei tieteellisestä ajattelusta.
>>Tieteilijöiden lukumäärällä ei tietystikään ole mitään merkitystä. Merkitystä on vain, pystyykö väitteen näyttämään toteen, ja siihenhän ei ole kukaan evoluutioteorian kannattajista vielä kykenyt.>Luomienn sen sijaan voi paremmin kuin koskaan, ja nautti entistä enemmän suurempaa luottamusta kaikkein arvostetuimmissa tiedepiireissäkin.
On jo näytetty, taliaivo. Katso ulos ja tarkastele geenejä. Näet kaikkivaltiaan tarkasti hienosti suunnitteleman kokonaisuuden. Miten kaikki osat elimistössä on suunniteltu prikulleen siten että elämä tässä maailmassa tulisi mahdolliseksi.
Ei edes tarvitse katsoa geenejä, katso ulos ja ihaile luonnon kauneutta(tämä luultavasti onkin yksinkertaisille evokki-aivoillesi hieman helpompi ymmärtää).
Puhuin tuossa kaikkein arvostetuimmista tiedepiireistä - en rupusakki-evo-hörhöilijöistä joiden puheissa ei ole pienintäkään järjen hiventä.
Evoluutio on silkka harhakuvitelma josta ei ole olemassa ei edes sitten pienen pienimpiäkään merkkejä todellisuudessa. Se on silkkaa tolloa uskontoa, fuulaa.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2014/06/dinosaurukset-vatsa-sen-kertoo-dinot.html
Onko nyt niin, että nämä "kaikkein arvostetuimmat tiedepiirit" tiivistyvät yhteen nimeen: Bwanajoe?
"Monien lintujen tiedetään eläneen oletetulla dinosaurusten kaudella. "
Artikkelissa mainittiin, että lintuja oli jo dinosaurusten aikana. Eiköhän se ole jokaiselle asiaa tuntevalle selvä juttu. Dinojen aika kesti osapuilleen 200 miljoonaa vuotta, joten linnuilla oli hyvinkin aikaa kehittyä dinoista ja elää dinojen kauden loppupuolella samaan aikaa dinjen kanssa. Ei kai kirjoittaja oleta, että linnut olisivat ilmaantuneet vasta dinojen joukkotuhon jälkeen? Evoluutioteorian mukaan se olisi ollut mahdotonta, jos lintujen on täytynyt kehittyä dinoista ja kehitys on vienyt tuhansia eläinsukupolvia.
Seuraavassa blogisti suorastaan myöntää harhaisen käsityksensä siitä, että lintujen olisi pitänyt tulla vasta dinojan jälkeen:
" koska evolutionistit itsekin uskovat, että archaeopteryx, jota Suomessa lukion biologian kirjoissa esitellään liskolintuna, eli jo noin 80 miljoonaa vuotta ennen dinosaurusten joukkotuhoa 65 miljoonaa vuotta sitten. Ja archaeopteryxillä oli täysin kehittyneet, aerodynaamiset sulat. "
Oli taas melkoinen aivopieru ja osoitus siitä, ettei kyseinen blogisti joko ymmärrä, mistä kirjoittaa, tai syyllistyy tahalliseen vääristelyyn.
Evoluutioteoria selittää varsin hyvin geenien kehityksen ja myös ne monet karkeat mokat, joita eliöstän rakenteista löytyy, mokat joita yksikään insinööri ei olisi päästänyt piirustuslaudaltaan eteenpäin. Esimerkiksi ihmisen tukirakenne muistuttaa pystyyn nostettua riippusiltaa. Emme ole sopeutuneet kaikilta osin kahdella jalalla kävelyyn.
Luonnon kauneutta kyllä luontoihmisenä ihailen, mutta en pidä sitä todisteena suunnittelusta. Varsin yksinkertaiset yhtälöt synnyttävät esimerkiksi Mandelbrotin fraktaalit, jotka ovat sekä monimutkaisia että kauniita.
Kyllä sinunkin pitäisi tymmärtää, että tuollaista roskaa voi tarjota telttakokouksissanne, mutta et tiedepalstalla.
Eipä taida Joelilla olla ainuttakaan evoluutiokurssia takana? Teologina ja englannin kääntäjänä hän kopsaa kreationistien tekstejä lainkaan lähdekritiikkiä harrastamatta. Kun vielä huomioi, millaiselle joukolle nuo alkuperäiset jenkkien jutut on suunnattu, niin ei ihme, että käännökset tuntuvat lähes yksinomaan lapsellisilta.
Minkäs takia tämä "flood-geology" on paskanjauhantaa, jos "darwinismi" ei kelpaa?
Laiskiainen puunoksalla on se riippusilta.
Juri n iin. Mutta aivan samoin ventraali- dorsaalipuolen osiltaan lähes symmetrinen selkäranka toimii nelinkntin puun oksalla kiipeillessä. Mutta kun riippusillan nostaa pystyynyt, kuten Homo erectuksen kohdalla kävi, rakenne ei enää edusta kelvollista insinöörisuunnittelua.
Aamen.
amerikkaan menivät pakkomielteiset uskontoon taipuvaiset ihmiset
joita sorrettiin vanhassa maassaankotimaissaan.
Evoluution kannalta katsoen geenit jotka ovat uskonnollisia tai voimaakkaan uskonnollsia
nw jyllää Amerikassa .eli löytyy evoluution vastustajia
uskomuksia ne ovat kuumatkin
nuoria vielä kypsymättömiä
Ennen vanhaa Afrikassa j a muuallakin oli pitkä aikaisia uskomuksia esim argreia uskomus, (nimiannettu myöhemmin) kesti 160 000- 153 000 kesto 7ooo vuotta
tai areezorian uskomukset kesto 30 000 välillä. 250 000- 220 000,
viimeaikaiset menentelmät ja valtavat harppaukset biotekniikassa tuovat näitä esiin.
ei taida nyky uskomukset evo ja muut päästä lähelle tuota.
evouskomus kyllä korjaa itseään ja ei oole mielestäni uskomus sinänsä , mutta on siinä piirteitä sinnepäin, kieltämättä.