Kyllä sitä valitetaan kun verot nousevat ja muut maksut. Luulisi jokaisen, edes vähänkään järkeä omaavan tajuavan, että verojen korotuksilla taataan palvelujen saatavuus ja jatkuvuus. Millainen olisi yhteiskunta, jos veroja ei maksettaisi?
Nostetaan veroja, niin palvelut säilyvät.
verotusta tarvitaan
30217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
samaa mieltä olen, kaikki kallistuu, myös yhteiskunnan palvelut ja silloin tarvitaan lisää veroja.
Joo, laitetaan vaan veroprosentti sataankymmeneen niin silloi te aivopestyt ääliöt oisitte varmaan onnenne huipulla.
Kaikki kallistuu joo, vaa palkat ne ei nouse yhtään mihinkään, kun on "lama" ja "kaikkien" pitää "joustaa"...
Voiskohan niitä verotuloja parantaa sillä että yritykset alkais maksamaan säällistä palkkaa työntekijöille ja vähän vähemmän miljoonapalkkioita johtajilleen ja optioita ulkomaalaisille pörssikeinottelijoille?
Silloi saatais enemmän veroja kerättyä pienemmällä veroprosentilla ja alv-tulot nousis kasvaneen kulutuksen myötä myös ja kansan elintaso paranis.
Nyt kun kaikki yritysten voitot menee verovapaana johonki caymansaarille niin se ei paljon kuntien tai valtion taloutta paranna.
Oliskohan mitenkään mahollista että niitä verotuloja voitais koittaa repiä muualtakin kuin normiduunareiden selkänahasta???
Jostain on säästettävä. Jokaisen on löydettävä omat säästökohteensa. Sitten voi taas kuluttaa, kun suomentaloudella menee paremmin. Pitääkö nyt säästää, jotta voi maksaa tulevat veronkorotukset? Kuluttamiseen ei jää sitten mitään. Kuluttamisenpuolesta on puhuttu, kannustettu kuluttamiseen, jotta Suomen talous pysyisi pystyssä, siis kuluttamisen varassa. Tässä tilanteessa järkevin vaihtoehto on säästäminen, ei kuluttaminen. Säästämisellä voi pelastaa oman taloutensa, se on tärkein asia. Ja sen jälkeen tulee yhteiskunnan pelastaminen. Ensin oma talous tasapainoon, on tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.
Oman talouden pelastaminen on ensisijalla ja sitten yhteiskunnan talous. Pari aikaisempaa kommenttia nimmarilta "vapaa maalari" ja "taxbear" niihin kommentteihin palaan myöhemmin.
Kyllä.Veroja tarvitaan ja menojen leikkauksia vaaditaan,kuntapuolelta myös. Mutta miten kunnallisia menoja vähennetään jotta verot voidaan pitää ennallaan? Kemissä kunnan henkilökuntaa ja siten kuluja ei ole saatu vähennettyä.Miksi? Liialliseksi paisunut sukulais/puolue/sulle-mulle verkosto pitää huolen siitä että esim Kemissä ei saada mitään säästöjä aikaiseksi vaikka työpaikat kunnan alueelta katovat,samoin vielä maksukykyiset ja kehittyvät ihmiset. Katselkaa kemiläiset jalkamiehinä Kemin katu-ja asukaskuvaa niin huomaatte miten kurjaksi yleiskuva on muuttunut.Kemiin muuttaa enenevässä määrin ihmisiä jotka ovat ottamassa verorahoilla(ja velkarahalla) tuotettua hyvinvointia itselleen tuottamatta muuta kuin harmia veronmaksajille.
Minusta katukuva on ihan hyvä ja kemiläiset ovat pukeutuneet tyylikkäästi.
Maksa pois äläkä kitise
Joku aika sitten kyseli eläkeläinen että kannattaako muuttaa Kemiin,minä olen sitämieltä että pysy siellä minne olet verotkin maksanut,eihän sekään ole oikein että nautit kaikista palveluista mitä met Kemiläiset olemme maksaneet ja hankkineet ja sitten tulet tänne vanhuutta viettämään ja alat sairastamaan meidän laskuun eli Kaupungin.Nuoria terveitä Veronmaksajia tänne pitää saada.
Eläkeläisten verotulo ja ostovoima on 100% varma. Nuorten kohdalla asia on niin ja näin.
millasia säästötoimia tai tulonlisäyksiä teillä olisi kuntatalouden parantamiseksi, johtaja/päälliköt on mainittu jo, mutta entäs muuta??
Eläkeläisten verotulo ja ostovoima 100%varma...........................Oletko sinä ajatellut mitä met eläkeläiset enään tarvimme ostaa,meillä kaikkia on mutta nuoret joilla on elämä alussa kulkevat töissä kasvattavat lapsia siellä on tulevaisuus.Meidän eläkeläisten verotulo on niin pieni että ei kannata edes mainita (koiravero).
Sinun verotulo voi olla pieni etkä osta mitään, mutta meidän muiden eläkeläisten asiat on toki paremmin.
Eipä nuo kunnat pahemmin säästele silloin kun olis mahollisuus, valtiosta puhumattakaan. Vittu, kaikki pannaan meneen sitä mukaa. Perkeleen apinalaumat. Ottaisivat vaikka oravista mallia, ens hättään, neki on viisaampia
Teema on kannatettava . Täsmennetään veronkorotuksia vielä . Aletaan perimään kunnallisveroa myös niiltä , jotka ansaitsevat yli 200,000 euroa vuodessa , jotka ovat olleet tähän asti kunnallisverotuksen ulkopuolella . Toisekseen verotetaan myös niitä , jotka ansaitsevat yli 100,000,000 miljoonaa vuodessa . Tämä joukko on ollut ja on edelleen verottamatta kokonaan , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta . Tässä on lääke kestävyysvajeeseen , tosin se toisi profiili muutoksen katukuvaan . Autokanta muuttusi 3,000,000 euron Mersuista 200,000 euron Mersuihin , Keminkin katukuvassa keskellä parhainta työpäivää . Mikä parasta , kaupunki saisi moninkertaisen potin verotuloja nykyiseen verrattuna , joilla säilyttää ne vähäiset palvelut , mitä vielä on jäljellä .
Rikkaimpia tulisi verottaa tuntuvasti enemmän. Ylimääräinen vero rikkaille olisi paikallaan. Ja kaikilta rikkaiden lapsilta lapsilisät pois.
Jos alaikäiset juovat viinaa, tupakoivat tai käyttävät muita huumeita taikka päihteitä, niin se osoittaa, että perhe ei tarvitse lapsilisiä. Edellämainittuihin menneet rahat on vaan käytettävä hyödyllisemmin eikä päihteisiin jne ollenkaan. Lapsilisiä voi maksaa rikkaudesta riippumatta perheille, joissa ne käytetään lapsen oikeaksi hyväksi.
Samaa mieltä. Sellaisilta perheiltä lapsilisät pois. Lapsilisät on käytettävä lapsen hyväksi, vaatteisiin ja ruokaan. Eikä päihteisiin.
Jos pantais vaikka 20 000 kk.ssa ansaitsevan pomon nettopalkasta puolet viidelle uudelle duunarille niin paljonko kunta saa enemmän veroja koska pomo ei kuluta koko palkkaansa. Pääministerillekin tämä on ylivoimainen laskutoimitus
Hyvin tienaava pomo sijoittaa ylimääräiset rahat osakkeisiin. Samoin sijoitetaan hyvin tienaavien vanhempien lasten lapsilisät osakkeisiin ja sijoitusrahastoihin lasten nimillä. Toiset rikastuvat ja toiset köyhtyvät.
Mitä täällä kitisette jos joku saa kunnon (ei kunnan) palkkaa. Silloin joutuu maksamaan veroja joilla täälläkin itkevien sossurahat maksetaan. Samoin kunnan palkkakistoilla olevien palkat. Itkekää mieluummin sitä miksi kunnan palkkalistoilla on ihmisiä jotka kantavat runsaat veronsa mm.Tornioon.
Ei ole kyse siitä, että joku saa kunnon palkkaa, vaan kyse siitä, että kunnon palkkaa saavien lapset saavat lapsilisiä. Hyväpalkkaisten lapsille ei pitäisi maksaa lapsilisiä, koska pärjäävät ilman lapsilisiä.
Asioitten setviminen söisi säästöt. Helpompi kun kaikki saavat ketkä anovat.
En ymmärtänyt kommenttiasi. Minkä asioiden setviminen ja mitkä säästöt? Kaikki saavat ketkä anovat???
Kuka hullu se sijoitusrahastoihin euronsa laittaa,onhan niitä parempiakin kohteita.Sijoitusrahastolla sinä tee Bankille tiliä älä ikinä sinne.
Ristus mitä tubaa. Mitä useammalle olisi töitä, niin sitä useampi maksaa veroja eikä vaan nauti niitä maksavien "tarjoamista" palveluista. Mitä kovemmin verotetaan sitä vöhemmän on makdajia ja sitä kautta enemmän palvelujen suurkuluttajia.
Kommunismia ja sosialismia on yritetty toteuttaa eikä toiminut.
Hyvä kommentti. Työpaikat häviävät ja samalla häviävät verojenmaksajat. Verotusta kiristämällä eivät verotulot lisäänny. Veronmaksajat vähenevät verotusta kiristämällä, samaan tahtiin kuin työpaikat katoavat. Sosiaalitoimiston luukulla jonot kasvavat, ja sekin maksaa. Kun kaikilla on töitä, silloin on vertotulojakin tulee yhteiskunnalle.
mistä niitä ansiotyöpaikkoja keksii kun niitä enimmäkseen poistuu?
Niinhän se tekee, kun valtio etunenässä on niitä työpaikkoja haalaamassa ulkomaille
Ihmettelen, että avauksessani on -11. Ettekö tajua että verotuksen ansiosta pidetään palveluja yhteikunnassa yllä. Maksetaan avustuksia sossujen luukulta, pidetään terveydenhuoltoa yllä, koululaisten ruokailua ja hammashoitoa. Ja sitten saan peukutuksesta miinusta, kun puhun verotuksen puolesta. Ottakaa kokonaisuus huomioon kun puhutaan verotuksesta. Omaan napaan tuijottaminen ei yhteiskunnan asioita paranna.
Etkö sinä tajua, että sosialismi on jo testattu ja huonoksi koettu.
Tottakait verotusta tarvitaan, mutta jos et ole sattunut huomaamaan että se on jo nyt kestämättömän korkealla tasolla. Kevyempi verotus luo ostovoimaa, tukee yrittäjyyttä ja luo työtä, jolloin näitä haluamiasi palveluita a) tarvitsee harvempi ja b) maksaa useampi, jolloin kevyemmällä verotuksella saadaan sama raha kasaan.
Se ei tarvitse pitkää matematiikkaa.