Itse asiassa olen jo katselmassa lentoja Malagaan. Kyllä Espanjastakin töitä tekevälle löytyy.
Jos vielä kuulen yhdenkin sä-passiivin, niin muutan maasta!
Epäinhimillinen teki
14188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos sä kuulet vielä yhdenkin sä-passiivin, sä muutat maasta. Nythän sä voitkin lähteä lippuja tilaamaan. Sähän voit tehdä töitä Espanjassakin.
Jos sä muutat Espanjaan, sä huomaat kuulevasi tu-passiivia niin usein, että sä haluat muuttaa vielä kauemmas.
Jos tarkkoja ollaan, niin se on tú-passiivi. Espanjan opinnot on jo hyvässä vauhdissa.
Jos sä otat sun lääkkeet, sä saatat hyvinkin kestää sä-passiivin kuulemista.
Todellisuuteen palataksemme: Sä-passiivia ei ole olemassakaan.
Passiivissa tekijää ei tiedetä, eikä siinä ole persoonapronimia!
Korjaus edelliseen: "... eikä passiivissa ole persoonapronominia."
"Passiivissa tekijää ei tiedetä, eikä passiivissa ole persoonapronominia!
Tuo koskee vain tavallista passiivia. Sä-passiivi on eri juttu: tekijää ei nytkään tiedetä (passiivi kun on), mutta siinä aina kuitenkin on, nimensä mukaisesti, persoonapronomini "sä".
Mistä sä sen tiedät, tiedetäänkö tekijää? Ovatko kaikki kysymyslauseet sä-passiveja, joissa on "jos sä"?
Jos sä juot litran viinaa, sä tulet juovuksiin. Tuohan tarkoittaa, että jos SINÄ juot litran viinaa, SINÄ tulet juovuksiin.
Ja jos mä juon litran viinaa, mä tulen juovuksiin. Onko tuo sitten mä-passiivi? Ja entä, jos luokkahitsari juo litran viinaa ja tulee juovuksiin, onko kyseessä luokkahitsari-passiivi?
Mikä sellainen "jos sä" kysymyslause voisi olla? En keksi yhtään esimerkkiä sellaisesta. Mitä noihin viinanjuontitoteamuksiin tulee, niin tottahan ne ovat about joka ikisen ihmisen kohdalla.
Mä-passiivi voisi tosiaan olla vaihtoehto sä-passiiville. Siitä voisi innostua joku oikein isoegoinen ihminen.
Tajutkaa nyt jo, että esim. lause:
"Kun sä juot viinaa, sä tulet humalaan" EI OLE PASSIIVI !
Sehän on selkeesti aktiivimuoto ja yksikön toinen persoona.
Sä / Mä / Hän / jne -PASSIIVIA E I O L E O L E M A S S A !
Jos tuo on mielestäsi aktiivimuoto, niin nauti ja iloitse ihmeessä saamastasi huomiosta. Ajattele, JUURI SINUSTA puhutaan, AINA kun kuulet sä-passiivia käytettävän!
"Kun sä ajat F-1:llä kurvaan, niin pienikin ylinopeus tiukassa neulansilmässä voi viedä sun menettämään täysin pidon..."
Milloin sä ajat tai edes mä ajan formulalla neulansilmään? Oikea pääluokka taitaa sittenkin olla fiktiivi.
Sanomisen paikkansapitävyydellä ei ole mitään tekemistä kieliopin kanssa.
"Sä ajat"-ilmauksessa sä on subjekti ja ajat on predikaatti riippumatta siitä, ajatko kuvitelmissa vai todellisuudessa.
Olisiko tämä "sä ajat" saman tyyppinen (mutta huomattavasti puhekielisempi) rakenne kuin ruotsin man-passiivi?