*haukotus denialistit, jääkausialarmistit ja viilenemisjäkättäjät*
Luin useita keskusteluja ja teillä on tosi kivat ja "pätevät" lähteet. Suomeksi, ei yhtään mitään. Ei oikeastaan kiinnosta olettako itse vai joku muu yhtä pätemätön ihminen keksinyt naurettavaa, täysin epätieteellistä ja väitteitä joita suolletaan jokaisella denialistien blogilla. Kukaan ei jaksa edes alkaa halkomaan niitä, koska selvästi lähteissä ei ole minkäänlaista yleistä käsitystä ilmaston lämpenemiseen liittyvästä perusfysiikasta.
Yksittäiset vuodet, välimatkat aurinkoon, kuun tai jopa pilvien asennot, puhumattakaan Auringon pilkuista tai vuodenajoista. Voi kiesus sentään noita tietämättömiä.
Mitä järkeä on kommentoida täysin naurettavia kommentteja tai alkamaan etsiä järjen valoa tuohon sekamelskaiseen jääkausialarmistien huuhaaartikkeleihin? Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että maapallon lämpötila on noussut jo pitkään ja miksi se ei mahdu denialistien aivoaineeseen? Vuodenajoista vai jopa jäkälistäkö sitä tulevaisuutta pitäisi ennustella?
Jokaisen pitäisi teitää, että se on ihan sama mitä sinä tai joku muu muka-tieteellinen kirjoittaja blogissaan sanoo. Se ei muuta tieteellisiä faktoja, tuhansia kertoja vertaisarvioituja tutkimuksia ja havaintoja joita on kerätty ja kirjoitettu aiheesta vuosikymmenten ajan. En pysty käsittämään teidän idioottien tarkoitusperiä, ketä tällainen Denialismi muka hyödyttää?
IPCC:n tuleva raportti ilmaston lämpenemisestä ja siitä kuinka ihminen on 95 % varmuudella ollut päätekijä ilmastonmuutoksessa. Tutkimus viittaa yli 9200 aiheesta tehtyyn tieteelliseen tutkimukseen. Tutkimuksen paikkaansapitävyydestä kertoo 54 667 kommenttia ja 1089 kappaletta 55 eri maasta olevien EKSPERTTIEN (oikeitten tiedemiesten) tekemää katsausta.
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WG1AR5_FactSheet.pdf
Tutkimuksen yhteenvedossa sanotaan muun muassa näin:
“Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed changes are unprecedented over decades to millennia. The atmosphere and ocean have warmed, the amounts of snow and ice have diminished, sea level has risen, and the concentrations of greenhouse gases have increased.”
“Each of the last three decades has been successively warmer at the Earth’s surface than any preceding decade since”.
“The atmospheric concentrations of carbon dioxide (CO2), methane, and nitrous oxide have increased to levels unprecedented in at least the last 800,000 years. CO2 concentrations have increased by 40% since pre-industrial times, primarily from fossil fuel emissions and secondarily from net land use change emissions. The ocean has absorbed about 30% of the emitted anthropogenic carbon dioxide, causing ocean acidification.”
http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/ar5/ar5_wg1_headlines.pdf
Tässä vielä tarkemmin jos kiinnostaa: http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf.
Jos nyt sitten aletaan miettimään kumpaa enemmin kannattaa uskoa, ilmastorealismia, ilmastokauhu, sekalaisia nettikirjoittajia tai jopa Magneettimedian näennäistieteellisiä roskajuttuja vai vastineeksi maailman johtavia tiedemiehiä? Mitä luulette? Eihän sitä järkevän ihmisen tarvitse edes miettiä!
Vetäkää foliohatut tiukemmin päähänne niin ettette jatkossakaan näe totuutta ja jatkakaa toki tätä surullista SUOMI24:n sirkusta. Lupaan, että naureskelen yhdessä teidän kanssanne, kun mitään minijääkautta ei tullutkaan vuonna 2014.
Teidän kanssanne saa vielä aivosyövän typeryydestä.
Luin useita keskusteluja ja teillä on tosi kivat ja "pätevät" lähteet. Suomeksi, ei yhtään mitään. Ei oikeastaan kiinnosta olettako itse vai joku muu yhtä pätemätön ihminen keksinyt naurettavaa, täysin epätieteellistä ja väitteitä joita suolletaan jokaisella denialistien blogilla. Kukaan ei jaksa edes alkaa halkomaan niitä, koska selvästi lähteissä ei ole minkäänlaista yleistä käsitystä ilmaston lämpenemiseen liittyvästä perusfysiikasta.
Yksittäiset vuodet, välimatkat aurinkoon, kuun tai jopa pilvien asennot, puhumattakaan Auringon pilkuista tai vuodenajoista. Voi kiesus sentään noita tietämättömiä.
Mitä järkeä on kommentoida täysin naurettavia kommentteja tai alkamaan etsiä järjen valoa tuohon sekamelskaiseen jääkausialarmistien huuhaaartikkeleihin? Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että maapallon lämpötila on noussut jo pitkään ja miksi se ei mahdu denialistien aivoaineeseen? Vuodenajoista vai jopa jäkälistäkö sitä tulevaisuutta pitäisi ennustella?
Jokaisen pitäisi teitää, että se on ihan sama mitä sinä tai joku muu muka-tieteellinen kirjoittaja blogissaan sanoo. Se ei muuta tieteellisiä faktoja, tuhansia kertoja vertaisarvioituja tutkimuksia ja havaintoja joita on kerätty ja kirjoitettu aiheesta vuosikymmenten ajan. En pysty käsittämään teidän idioottien tarkoitusperiä, ketä tällainen Denialismi muka hyödyttää?
IPCC:n tuleva raportti ilmaston lämpenemisestä ja siitä kuinka ihminen on 95 % varmuudella ollut päätekijä ilmastonmuutoksessa. Tutkimus viittaa yli 9200 aiheesta tehtyyn tieteelliseen tutkimukseen. Tutkimuksen paikkaansapitävyydestä kertoo 54 667 kommenttia ja 1089 kappaletta 55 eri maasta olevien EKSPERTTIEN (oikeitten tiedemiesten) tekemää katsausta.
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WG1AR5_FactSheet.pdf
Tutkimuksen yhteenvedossa sanotaan muun muassa näin:
“Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed changes are unprecedented over decades to millennia. The atmosphere and ocean have warmed, the amounts of snow and ice have diminished, sea level has risen, and the concentrations of greenhouse gases have increased.”
“Each of the last three decades has been successively warmer at the Earth’s surface than any preceding decade since”.
“The atmospheric concentrations of carbon dioxide (CO2), methane, and nitrous oxide have increased to levels unprecedented in at least the last 800,000 years. CO2 concentrations have increased by 40% since pre-industrial times, primarily from fossil fuel emissions and secondarily from net land use change emissions. The ocean has absorbed about 30% of the emitted anthropogenic carbon dioxide, causing ocean acidification.”
http://www.ipcc.ch/news_and_events/docs/ar5/ar5_wg1_headlines.pdf
Tässä vielä tarkemmin jos kiinnostaa: http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf.
Jos nyt sitten aletaan miettimään kumpaa enemmin kannattaa uskoa, ilmastorealismia, ilmastokauhu, sekalaisia nettikirjoittajia tai jopa Magneettimedian näennäistieteellisiä roskajuttuja vai vastineeksi maailman johtavia tiedemiehiä? Mitä luulette? Eihän sitä järkevän ihmisen tarvitse edes miettiä!
Vetäkää foliohatut tiukemmin päähänne niin ettette jatkossakaan näe totuutta ja jatkakaa toki tätä surullista SUOMI24:n sirkusta. Lupaan, että naureskelen yhdessä teidän kanssanne, kun mitään minijääkautta ei tullutkaan vuonna 2014.
Teidän kanssanne saa vielä aivosyövän typeryydestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hahhah ottaa koville .... kun napajäät ei sulanu tänävuonna vaikka niin kovasti kerroitte näin käyvän.
Muistutetaanpas taas, että mm. NASA, NOAA ja IPCC arvioivat tällä hetkellä pohjoisen Jäämeren olevan jäätön loppukesäisin noin 2030- tai 2040-luvulla. Grönlannin ja Antarktiksen sulamiseen jäättömiksi menee toki vielä paljon kauemmin. Kukaan (uskottava) ei ole väittänyt mitään muuta.