Tänään 20.11 Lapin Kansa uutisoi kunnan myyntiin laittamistaan kiinteistöistä. Yrittäjät olivat pöyristyneitä koko asiasta. Kunnanvaltuustohan on vaatinut teknistätoimea luopumaan kaikista ylimääräistä kiinteistöistä, perusteena taloudellinen tilanne. Yrittäjät väittävät, että kunnassa on vuodessa heitetty romukoppaan keskustelu ja yhteistyökultuuri? Mistähän se voi johtua, kun yrittäjät ovat itse mukana torniolaakson yrityspalvelussa jossa hoidetaan kunnan elinkeinotoimintaa! Vai käyttekö kuinka usein edes niissä kokouksissa?? Yrittäjät itse voivat ostaa vaikkapa vihreän pysäkin sekä kalankäsittelylaitoksen ja toiminta jatkuisi, mikä on ehdottomasti hyvä asia. Aivan turhaa te lehdessä kunnanjohtajaa mustamaalaatte, katsokaan peiliin itse! Eikait sekään voi olla oikein että pienituloisten kuntalaisten verovaroilla tuetaan teidän yritystoimintaa. Ei kunta tässäkään tapauksessa luo epävarmuutta yrittäjiä kohtaan, vaan yrittäjät itse vaarantavat kaikkien kuntalaisten peruspalveluiden saatavuuden. Kaikki yritykset ovat kunnalle elintärkeitä, mutta kunnan pitää olla tasapuolinen jokaista yrittäjää kohtaan.Hyvä kun nykyisin pellossakin on järkevää viisautta, kiitos teknisenlautakunnan!
Pellolaiset yrittäjät
allerginen kalalle
361228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Ottakaa oppia Ylläksestä, Levistä ym. Omilla rahoilla suurimmaksi osaksi yrittäjät niitä pyörittävät.
ihmisrievun muisti on lyhyt,-80 luvun lopula tais pyllähtää melkein kaikki nurin.
On meillä onni, että on yrityksiä vuokralla kunnan kiinteistöissä. Näin tänään viime vuoden tuloslaskelmat kolmesta myytävänä olevista kiinteistöistä. Suuri Yllätys olikin se, että tekninen toimisto laskuttaa talonmiespalvelua niistä vuodessa yhteensä n. 70000,00 euroa vuodessa. Eikä siinä kaikki, Oikeat palkat, siis se mitä niissä oli tehty työtä oli maksetuista kuluissa. Veronmaksajana ymmärrän että vuokratalojen voitoilla onkin oikeasti maksettu 2 talonmiehen palkat! Vuokraushan onkin kunnan kannalta hyvä juttu, ei tarvi palkkoja maksaa verorahoilla.
Onkohan Sinullakaan Onnimanni kaikki "rangat" reessä? Panepa seuraavalla kerralla vaikka lasisilmmät nenälle kun luet sitä viimevuoden tuloslaskelmaa. Sinun kirjoituksesi oli aika epäselvä. (höpinää).
Ei laskun lähettäminen osoita sitä että laskun vastaanottajalla menee
hyvin.
Miksei voi maksaa vuokraajat vuokran korotusta,ei sitä ilmaiseksi kunta heille ala pitään lämpöjä päällä,pakkohan on myydä kiinteistöt pois kun johtoporras pelkää tehä päätöksiä,missä uhkaavat lopettaa toimintansa jos korotuksia tulee:)))
Yrittäjilä on huono muisti. Yksiki sano että mikä jumala viissaus nyt on tullu Pelhoon. Ei vissin muista että ko sen entinen yritys paloi niin kunta rakensi uuten, siihen meni yli kolmesattaatuhatta veronmaksajien rahoja. Eikä sieltä ole saatu likelehkään verotuloina sitä takasi. Kunta on miinuksela senki suhteen. Että pitäis vähä aatela mitä lehtissä sannoo.
Kyllähän kunta on ollu puolueellinen yrittäjiä kohtaan, mieki pyöritän pikkusta yritystä jokivarressa, hain kyllä avustusta niinkö muukki, ei tippuna, käskivät muuttaa teollisuusalueelle. Jos ne virmat kerran pyörivä niin hyvin ko herrat lehessä puhuivat, niin ostakoon rakennukset itselle, niin loppuu tyhjät jupinat.
Jo vain, ka niinpä tekiki !!!
Ja tuohon saathiin EU-rahhaa 100.00, elikkä nettokustanus oli 200.000
No nytten jo tähän mennessä on maksettu vuokraa suunile 150.000
Ja tuohon ko ynnäthään vuosien aikana saaut verotulot, niin se alkaa olheen maksettunna, vaikka aikaa ole kulkunu vielä ko vissiin 5 vuotta. Tieten solis aivan sama lopettaa kaikki yritykset niin Pellossa ko muualaki; sitteppä olis aikaa ja rahhaa hoitaa kläppiä ja vanhuksia, ko nethän noon aina jokka kärsivä. Ja pellolaisekki yritykset; sitte ny vasta; eihän net työlistä aivan täyttä tuhattakhaan ihmistä eikä niitten kautta tule verotulojakhaan kunthaan aivan täyttä 7 miljoonaa. Se nyt vain on sama, missä pörsissä tuomoset roposet ouvvat.
hyvä hyvä - kapulat valittajille
ei hoksata verotuloja ei työllistävää vaikutusta
Ei kunnan tarvitse omistaa ainuttakaan kiinteistöä että yritystoiminta pyörii. Se on kumma että muualla toimii muttei Pellossa. On selvää että kunnan kiinteistöissä on halpa vuokra ja jos niitä tarjotaan myyntiin, niin se on kiinteistön omistajan päätös. Sillä on siihen oikeus ja yrittäjät voivat ostaa ne omakseen, ja laulu loppuu siihen.
Soon selvä että ko joutuu viimein maksamhaan käypää vuokraa, niin märinä alkaa. Solis tietekki yrittäjän kannalta paras että kunta maksais yrittäjälle että soon kunnan kiinteistössä. Oliskaan sittekki vielä huonosti asiat. Noon muutamat raukat jokka pittää meteliä, toiset yrittäjät tekevät työtä ja elävä omilansa.
Srhän on hyvä kun tulis ostaja muualta pysäkille ja tekis vuokrankorotukset,niin näkis moniko jatkaa vuokratiloissa.Varsin mielenkiintoista
Jokos te oletta valinu vuoten yrittäjän?
jo on valittu, kuntahan sen pokkaalin pokkaa!
oli valittu ny.... ehkä oikeaki valinta kunhan vaan asiakasystävällisempi paikka olis, parantunu kylläkin et saa vastauksia ja hymyäkin... eiköhän se siitä. välillä oli niin surket ja tuliset naamat.....
Kauppias hoitaa homman. Ei moittimista palvelussa, oikea valinta Pellon yrittäjäksi. Onnea Marjolle ja Sakarille.
Vihreänpysäkin vuokratuloihin pitää laskea työntekijöidekin verotulot.
olisihan se mukavaa kun työntekijöiden verot menisivät vuokranantajalle,
Saisi yksityisellä vuorallaolijakin vuokranalennuksen sen mukaan.
Voisi olla viisasta ensin tutustua todellisin lukuihin, ennenkuin väitetään yitysten saavan piilotukea. Myytäviin kiinteistöihin vyörytetään esim. yli 70.000 € sellaisia talonmiespalkioita, joita ei voi tuolla tavalla kohdentaa. Ja esim. Kenttätien hallista on vuokralla 55 % , mutta kulut kohdistetaan 100 %:sti. Sama juttu myös Lempeän halleissa; vähän eri suhteella vain. Näillä virheellisillä laskelmillahan on saatu aikaan se toivottu tilanne, että kuntalaiset on saatu nousemaan paikallisia yrittäjiä vastaan. Ja sehän taas tietää ostovoiman valumista muualle. Ei kait kukaan voi kuitenkaan väittää, etä tämä asia on hoidettu fiksusti ja oikein; yrittäjät saavat lehdestä lukea, että toimitilat ovat myynnissä ???? No, jokainen tekee omallaan mitä haluaa; niin kunta kuin ne mahdolliset uudet omistajatkin; jos vuokraustoiminta ei sovi heidän kuvioihinsa, niin pahimmillaan nykyisillä vuokralaisilla on kuukausi aikaa kerät kamppeensa.
Olisi se mukava nähdä millä nuin ajattelevat ihmiset eläisi jos ei olisi yrityksiä jotka työllistää, maksaa veroja sekä tuo rahaa muista kunnista myymällä niihin tuotteita ja työtä. Verotulot on kuitenkin kunnille suuri tulo lähde millä maksetaan koulujen, terveydenhuollon, ym. kuluja.
En ole yrittäjiä vastaan,vaan sitä että kunta on yrittäjänä.
Vääristää kilpailun ja kuka yksityinen olisi pystynyt tai paremminki
alkanu remontoimaan vanhainkotia vuokrattavaksi yrityksille.
Olisi ollut parempi purkaa koko höskä ja yrityksillä olisi ollut
yksityisiltä markkinoilta hankittava tilansa.Olisikohan kauppatie
vilkkaampi?Olisiko yksi isoimmista vuoralaisista koskaan
mennyt vuokralle yksityiselle korkeamman ja todellisimman vuokran
vuoksi.Kunnan toimenpiteet aiheuttivat normaalin yrityskehityksen
muutoksen,kylän keskustassa olisi vilkkaampaa kun kaikki
yritykset olisivat siinä.Kuolevan kylän viimeiset värinät!
Kunta omistaa kiineistöt ja vaikkakin vain osa on vuokralla, niin kuntalaisten pussista maksetaan kiinteistön kokonaiskulut. Verotuloja on kunnalla vuositasolla noin 10miljoonaa euroa ja valtiontukia 15,5miljoonaa euroa. Jokainen yritys on kunnalle tärkeä, mutta lukekaa kunnanjohtajan blokikirjoitus yrittäjäjuhlasta, minusta hän on hyvin perustellut asian. Tiedottaminen on kaikille sama, eikä siinä ole mitään erityistä se on vain tavan mukainen. Tämän hetken vuokrataso ei riitä vaikkapa korjausinvestointeihin ja yrittäjät eivät ole halukkaita maksamaan enempää vuokraa jotta kokonaiskulut saataisiin maksettua. Nythän on yrittäjillä mahtava tilaisuus ostaa kyseiset kiinteistöt edullisesti, vai tahtovatko he kunnan jatkossakin tukevan heitä enämpi kuin muita yrittäjiä.
Aina kun remonttia on tehty; vuokria on nostettu, joko väliaikaiseti tai pysyvästi; tämähän onkin sinänsä tietysti aivan oikein.
Onhan tämä kaikkinensa " aika hieno kädenojennus " kunnalta osin hyvinkin pitkään paikkakunnalla toimineille ja siten omalta osaltaan kotikuntaa rakentaneille yrityksille ja yrittäjille. Nyt annetaankin ymmärtää, että näiden yrittäjien takia Pellosta on tulossa kriisikunta ja että veronmaksajat pitävät nämä yritykset pystyssä. Kaikkihan eivät voi täältä mihinkään lähteä; toivottavasti ne lähtevät, jotka voivat. Olisihan se tällä matematiikalla lottovoitto myös kunnalle.
Arvelen kyllä kuka olet kapulakieli. Vaikka täyttä asiaa kirjotat, ei katheelliset pysty ajattelemaan samalla tavalla. Ihmiset pelkää, että joku yrittäjä saa jotaki hyötyä kunnasta ja samalla hänestä ittestään. Ei net sitä käsitä kuinka tärkeää yritystoiminta kunnale on.
Katheus se on aina vieny kalat järvistä ja nyt se viepi yrityksetki pienistä ja köyhistä kunnista, jos ei järki ala voittamhaan. Kyllä yritystoimintaa pittää mahollisuuksien mukhaan tukea kohtuuella silloin kun se tukea tarttee. Se vain on tärkeää, että kaikkia pyrithään kohtehleen tasapuolisesti. Eikä siinäkhään voi hiuksia halkoa, mutta se periaate...
Soon helppo aina vänkätä että soon katheus. Ei hyät ihmiset sole sitä.Tet että ymmärä ettei kunta voi lopettaa yhtään yritystä ko se ei omista niitä. Jos joku lopettaa, niin soon sen oma päätös. Halvoila vuokrila olheet on nostanhee äläkän, ko tietävä että se saattaapi olla loppu ny. Ostais joku ulkopuolinen pysäkin ja panis käyvän vuokran, niin sitte tarttis yrittäjien haukkua kuntaa eikä päättäjiä. Niin se vain mennee ny.
Jos tottuus on, että kunnan talloutta parantaa lopettaa yritysten auttaminen, niin silloinhan se olis järkevää tehä semmonen päätös ettei auteta. Mutta jos joissaki asioissa uskothaan ja pystythään laskehmaan, että kunta sais kaikkiansa enemmän takasi ko mitä tukeminen maksais, niin mitäs sitten? ...Puhuthaanko katheuesta vai mistä jos sittenkhään ei tuettas?
En ole Pysäkin kanssa tekemisissä. Aattelen mikä olis kunnale parasta pitemmässä juoksussa. Niitä hyviä päätöksiä tarvithaan toenmukasilla perusteila. Eikä sole aina helppo kaikkia laskea ja huomioia. Mutta kohan parasta yrittävät niin son hyvä. Ja niin net tekkeeki. ...Saatavat haluta sitäki, että ne vähäsetki jotaki yrittävät ei lähtis pois.
Kerrotaan että jos vuokria nostetaan niin firma kiinni,eikos se eepi tehny kun ei alkanu vuokraa maksaan ja lähti paremille kauppapaikoille ja varmaan kannatti.Kannattais muidenkin yrittäjien miettiä jos saman tempun tekis,jos ei halua korotuksia vuokriin,sehän on samanlaista ko asuu vuokratalossa ja maksaa aina saman vuokran ei maksa korotuksia,sen voi verrata siihen minkälainen yrittäjä on vai onko heillä eri vapautuksia
Ja yrittäjät tukevat kuntaa luomalla työpaikkoja, maksamalla veroja sekä tarjoamalla palveluja myös sinulle. Näin yritykset osaltaan auttavat pelloa pysymään asumiskelpoisena kuntana. Vuokra mitä kunta perii yrittäjiltä on paikkakunnan normaalihintataso.
Yrittäjä toimii siksi, että saa maksaa veroja, niinkö. Eikös sillä muuta tarkotusta ole.
Niin se menee, jos on tuloja niistä maksetaan veroa.
Ei muutako rajut vuokran korotukset että kunta saa menot edes takaisin mitä on kuluja,menkööt sellaiset yrittäjät kotiinsa pitämään liikettä niinkö se hiihtäjä teki
Kunta teki vihreänpysäkin ja meilä oli napapiiri valhmiina.
Meinasitta vain siirtää napapiirin kirkole.
Niinhän tässä koko ajan käy. Kirkonkyläläiset ovat niin itseään täynnä, kuin olla vain voivat. Juoksenki oli voimakas kylä vielä 10 vuotta sitten ja olisi pysynyt hyvällä kunnan poltiikalla.
Nyt sitten vielä ihmetellään Pellon kunnan huonoa tilannetta, vaikka selvästikin huomaa Pellon hyvinvointipolitiikan loppuvan kirkonkylän rajoille.
Pellossa sairastetaan pellosyndroomaa.
Aloittajalle tiedoksi, että Ponnen miljoonaremontti ei tuota kunnalle muuta kuin lisää menoja. Sekö on järkevää toimintaa kunnalta?
...Haluatko ohjata mieluummin kuntalaisten rahoja säkkitolkulla johonkin mikä ei ikinä voi tuottaa mitään, vaiko vähä pienempinä annoksina sellaisiin kohteisiin, mitkä työllistävät ja tuottavat aikojen saatossa jotain takaisinkin?
Miksi et ota mitään kantaa miljoonien hukkaamiseen hyvin pienen porukan vapaa-ajan harrastuksiin, kun kerran sinulle jo tuottavienkin toimien tukeminen on niin pahasta?
...Äly HOI !!!!!
Miljoonaremontti on tuottanut iloa, kannatti tehdä. Olisiko Toverien maja korjattavissa, sille voitais tehdä remontti myös talkoilla ja kunta maksais kamppeet. Suunnitelma ensi kesäksi?