Ei tieteenfilosofia ole mitään mystistä jota vain harvat ja valitut voisivat ymmärtää, kuten täällä tunnutaan ajattelevan. Ei kukaan ole asemassa sanomaan toiselle että "minun tieteenfilosofiani on oikeaa ja sinun tieteenfilosofiasi on väärää". Jos joku haluaa sijoittaa tieteelliseen ajatteluunsa vaikkapa jumalan, niin kuka helvetti on oikeutettu tätä tuomitsemaan? Ei kukaan.
Tieteenfilosofiasta
valistusfilosofi
763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väärä palsta. Nojatuolifilosofeille on oma palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4221
Aivan. Ilkka Niiniluoto totesi kirjassaan "Totuuden rakastaminen" (?) jotenkin tähän tapaan:
"Filosofian teoria voi olla loogisesti oikea ja filosofisesti moitteeton ilman, että sillä olisi mitään kosketusta reaalimaailmaan" Tämä lähinnä äärirelativisteista.
Tarkoitat varmaan taas että gravitaatiosta keskusteltaessa otetaan älykäspudottaja yhtälön erääksi vakioksi.
"Älykäs pudottaja" on röyhkeä olkinukke ja amatöörimäinen aivopieru jolla ei ole ollut mitään tekemistä vakavissaan esitettyjen luonnontieteisiin perustuneiden jumalargumenttien kanssa ikinä.
Feyerabend on paras tieteenfilosofi. Fact.
Fayerabend oli filosofian kauhukakara. Fayerabed edusti radikaaleinta äärirelativismia. Hänen mielestään kaikki metodit tiedon hankkimisessa olivat samanarvoisia. Tieteellinen tieto ei ollut sen paremmin perusteltua kuin VooDoo. Tällaisella "filosofialla" ei ole käytännön tieteelle mitään annettavaa. Päin vastoin se vieraannuttaa tutkijat tieteen filosofiasta.
Karl Popper oli kriittinen rationalisti, ei ehkä muotifilosofi, joka teki huimia uusia mietelmiä, mutta minun mielestäni paras.
>
Ei siinä mitään mystistä olekaan, mutta sen verran sen ymmärtäminen vaatii, ettei esim. tällä palstalla kovin moni ole ottanut siitä selvää.
>
Mutta valitettavasti filosofia on sitten altistettava kritiikille ja havainnoille (päätelmille). Näin siis filosofia, jonka mukaan saunatonttu saa kaiken aikaan kuten olemme havainneet, mutta on nyt päättänyt lopettaa maailman 27.12.2013 ei vaan ole samanarvoinen kuin esim. matemaattiseen logiikkaan perustuva filosofia. Tuolla rationaaliseen logiikkaan perustuvalla filosofialla on vaan sen verran kovat näytöt toimivuudestaan, että se valikoituu parhaaksi tunnetuksi filosofiaksi (jättäen saunatonttu/Jumala/taikahiukkaskeijuoletukset tyhjiksi uskomuksiksi).
Sinänsä tietysti kenenkään uskomusta ei saa tuomita, mutta kyllä minä ainakin tuollaisten saunatonttu/Jumala/taikahiukkasuskon typeryyden osoitan vastaisuudessakin.