Tällä palstalla muutamat AGW-miehet ovat usein väittäneet, että pien- eli nokihiukkaset viilentävät ilmastoa:
" vauhdilla kasvanut teollisuus tuottivat ilmakehään paljon viilentäviä pienhiukkasia."
Mutta kuitenkin AGW-profeetat kertovat ihan toista:
"Musta hiili aiheuttaa lämpenemistä kahdella tavalla: ilmakehässä se imee auringonsäteilyä ja lämmittää ympäröivää ilmaa ja maahan laskeutuessaan se tummentaa vaaleat lumi- ja jääpinnat aiheuttaen niiden sulamista. Vaikutus on kuin hangelle heitetyllä tuhkalla. Varovaisten arvioiden mukaan tonni nokipäästöjä aiheuttaa 600 kertaa voimakkaamman ilmastopakotteen kuin tonni hiilidioksidipäästöjä.
Tuoreiden mallisimulaatioiden mukaan jopa puolet arktisen alueen viimeaikaisesta lämpenemisestä sekä merkittävä osa myös merijään ja jäätiköiden sulamisesta olisi seurausta nokipäästöjen voimakkaasta runsastumisesta."
" vauhdilla kasvanut teollisuus tuottivat ilmakehään paljon viilentäviä pienhiukkasia."
Mutta kuitenkin AGW-profeetat kertovat ihan toista:
"Musta hiili aiheuttaa lämpenemistä kahdella tavalla: ilmakehässä se imee auringonsäteilyä ja lämmittää ympäröivää ilmaa ja maahan laskeutuessaan se tummentaa vaaleat lumi- ja jääpinnat aiheuttaen niiden sulamista. Vaikutus on kuin hangelle heitetyllä tuhkalla. Varovaisten arvioiden mukaan tonni nokipäästöjä aiheuttaa 600 kertaa voimakkaamman ilmastopakotteen kuin tonni hiilidioksidipäästöjä.
Tuoreiden mallisimulaatioiden mukaan jopa puolet arktisen alueen viimeaikaisesta lämpenemisestä sekä merkittävä osa myös merijään ja jäätiköiden sulamisesta olisi seurausta nokipäästöjen voimakkaasta runsastumisesta."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sinun AGW-miehesi saattavat olla väärässäkin, sillä läheskään kaikki pienhiukkaset eivät ole nokihiukkasia.
Ei siteeraamassasi ole mitään väärinkään, siinä otetaan kantaa vain nokihiukkasten ilmastovaikutuksiin.
"sillä läheskään kaikki pienhiukkaset eivät ole nokihiukkasia."
Mutta kaikilla pienhiukkasilla on lähes sama tummuus kuin noellakin ja siten ottavat valoa ja lämpöä auringonvalosta lähes samoin.
Lisäksi 99 % kaikista muista kiinteistä epäpuhtauksista pakokaasuissa, ovat sintraantuneina nokihiukkasiin. Tämä on myös syy, mikä tukkii Diesel-autojen hiukkassuodattimet 100-400 tkm ajamisen aikana.
Voisit toki ottaa asioista selvääkin, mutta syytönhän minä siihen olen, ettet ota.
Kas taasko Kolli nosti valkoisen lipun?
Älä nyt taas luovuta heti.
Pienhiukkaset ja niiden suodattaminen sattuvat olemaan minulle hyvin tuttuja asioita...
Pienhuikkaset ovat hyviä silloin kun ne tukevat omaa uskontoa.
Vaikkapa Saksassa missä rakennetaan runsaati kivi- ja ruskohiilivoimaa.
Nimimerkki Tollo-peloton ei näytä ymmärtävän, että niitä pienhiukkasia on montaa eri sorttia. Teollisuuden ja energiantuotannon savukaasuista on jo vuosikymmeniä pyritty suodattamaan mahdollisimman hyvin happosateita aiheuttaneet rikkiyhdisteet, eli se sama tavara, joka myös tulivuorten purkauksien yhteydessä viilentää lyhytaikaisesti ilmastoa.
Nythän se sitten on ilmaston lämpeneminen helppo torjua.
Päästetään kaikki viilentävät rikkihiukkaset ilmaan, mutta suodatetaan kaikki lämmittävä noki pakokaasuista...
Nimenomaan. Yksi suunniteltu tapa ilmastonmuokkaukseen eli ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen on suihkutella tiettyjä rikkiyhdisteitä yläilmakehään. Etkö muka tuotakaan todellakaan tiennyt?
Älä sinä epäile palstamme pienhiukkasasiantuntijan pätevyyttä! : D
Tehdäänkö tälläisiä suodatuksia myös siellä, missä on tänä päivänä maapallon teollisuudesta valtaosa, eli Intiassa ja Kiinassa ?
Tiettävästi vielä toistaiseksi vähemmän kuin länsimaissa.
Vaihtaisit nimimerkkisi, koska ilmastohan lämpenee.
Joko olette päättäneet, että lämmittävätkö vai kylmentävätkö pilvet maapalloa?
Jonkun opin mukaan rikkiyhdisteet synnyttäisivät pilviä vesihöyrystä ja siten vaikuttaisivat välillisesti ilman lämpötilaan, mutta eivät suoraan.
Pilvet viilentävät auringon ollessa jotain tiettyä tasoa korkeammalla. Pilvet lämmittävät auringon ollessa matalalla tai horisontin alla. Eli veikkaisin pilvien keskimäärin hieman enemmän viilentävän.
Mutta eniten ilmastoa lämmittää tällä hetkellä ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt, kuten kaikki jo tietävätkin.
Joten ilmaston lämmetessä pilvien määrät lisääntyy ja ilmasto alkaa viilenemään?
Ei muuta kuin kaikki suodattimet pois, niin maailma pelastuu ilmaston lämpenemiseltä...
Korjaan itselleni sattuneen pienen lipsahduksen, eli tietenkin kertomistani syistä pilvet keskimäärin hieman enemmän lämmittävät.
Eli pilvisyyden lisääntyminen toimii positiivisena palautekytkentänä ilmaston lämpenemiselle. Mutta tietääkseni vaikutus on hyvin pieni.
Ei minun mielestäni kannata vaihtaa nimimerkkiä. Eikös tällä palstallakin synny keskustelua enemmän kuin täällä on ihmisiä joilla on erilaisia näkemyksiä asioihin, sinä tykkäät ilmaston lämpenemisestä ja minä siittä että ilmasto kylmenee, sopu sijaa antaa.
Rikkihiukkase t sitten on niitä hyviä? Eikös me makseta jotain rikkidirektiiviä parhailaan? Päättäsittä jo!
Rikkidioksidi ilmakehässä viilentää ilmastoa, mutta aiheuttaa myös happosateita ja varmaan jotain muutakin ikävää.
Eli kaikilla kolikoilla on kaksi puolta.
Olenko oikeassa, että Sulava merijää ja lumen sulaminen vaikuttaa voimakkaasti kasvihuoneilmiön voimistumiseen. Mutta ilmassa leijuvat jääkiteet, eli pilvet eivät vaikuta mitenkään. vaikka koko maailma olisi pilvien peitossa.
Joku ei täsmää. Mikäköhän?
Joten toimivatko myös rikkihappo-"pilvet" myös ilmaastoa lämmittävänä?
Osaako kukaan sanoa, että miten rikkihappo nousee tuonne yli 25 kilometrin korkeuteen esim. laivan pakokaasuista, kun noin korkealle ei pääse edes vesihöyry?
Kaiken lisäksi rikkihappo pisarat ovat lähes kaksi kertaa painavampia kuin vesipisarat.
Ei vaan rikki"happo"pilvet viilentävät ilmastoa. Ja tekevät sen myös alle 25 kilometrin korkeudella.
Mitäs jos nimimerkki "Tollo-peloton lukisit vaikkapa tuon, niin ei tarvisi kysellä niin paljon:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/c6869491-f3a5-438e-8a0c-90664db8894c/pienhiukkasten-vaikutus-ilmastoon.html
Aloittajan Tollo-Pelottoman logiikka on aukotonta. Kerro silti, että miksi
ilman lämpötila laskee, kun auringon eteen kerääntyy pilviä(=vesihöyryn tiivistyessä hyvin pieneksi pisaroiksi tai härmistyessä jääkiteiksi on pilvi) ja silti saman aikaisesti kesäisenä päivänä veden lämpötila (=edelleenkin vettä) ei viilene yhtäläisesti?
Miksi kysyy denialistien kultaisen uskontunnustuksen ottanut? Onko tässä kysymys jostain AGW juonesta, kuten kunnon denialistina epäilen?