Lisää sisäsiittoisuus ym ongelmia
selittäkää, kiitos
16123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
miksi evoluutiouskovaiset pitävät sisäsiittoisuuden vahingollisuutta jonain luonnonlakina? kukaan ei ole ikinä kyennyt selittämään miksi sisäsiittoisuus on pahasta, sille ei ole mitään evolutiivista syytä. vaikka olisikin niin että lisääntyminen kaukaisten serkkujen kanssa lisää diversiteettiä ja sitä kautta lajin selviämismahdollisuuksia, niin sellaisella yksilöllä joka menestyksekkäästi pystyy lisääntymään tarvittaessa sekä kaukaisten serkkujen että lähisukulaisten kanssa on silti paremmat mahdollisuudet saada geeninsä selviytymään. sisäsiittoisuuden vahingollisuus on hyvä todiste evoluutio-opin valheellisuudesta.
fi.wikipedia.org/wiki/Sisäsiittoisuus
http://natgeo.fi/historia/arkeologia/tutankhamon-karsi-sisasiittoisuudesta
toivottavasti auttoi.
Öö, ei? Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Kysyin miksi evoluutikot selittävän sisäsiittoisuuden vahingollisuuden jonain "luonnonlakina" sen sijaan että pyrkisivät selittämään evoluution näkökulmasta sen kehittymisen. Kun heiltä kysytään miksi näin on, he vastaavat että näin on. Syyllistyit tähän juuri itse. Vastasit artikkelilla jossa ainoa sisäsiittoisuudesta todettu asia on "heikentää immuunijärjestelmää". Se tosiasia että evoluutio ei kykene selittämään sisäsiittoisuuden vahingollisuutta sivuutetaan täysin. Miksi?
Maailman ensimmäisten organismien on täytynyt sitä paitsi olla äärimmäisen sisäsiittoisia. Miten edes olemme tässä? Niiden olisi pitänyt kuolla kaikkien ennen kuin ovat saaneet luotua riittävän suuren suvun että sisäsiittoisuus ongelmat katoavat. Ei kuulu evoluutikoilta selitystä, ei.
Huvittavaa kun aina kuulee villejä ja perustelemattomia väitteitä kuten "jos neuvostoliitto olisi vallannut suomen talvisodassa emme olisi nyt tässä" "jos maapallolla ei olisi vuodenaikoja tai kuuta emme olisi nyt tässä" mutta kukaan ei hoksaa että meidän ei pitäisi olla tässä myöskään jos uusdarwinistinen oppi on totta. sisäsiittoisuuden vahingollisuudesta sentään on todisteita, uusdarwinismista ei.
>Luitko ollenkaan mitä kirjoitin?
No ei varmaan lukenut, kun sulta ei löydy aiempia viestejä.
Ei evoluution ole tarkoituskaan selittää sisäsiittoisuuden haittoja, geenitiede selittää sen, vitun urpo. Etkö lukenut antamaani wikipedia-artikkelia(http://fi.wikipedia.org/wiki/Sisäsiittoisuus)? Vai olivatko sanat liian vaikeita? Taisivat olla, nyt kun ajattelen.
"Vastasit artikkelilla jossa ainoa sisäsiittoisuudesta todettu asia on "heikentää immuunijärjestelmää""
Laitoin kaksi artikkelia, tärkeämmän linkki ei toiminut joten ilmeisesti et lukenut sitä. Mutta tiesitkös, että immuunijärjestelmä on aika pirun tärkeä juttu.
Kuinka joku voi olla noin pihalla? Vai trollaatko vain ihan pirruuttasi?
Sisäsiittoisuus on vahingollista sen takia, että väistyvät haitalliset geenit tulevat paljon helpommin hallitseviksi, koska todennäköisyys siihen, että molemmilla vanhemmilla on sama geeni, kasvaa. Sellainen mekanismi kuuluu geneettiseen systeemiin sisäänrakennettuna. Ei sitä evoluutio voi poistaa. Kysymyksesi on samaa luokkaa kuin mihin vastaus löytyy seuraavasta kuvasta.
http://fi.niilopedia.org/index.php/Tiedosto:Evoluutioteorian_mukainen_karhun_kehitys.jpg
Kun et ymmärrä edes perusteita, niin miksi ihmeessä kirjoittelet evoluutiopalstalle.
Kuka hullu käyttää tällaisella palstalla rekisteröityä nimimerkkiä, kun saat perääsi ahdistelijoita mielipiteiden perusteella?
"Ei sitä evoluutio voi poistaa. "
Ei tunnettu evoluutio. Mutta kaikki tunnetut elämänmuodot käyttävät samaa geneettistä koodia. Emme voi edes arvailla mitä vaihtoehtoja on. On täysin mahdollista että vaihtoehtoisessa tavassa järjestää elämä sisäsiittoisuus ei ole ongelma.
Ja yksikään evoluutikko ei ole kyennyt selittämään geneettisen koodin syntyä, joten back to square one.
Ilmeisesti 10 vuotta rekkautumista ja tuhansittain viestejä eivät riitä ahdistelijoiden keräämiseen tai sitten mielipiteeni ovat olleet aivan liian maitoja.
Yritän jyrkentää.
Aika-ajoin eläinten keskuudessa tätä tapahtuu, ihmisten keskuudessa se taitaa olla kiellett!yä. Mitä suppeammamaksi tiivistyy yhteisö joka lisääntyy keskenään, sitä köyhemmäksi kehittyy geenipooli (lajin keskien vaihtelu)
SORRY TÄSSÄKIN KIRJOITUSVIRHEITÄ, NÄYTTÖ ON
NIIN HELVETIN PIENI, Hyvää yötä tää on niin pieni fontiii et menkää jonnekin nukkekotiin, menee hermo
Kuka hullu esittää mielipiteitä asiasta josta ei ymmärrä mitään?
Ehkä tuo hullu luulee olevansa suurikin humoristi ja pitää muita tyhminä.
>Kuka hullu esittää mielipiteitä asiasta josta ei ymmärrä mitään?
Filosofiassa esitetty ja miljoonasti havaittu ilmiö on, että ihmisen mielipiteet ovat hyvin usein sitä varmempia mitä vähemmän hän asiasta tietää.
" ... sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys asiasta antaa..."