Mikä on vaihtelun ja trendin ero?
Se on selitetty denialistillekin ymmärrettästi animaatiolla tuolla:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e0vj-0imOLw
Sori viittaus Youtubeen, mutta tässä se on paikallaan.
Se on selitetty denialistillekin ymmärrettästi animaatiolla tuolla:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e0vj-0imOLw
Sori viittaus Youtubeen, mutta tässä se on paikallaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No olisihan sekin ollut vaihtelua kun lupaamanne napajäitten sulaminen olisi toteutunut, tämmönen trendi jönösseli
Tiedelähteet arvioivat pohjoisnavan sulavan (eli pohjoisen jäämeren olevan jäätön loppukesäisin) noin 2030-2040-luvulla. Etelänavan sulamiseen menee todennäköisesti useampikin sata vuotta.
Maailman johtavimmalla ilmastotieelle oli trendi todistaa Arktiksen olevan sula vuonna 2013, jota voimme pitää valheena.
Hätäisimmät ennusti jopa vuotta 2008 sen lopullisen sulamisen vuodeksi.
Saattaa, mahdollisesti, kenties , voipi olla jne. niin tyypillisiä AGW-sanoja.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/pohjoisnapa saattaa sulaa tana kesana/a77080
Kerropa yksikin tiedelaitos tai tiedemies, joka on ennustanut Pohjoisnavan olevan sula ennen vuotta 2030.
Ei silti, ei sillä vuodella ole väliä. Trendi on kuitenkin selvä.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Miksi alarmistit näyttävät aina tuon käyrän 1979 vuodesta joka oli jäiden huippuvuosi miksi ei 1972 vuodesta :
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/03/arctic_sea_ice_1971-2012_c2day_and_ipcc.png
No siksi koska trendiä ei ole !!!!
Jäitähän on mitattu jo vuodesta 1972 :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Measurement_of_sea_ice
Toivotaan ettei oo ploki sivu, mutta tämmönen
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html
Mark Serreze
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Jo, kyllä, tämä linkkilaikki on aivan huvittava. Harvalla täällä on jotain muuta tarjottava kuin linkejä ja linkejä, ei omia tietoja, ei omia kokemuksia, ei edes omia kirjoja.
Minulla on sentään Nansenin kirjojen alkuperäispainokset hyllyssä, joissa hänen retkien aikana kartoittamat kiintojään rajat on dokumentoitu.
se näistä linkeistä.
Muista Jön, että tämä käyrä on ihan IPCC:n omasta raportista :
http://tucsoncitizen.com/wryheat/2012/03/23/ice-follies-and-hiding-the-decline/
Olen täysin samaa mieltä, että IPCC on aku-ankka kerho :D mutta siis tuo käyrä on satelliitilta :)
Onko sinulla Jön esittää minulle todisteet tästä että 1970 luvulla ei olisi ollut jäämeri sula. Esim. tammikuu 1974 on ollut hyvin lämmin TAmpereella:
http://www.tutiempo.net/en/Climate/TAMPERE_HARMALA/01-1974/29430.htm
Ja niin myös 1973 tammikuu.
Satunnaisesti muuttuvasta ilmiöstä, kuten ilmasto, trendi kertoo vain valitun aikajakson keskimääräisen muutoksen. Eli trendiksi saadaan ihan mitä vain, kunhan valitsee sopivan jakson. Ilmasto on luonnonilmiö, jolle ei ole olemassa mitään absoluuttista trendiä.
Koska Jöns tiedät noin hyvin trendin ja vaihtelun eron, niin kertoisitko meille pörssikurssien trendin?
Pörsseissä ei liene mitään sellaista tekijää, joka fysiikan lakien mukaan nostaisi pörssikursseja.
Ilmastossa on, planeettamme pintalämpötilaa nostava ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidipitoisuus.
Eli sinun trendisi mukaan meillä on 10000 vuoden kuluttua 150 astetta lämpimämpää kuin nyt?
Milloin tuo CO2 alkaa nostamaan lämpötilaa suomessa? Vai olemmeko me pieni pläntti, mikä ei kuulu klobbaaliin ilmastoon?
"Milloin tuo CO2 alkaa nostamaan lämpötilaa suomessa?"
Noin sata vuotta sitten.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Ilmastohan on lämmennyt jo ainakin 1690 luvulta ennen jo esiteollista aikaa, silloin oltiin kylmimmillään pikkujääkaudessa. Mutta keskiajan lämpökaudellahan on ollut paljonkin nykyistä lämpöisempää, jos Jyväskylässäkin talvet olivat lumettomia.
MIksi teet kirsikanpoimintaa 160 vuoden lämpötiloista ??? Kun ilmastossa on pitempiäkin syklejä kuin 160 vuotta... esim. 800 vuotta :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_t2m_2005.png