Pyrstötähti

”Pyrstötähti” Ion on ollut otsikossa sen lähestyessä Aurinkoa. Mutta..?

Minä jätän tavallisesti Wikipedian selitykset omaan arvoonsa, mutta kun kerran sieltä on niin helppo lainata, lainataan sitten sieltä, vaikka artikkelien todenperäisyyden kanssa lieneekin vähän niin ja näin.

”Tähti on painovoimansa koossa pitämä ja kasaan puristama plasmapallo, jonka jossain kehitysvaiheessa tapahtuu ydinfuusiota. Useimmat pääsarjan tähdet loistavat vakaasti kirkasta valoa. Tähdet ovat Aurinkomme kaltaisia kappaleita, ja Aurinko on maapalloa lähinnä oleva tähti. Auringon jälkeen lähin tähti on Proxima Centauri, joka on noin neljän valovuoden päässä.”

No niin! Siinähän sitä tarinaa tulikin.

Tähdet ovat siis omavaloisia (ainakin niin kauan kuin ne ovat elossa), mitä Wikipedia ei tosin kerro suoraan. Komeetta ei ole ”omavaloinen”, vaan siitä lähtevä valo on ulkopuolisen vaikutuksen synnyttämä. Siksi onkin väärin kutsua Ionia minkäänlaiseksi tähdeksi.

Lisättäköön vielä, että ”tähdet” ovat stabiileja kappaleita (mikäli mikään voi nyt olla stabiili avaruudessa), koska niihin ei suoranaisesti vaikuta muiden taivaankappaleiden vetovoima, eli ne eivät kierrä mitään muuta taivaankappaletta.
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Galileo Galilei kirjoitti:

”Pyrstötähti” Ion on ollut otsikossa sen lähestyessä Aurinkoa. Mutta..?

Minä jätän tavallisesti Wikipedian selitykset omaan arvoonsa, mutta kun kerran sieltä on niin helppo lainata, lainataan sitten sieltä, vaikka artikkelien todenperäisyyden kanssa lieneekin vähän niin ja näin.

”Tähti on painovoimansa koossa pitämä ja kasaan puristama plasmapallo, jonka jossain kehitysvaiheessa tapahtuu ydinfuusiota. Useimmat pääsarjan tähdet loistavat vakaasti kirkasta valoa. Tähdet ovat Aurinkomme kaltaisia kappaleita, ja Aurinko on maapalloa lähinnä oleva tähti. Auringon jälkeen lähin tähti on Proxima Centauri, joka on noin neljän valovuoden päässä.”

No niin! Siinähän sitä tarinaa tulikin.

Tähdet ovat siis omavaloisia (ainakin niin kauan kuin ne ovat elossa), mitä Wikipedia ei tosin kerro suoraan. Komeetta ei ole ”omavaloinen”, vaan siitä lähtevä valo on ulkopuolisen vaikutuksen synnyttämä. Siksi onkin väärin kutsua Ionia minkäänlaiseksi tähdeksi.

Lisättäköön vielä, että ”tähdet” ovat stabiileja kappaleita (mikäli mikään voi nyt olla stabiili avaruudessa), koska niihin ei suoranaisesti vaikuta muiden taivaankappaleiden vetovoima, eli ne eivät kierrä mitään muuta taivaankappaletta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu