Nyt metsästäjien päätettävä täysrauhoituksesta, jotta päästään tavoitteeseen 3 hirveä/1000 ha ja saadaan pysymään hirvikanta elinvoimasena! Metsään jäänyt hirvikanta ei kestä minkäänlaista metsästystä!
Kemijärven hirvikanta 2014
aseet naulaan
791191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Pitäkää kanta pienenä. Taimikkotuhot ja liikenneturvallisuus. Syökää terveellisesti enempi kalaa ja kasviksia.
Roskapuhetta, hirviä oli hyvin ja arkut taas lihaa täynnä, niin kuin ennenkin.
Hyvin jäi hirviä mettään, joten turhaa höpötystä tuollainen.
Kenen mettään..?
Paikoin yksityismailla kanta jo 2/1000ha ehkä ylikin. Vasatuotto vielä huonohko, mutta muuten ei huono tilanne ollenkaan.
Viikonlopun omat näköhavainnot 6aikuista ja 2 vasaa hyvin pienellä alueella kahdessa porukassa.
Koko syksyn havainnotki selvästi enemmän kuin edellisvuonna.
Valtionmailla on hiljasempaa, joten ens vuoden lupien oikea jakaminen haaste.
luoteisosassa kanta jopa 3 tuhannella, nyt olis hyvä tarkistaa lohkojen jakoperusteet; kova paikka rhy:n johtokunnan itäisen alueen viisaille . . . .
Kemijärven rhy:n maapinta-ala on 394219 ha.
Lentolaskennan tulos talvehtivasta kannasta, 1,06 hirveä/1000 ha vuonna 2013.
Eli todellinen kanta on vielä pienempi, kuten Sallan/Rovaniemen rajalla tapahtunut pyynti on osoittanut monen syksyn ajan.. Ns. paikkahirvet on käytännössä
loppu, eli pyytäjät odottavat että hirviä tulee koirien ajattamina naapurikuntien suunnalta pyydettäväksi, joten todellinen kanta on paljon pienempi Kemijärvellä.
31 kaatolupaa vuonna 2013 koko rhy:n alueelle, johon ei ollut perusteita. Vuonna 2014 ei lukujen perusteella korkeintaan 10 lupaa, jolla kierretään edelleen täysrauhoitus!
Kemijärvi on saanut julkisuutta valtakunnallisessa lehdessä, koskien tätä "hirvikatasrofia".. Nyt on viimeinkin aika lähteä kasvattamaan ja rakentamaan tervettä hirvikantaa oikeaan tavoitetiheyteen, eli noin 3 hirveä/1000 ha.. Tämä vie useita vuosia, naapurikuntien kovan hirviverotuksen vuoksi, koska tulevia hirviä ei ole kohta enään...
Kemijärvellä lentolaskennassa jääväkanta 2013 kevällä 1 hirvi/1000 ha... Hirvetkö lisääntyneet 100 % vajaassa vuodessa, Sitä ei usko kukaan!!! Oli valtion tai yksityismaassa, ei taida tietää hirvikään tietään, että kenen palstassa kävelee??
joo ja parhaillaan heti lentolaskennan jälkeen lentokuvion ulkopuolelta löydetään toistakymmenen tokka hirviä jotka oli jo tiedossa ennen lentoa silti alueella oli vain 2 -3 eläintä kun lentolaskenta oli suoritettu , alueella yli 20 eri elukkaa metsämiehillä tiedossa ... valkea valhe, valhe, emävalhe ja tilasto
Se että joillakin yksityismailla jo hyvä kanta ei tarkoita että sama tilanne koko Kemijärvellä. Laajoilla valtionalueilla varmaan vieläkin alle 1/1000ha. Ens vuoden vähäiset luvat tullaan myöntämään pääasiassa yksityismaille.
joku tässä mättää,pelkosenniemi,savukoski,salla yht.1000 lupaa (ei lentolaskentaa)
kemijärvi 31 (lentolaskenta)onko kemijärven tehtävä kasvattaa naapurikuntiin hirvet?
mistähän hirvet on oppineet tietämään kuntien rajat?
näitä edellämainittuja kuntia pitäisi käsitellä yhtenäisenä pyyntialueena kun lupia myönnetään,mitä tulee kemijärven etelänpuolisiin valtionmaihin niin eihän siellä rakkavaaroissa ole syötävää,ei sinne hirviä saada muutakuin pistämällä liekaan.
Pelkosenniemellä, Sallassa ja Savukoskella ei ammuta viimeiseen lupaan asti. Ampumalla Kemijärvellä hirvet on tapettu! Turha syyllistää muita!
Olen muuttamassa kemijärvelle helmi-maaliskuun vaihteessa, haluaisin aloittaa metsästysharrastuksen. Olen poikasena toki ampunut ilmakiväärillä ja tietenkin armeijassa.
Miten paikallisiin seuroihin voi liittyä, mikä seura maksaa parhaiten uudelle jäsenelle.
Onko iso seura paree kuin pieni seura? Ajattelin aluksi metsästää pikkuserkun haulikolla vai kieltääkö joku seura täyteisillä ammunnan.
Miten lihanjako tapahtuu, ilmoitetaanko jokainen kaato, jos vaikka ei halua kuin lavat ja sisäfileen. Kiitos jo etukäteen, vain asiallisia vastuksista!
Setä antaa neuvon sulle parempi kun pysyt poissa!
Kemijärven riistanhoitoyhdistyksen kokous on ensi vuonna varmaan helmi-maaliskuun vaihteessa, jossa linjataan ensi syksyn pyyntilupa kiintiöt?
Kannattaa riistannhoitoyhdistyksen jäsenistön tulla paikalle seuraamaan, että vieläkö Kemijärven hirvikannan tuhoutuminen jatkuu, eli katastrofi jatkuu! Toivottavasti EI!
Miten tänä vuonna Kemijärvelle voitiin myöntää hirvenpyyntilupia, mihin tälläinen toiminta perustuu? Kun vähimmäiskanta on pyyntiä kestämätön!
älä höpötä,provoilija,naapurikunnissa kaatoprosentti kohta 90 mistähän niitä riittää?
Hyvä että vähän kuiten myönnetään lupia että pysyy miehet ja koirat edes jossakin vireessä kun kanta kohta taas normaalissa. Kyllä se kanta näin pienellä pyynnillä kasvaa normaaliksi muutamassa vuodessa. Ja täysrauhotustahan ei tule Riistakeskus hyväksymään, se tieto tuli ainakin viime keväänä.
Samalla kun vähän pyydetään, niin valvonta pelaa että ei kovin paljon salaa ammuta.
Ens vuodelle voi jo vähän lupamäärää lisätä ainakin niille alueille joissa kanta havaintojen perusteella on jo hyvällä kasvuuralla (Kemijokivarsi ylhäällä ja alhaalla). Pitää muistaa että hirvet ei ole tasaisesti; on hyviä ja huonoja alueita.
Talvehtiva kanta lentolaskennassa yhdeksän vuoden osalta Kemijärvellä.
2004 4,55 h/1000 ha.
2005 4,23 h/1000 ha.
2006 2,74 h/1000 ha.
2007 2,00 h/1000 ha.
2008 2,67 h/1000 ha.
2009 5,43 h/1000 ha.
2010 2,33 h/1000 ha.
2011 2,20 h/1000 ha.
2012 1,69 h/1000 ha.
2013 1,06 h/1000 ha.
2014 ?
Pitkän aikavälin laskentatulokset ovat verrannollisia saatuihin saalimäärin. Hirvikannan elinvoimaisuuden kannalta talvehtiva kanta metsästyksen jälkeen pitäisi olla noin 3 hirveä/1000 ha. Nämä kaikki selvinnee Rhy:n kotisivuilta! Kemijärvellä on erittäin vähän hirviä ja mikä pahinta tuoton kannalta, kanta on vääristynyt pahoin! Kannan tuottoprosentti laskennallisesti varmaan 15- 20 % paikkeilla. Joten järki matkaan ja myöntää todellinen tilanne. Jo jatkunut ylipyynti on romahduttanut kannan, toki tietyt tahot ovat ajaneet sitä voimaakkaasti..
Mietippä ite!
Lentolaskenta ei kerro hirvikannan rakenteesta yhtään mitään.
Jos jonhain vuonna hirvikanta on 2,67 hirvee/1000 hehtaaria, niin
miten helevetissä se seuraavana vuonna olisi metsästyksen jälkeen
5,43 hirveä/1000 hehtaaria.
Sitä eroa ei selitä vasatuotto, eikä muuttohirvet, eikä poromiesten hirvien
paimennus laskentalinjoille kun lentolaskenta tehdään.
Pitkällä aikavälillä lentolaskenta kertoo kuitenkin suurinpiirtein koon ja suunnan mihin kanta on menossa. Itse rakenteesta ei toki kerro mitään. Tuo yksi poikkeusvuosi tuolla jouokossa, en jaksa muistaa löytyikö sille luonnollista selitystä.
lentolaskennassa 2009 jälkihavaintoja näytti olleen 27 kpl, olisiko tulosten editoinnissa menneet jälkihavainnot 170 kpl ja hirvihavainnot 27 kpl keskenään vaihtamaan paikkaansa?
Mutta tuo "27 kpl hirvihavaintoa" antaisi uskottavamman lentolaskentatuloksen
hirvikannan tiheydeksi vuonna 2009 eli talvehtiva kanta 338 kpl.
No kuiteski, empä ollu laskemassa, joten en tiedä!
Ei taida yksi vuosi kahdeksaa vuottaa muuttaa, nyt pitäisi olla vuosi 2013! Taitaa Orville olla tästäkin eri mieltä....?
Mielipiteitten jakamisen prosessi on jännä juttu, kun jakaja
tulee johonkin tulokseen, hän huomaa heti olevansa väärässä.
Tänään on 6.12.2013 tai 3.T.5774 tai 2.2.1435.
Oikeen tosi eiku..eiku-ketju, hah!
Tilannehan ei ole hyvä koko Kemijärveä ajatellen, sitä ei varmasti kiellä kukaan. Kannan äkillisen kasvattamisen (täysrauhoitus) ongelma on että se tuo vahingot heti niille alueille joilla hirviä on jo nyt. Niillä alueilla tuotto on keskiarvoa parempi ja kanta kasvaa nopeammin.
Tavoite on kasvattaa kantaa, mutta hitaasti ja varmasti. Pidetään huoli että missäänpäin aluetta kanta ei pääse räjähtämään käsiin, koska silloin tulee taas tilanne että metsätahot painostavat ministeriötä, joka painostaa riistakeskusta, joka painostaa rhytä, ja taas myönnetään liikaa lupia.
Lupia on siis myönnettävä koko ajan, mutta hyvin kohdennetusti.
eilen uutisissa,poliisi siirtämässä hirvenlihojen huutokaupan metsästäjille
valtiolle kannattomana,tämä on hyvä uutinen yhdistykset kauppaa salaa tai muuten väärin kaadetut hirvet ja saa rahat,pollisi tutkii vain rikokset.jotain järkeä sentään.
hyvä,hyvä!
Katastrofi kuulemma..!
Uusimmassa Metsästys ja Kalastus lehdessä monen sivun juttu, koskien Kemijärven hirvenpyyntiä!
valitukset luvista meni nurin,ottakaapa selvää keiden nimiä esiintyy väärillä listoilla
veikkaanpa,että kaikki eivät edes tiedä olevansa mukana tässä sopassa
jotku ne vain kuvittelee olevnsa lain yläpuolella.
Tästä valitusryppäästä ilmenee se ongelma mikä Kemijärven hirvenpyyntilupien
jakamisessa on, ja siitä ongelmasta Jorma Peniön pyytäjistä ja Jaakko Isokylän ms:sta ei puhu halkaistua sanaa metsä ja kalan katastrofijutussa..
Vieropaikkakuntalaiset seurojen ja seurueiden jäsenet hakevat tammikuun loppuun mennessä hirvenpyyntialuetta Metsähallitukselta. Aluelupaosoitus annetaan ennen kuin varsinainen pyyntilupahakemus jätetään Rhy:lle huhtikuun viimeisenä päivänä.
Kuitenkin Rhy vaatii, että vieropaikkakuntalaisten aluelupamaksu on oltava suoritettu, viimeistään hakemuksen jättöpäivänä, vaikka metsästys järjestetään
vasta ½-vuotta myöhemmin. Katson sen olevan Metsähallituksen tahallista ahneutta Rhy:ssä, että sille SEURALLE jolle aluelupa on myönnetty maaliskuussa, ei olekaan mitään mahdollisuutta järjestää hirvenpyyntiä asiallisin perustein metsästyskauden alkupäivään mennessä vaan joutuu maksamaan Metsähallitukselle tarpeettomasti, eikä Metsähallitus palauta aluelupamaksuja hakemuksesta vaikka k.o. metsästäjä ei osallistuisikaan varsinaiseen metsästykseen, vaikkapa ulkomaille muuton vuoksi.
Vastaavasti, aluelupahan käy tarpeettomaksi, kun Riistakeskus ei myönnä seurueelle pyyntilupia ahneen "Metsähallituksen" maille, ja ns. metsästäjäkohtaisen alueluvan palauttaminen omatoimisesti/hakemuksesta on sitten Metsähallitukselle mahdotonta, koska SEURA on sen maksanut.
Dilemmaa RHy:n toiminnanohjaajalle kerrakseen....
Eikös metsähallituksen lupa hakemuksessa kysytty, että pyydätkö muussa seurueessa tai seurassa(kyllä/ei)?. Eli yhdessä vain luvanhakijana saa olla...
aluelupahakemuksen liitteessä kysytään tuollaista, siinä
"alustava ilmoitus hirvenmetsästykseen ampujina osallistuvat -luettelossa".
Ahneuttahan ilmenee, niinku Jorma kirjoitti metsä ja kala lehdessä, mutta
ei siellä metsästäjissä vaan tuossa Metsähallituksessa.
Mikäs tämä juttu on?
Sallassa, Pelkosenniemellä ja Savukoskella onnistuu hirvenpyynti! Mikä tässä Kemijärven asiassa oikein kiikastaa? Muilla on hyvin hirviä ja täällä kanta pyyntiä kestämätön! Tähän pitää saada muutos ja alkaa harjoittamaan Kemijärvelläkin kestävää riistataloutta!
Riistakeskuksen pitää puuttua viimeistään nyt Kemijärven hallitsettomaan tilanteeseen!
Se on se bisnes,toiset tekee bisnestä hirvillä ,hamutaan lupia kaikista mahdollisista
paikoista niin paljon kuin saadaan.
Onko se oikein,täällä paikalliset yrittää kasvattaa kantaa ja vieropalkisen jätkät korjaa sadon.
Mitä tulee lentolaskentaan,se meni viime vuonna toisinpaikoin persiilleen tykkylumen vuoksi,ei kanta ole vielä romahtanut.
Eikö olisi aika miettiä mitä järkeä on myöntää kaatolupia niille alueille joilla ei luontaisesti hirvet viihdy.
Riistakeskushan kadon on osittain aiheuttanut esim. myöntämällä enemmän lupia kuin rhy on puoltanut. Ja sieltäpuolen tuli kovina leikkausvuosina selkeä viesti, jos ei lupien puoltomäärät ole korkeita niin he silloisessa riistanhoitopiirissä muuttavat päätökset.
Nykyinen riistapäällikkökin joutui julkisesti tunnustamaan tehneensä virheen myöntäessään 2011 n. 15%enemmän lupia kuin rhy puolsi. Kanta oli tuolloin jo voimakkaassa laskussa ja lupien lisäys vain pahensi tilannetta valtion alueilla ja yhteismetsän alueella joka ahneuksissään lupia myy niin paljon kuin niitä on, ja kun kalliilla ostavat niin aina sielllä joku ylimääräinenki kaatuu.
Jo 2010 eräs etelän porukka totesi yhteismettän mailla että teidän hirvikanta romahtaa, ei ole hirviä, mutta he ampuu jokaisen lupahirven koska ovat niistä maksaneet ja yhteismetsä ei rahoja palauta jos jää käyttämättä.
Näin se on, joka kulki metsällä jo kolmisen vuotta sitten, silloin oli jo näkyvillä kannan romahtaminen ja vääristyminen. Mutta, minkä takia hirvet ammuttin viimeiseen lupaan asti? Pakko ei ole ollut, sillä kukaan ei pysty pakottaamaan 100 % lupien käyttöasteeseen.. Kyllä tästä vastuussa on seurat, seurueet! Toki muutamat seurat keskeyttivät pyynnin! Riistakeskuksen on otettava Kemijärvi erityistarkkailuun! Jäävä kanta selvinnee varmaan Rhy:n kokouksessa ja toivottavasti vastaa tarkoitustaan, tämä jäävä kanta?
Jos vuonna 2013 ollut 1,06 hirveä/ha lentolaskennassa, Tämän syksyn metsästyksen perusteella ei muutosta luvassa.. !
Pakkohan ei ole käyttää lupia, mutta koitapa sanoa intohimoisille harrastajille että tänä vuonna ei sitten harrastetakaan. Ulkopalkisten lisäksi joissakin paikallisisissa seurueissa/seuroissa ahneus on voimissaan; jos oman vuokramaan hirvet on ammuttu niin sitten pyydetään vaikka ympäri pitäjäjää jos siihen on mahdollisuus, ja jos nekin on ammuttu niin sitten haetaan naapuripitäjään. Onneksi MH torppas tämän menettelyn.
Vaatii seuran johdolta / hirvijohtajalta myös melko suurta auktoriteettiä keskeyttää pyynti, valitettavasti useassa seurassa sitä ei löydy. Tai johtajakin muuna aikana voi olla sitä mieltä että rajoitetaan, mutta kun pyynti on meneillään, niiin pyyntivietti iskee päälle ja kaikki kohtuulisuus ja laskelmat unohtuu. Tätäkin on nähty.
Tietojeni mukaan tänä vuonna lupia puollettiin sen takia että Riistakeskukselta tuli tieto että täysrauhoitukselle ei perusteluja, kun ympärillä kannat kohtuulliset. Jos kantatavoite esim 2,5/1000ha niin menee jokunen vuosi kun siihen päästään, jos koko ajan pitää pyytääkin. Onneksi näistä joistakin aikaisempina vuosina pyynnin keskeyttäneistä seuroista ainakin kuuluu viestiä että kanta on jo parantunut huomattavasti.
Hallituksen pöytäkirjoissa on porinaa lohkojaon muuttamisesta, mitäs tämä meinaa tarkoittaa?
Noh! Pojat rätkyttää metsähallituksen vanhaa aluemetsänhoitajaa vastaan, kun se on laatinut niinkin muhevan lohkojaon ja lupien puoltoperiaatteen Kemijärven Rhy:lle hirvenpyyntiin.
Tollastakin uuvempaa tietoo löytyy:
http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/Eraasiatjaretkeily/Metsastys/Documents/kiintiöpäätös metsästys 2013-2016.pdf
Tulleeko lohkoa lissää vai vähentyykkö, ei kait se hirviin vaikuta?
Lupia pitäisi saaha lisää. jotta ei tarvia salaa niitä kaataa.
Tulleeko rauhoitus?, taian lähtiä pelkosenniemelle.
Parempi kattella ja lukassa kirjoja, ku mettät hirvistä tyhjät kemijärvellä!
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1382420606112
Ostakaa poroa . Son paljon parempaa ko hirvi.
Rauhoitus olisi hyvä, koska silloin olisi helpompi saada salahirvet pakkaseen.
Talvehtiva kanta on ollut lentolaskennan mukaan vuonna 2013 1,06 hirveä! Monen syksyn/vuosien ajan nähty kuinka nämä, talvehtivat hirvet lisäävät kemijärven ns. omaa hirvikantaa...
Todellisuudessa kemijärven hirvikanta kokonaisuudessaan tätä laskentatulosta huomavasti pienempi. Lisäksi vielä hirvikannan rakenteen vääristyminen.
RAUHOITUS 3 vuojeksi. Sillä se korjaantuu kanta.
Niin se on ja vähintään kaksi vuotta, muuten ampumalla loppuu vähäisetkin hirvet! Toivottavasti maa ja metsästalousministeriö viheltää pelin poikki kemijärven osalta ja tekee rauhoituksen.
Kemijärvellä on pyydetty vuodesta 2009 lähtien alle tavoitetiheyden olevaa kantaa, mIkä tähän on syy? MIksi riistanhoitoyhdistys puoltaa lupia, miksi riistakeskus puoltaa? MIksi maa ja metsätalousministeriö puutu asiaan?
Lentolaskenta on soittanut usean vuoden ajan, kuinka huonossa tilanteessa on kemijärven hirvikanta on! Kemijärvellä on enään yksi paikka lentolaskennan kartan mukaan, missä hirviä on...
Yleisen kokouksen tärkein tehtävä on päättää tavoitekannan nosto 3 - 4 hirveen/1000 ha, kuten kyseisellä hirvitalousalueella pitää olla!
ne numerot, ne numerot!!!
Kemijärven Rhy on kuulunut Lapin riistanhoitopiirissä ja -Riistakeskuksessa hirvitalousalueeseen no:4, jonka hyväksytyksi hirvitiheydeksi on mmm määritellyt
0,5-3 hirveä/1000 hehtaaria.
Hirviä kaadetaan siksi, että liian suuren kannan aikana kaikenlaisten hirvivahinkojen määrä kasvaa erittäin jyrkällä progressiivisuudelle,
tavoitetiheydessä ollessa hirviä kaadetaan eli on kaadettava vain
kannan vasatuottoa vastaavan suuruinen hirvimäärä. Sitä sanotaan
kestävyyden periaatteeksi hirvenpyyntialalla. Vastaavasti hirven-
pyyntialaa lähellä oleva metsäala puhuu kestävän metsänhoidon
periaatteesta.
Kaatolupia puolletaan siksi, että yleinen filosofinen yksimielisyys on
vallitsevana periaatteena.
Kemijärven hirvitalousalue, 2 - 4 hirveä/1000 ha.
Semmosta ole ies olemassa, kuin Kemijärven hirvitalousalue!
Ai niin, mutta sinähän et ole edes nähnyt hirveä muutenko kuvissa!
onpa se vaan niin ihmeellistä,naapurikunnissa sitä vain hirviä riittää,mutta ei kemijärvellä,mistä helvetissä hirvet tietää kiertää kemijärven,täällä vain muutama jamppa jankuttaa samaa matraa,
tässä lisää ,Kemijärven vesipinta-ala 425 neliökilometriä
pelkosenniemi 45 ja salla 143 neliökilometriä, tietääkseni hirvet ovat vielä maaeläimiä
eivätkä kasva vedessä,jos laskennoissa otetaan vesialueetkin mukaan,niin kyllä mennään pahasti metsään.
Lentolaskenta-tutkimusmenetelmän muokkaamisella pyritään ihan selkeästi
suunnitelmalliseen laskentatulokseen, elikkä otannan vertailukelpoisuus edellisen vuoden lentolaskennan tuloksen kanssa katoaa siihen, että ei ole laskentaa
toimitettu samalla tavalla.
Mutta sehän ei olekaan pääpointti Kemijärven Rhy:ssä, eli hirvikannan koon
määrittäminen suhteellisen luotettavalla tavalla, vaan Rhy:n hallituksen
kamreeripolitiikan "pääpointti" on se vaivainen 3 t€, minkä lentolaskenta
maksaa ja jonka Rhy kantaa metsästysseurojen/-seurueiden hirvenpyytäjiltä.
hyläten valtionmaiden ulkopaikkakuntalaisten hirvenpyytäjä-ryhmien lentolaskentamaksut.
Mielestäni hirvien lentolaskenta ja laskennan toimeenpano kuuluu selvästi paikallisen riistakeskuksen toimenalaan ja kustannukset siitä riistakeskuksen budjetoitaviin menoihin, onhan riistakeskus määritellyt yhdeksi hirvitalousalueeksi
Kemijärven, Rovaniemen, Posion ja Ranuan kunnat.
RKTL on tulossa mukaan lentolaskentojen tekemiseen, jos vain rahoitus järjestyy. Joka 5-10vuoden välein laskevat 20% otannalla koko hirvitalousalueen. Laskennat alkaa lounaislapista tänätalvena. Hyvä jos näin on niin saatais aika-ajoin laajempia, ja tarkempia tuloksia.
Nythän myös matemaattisisa laskentapoja on muutettu ja luvut ovat aika lailla totuudenmukaisia RKTLlläkin, ja lentolaskennatkin otetaan huomioon.
Jäljellä oleva kanta kuntoon niin hyvä tulee. Jos lupia pitää myöntää niin vain niille alueille joissa oikeasti on hirviä (jokivarsi sekä järven ylä- että alapuolelle, ja ehkä koillisosa varauksin...) Seurat yhtenäisiksi, kova kuri ja rajoitukset pyyntiin johtajien esimerkillä, villit seurueet pois valtionmailta ja yhteismetsän huutokauppamyynnille rajoituksia.
Hehehahhaa..., jopas veikonpoika murjas vitsin, "kova kuri ja johtajat esimerkiksi"....hehhehhaah....ape's says: spank me!!
Itse asiassa moni pyyntiin ja lupaharkinnassa ilmenevään ongelmaan
toimiva ratkaisu on seurojen pyyntilupien yhteishaku ja seurojen välinen
yhteistyö riistanhoidossa ja metsästysalueiden metsästyksen järjestämisissä,
siten ettei jahtiporukat ole samalla alueella yhtäaikaa pyytämässä, näin ei tule
naapuripyyntiporukan koiran haukkuun kaatoja.
Vai tunnetko kaikki hirvikoirat ulkonäöstä metsästystapahtumassa, kun
olet hirvipassissa ja koira tuo hirven kaatohollille? Eli mistä pirusta
valtionmailla tietää, että juuri oman porukan koira tuo/haukkuu hirveä kaadettavaksi, gps-laitehan koiranohjaajalla? ja kun yhteistyötä seurueiden
välillä ei ole?
Ja sitten toinen "ongelma": koiran säkäkorkeushan mitataan siten, että koiranisäntä pitää koiraa etutassuista takajaloilla seisomassa ja sitten
mitataan takatassujen kärjestä etäisyys koiran kirsuun.
Totta ne hirven saa nurin ilman yhteistyötäkin, Orvillellä ei taada onnistua juttujensa perusteella! Vai että yhteistyötä, hah ha haa riepua!
Tuossa kyllä kuri paranee, lätki pari tuntia aluksi:
http://www.addictinggames.com/funny-games/monkey.jsp
Nämä nykyiset laskentamentelmät ovat vertailukelpoisia! Vaan probleema on kemijärvellä se, miten näitä tietoja käytetään hyväksi. Varsinkin jäävän ilmoittaminen on mielenkiintoista luettavaa, kun hirviä joittenkin osalta ei tahdota saada metsästyksen aikana millän lailla.. Mutta jäävät ilmoiteetaan aivan erille tasolle...
Orvillellä näyttää olevan vaikka minkälaista teoriaa, on varmaan nähnyt ufojakin jossain!
Kemijärvellä ongelma on se, lupamaarä oli liian korkea viimeiset kolme vuotta hirvikantaan nähden! Kun ei älytä ajoissa keskeyttää hallitsematonta pyyntiä ja nyt sitten ollaan tässä "katastrofi" tilanteessa... Ja tiettyjen toimesta!
Mainio kommentti, mutta mitä sinä näet kuvassa?
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic2
mutta Kemijärven hirvikantaan se ei liity mitenkään, sillä viimeiset
2 metsästyskautta luvat ovat olleet miltei rauhoitusrajalla.
(100 kpl vuonna 2012 ja 31 kpl viimevuonna 2013) ja puollan
tänäkin vuonna noin 50 hirven kaatamista, hirvikannan rakenteen
kasvattamiseksi luonnonmukaisempaan muotoon.
Onko Kemijärvellä aktiivista hirvikoetoimintaa?
Kemijärven rauhoitusta vaille oleva hirvikanta. Jääkanta Kemijärvellä v. 2013 1,06 hirveä/1000 ha, joka on talvehtiva kanta. Tämä on ainoa ns. virallinen luku. Tästä voi huoletta laeskea 20 - 30 % poistuman, jotta saadaan ns. metsästettävä kanta syksylle! Hirvet siirtyy kesälaitumille. Laskennallinen tuotto pitäisi olla 30- 35 % paikkeilla. Mutta tämän hirvikannan vääristymisen vuoksi huomattavasti heikompi.. Jollain alueella ei ole isoja uroksia, vasat loppu ja niin edelleen... Kemijärvellä todellinen jäävä kanta on noin 1,0- 1,2 hirveä, metsästyksen alussa vuonna 2014? Jokainen joka metsässä kulkenut, näkee hirvien vähyyden!
Esim pyyntilupia Sallassa 471,5/ Pelkosenniemellä 237/ Savukoskella 288. Näillä kunnilla on metsästettävää kantaa ensi syksylle.. Mutta Kemijärvellä v.2013 31 pyyntilupaa? Näissä kolmessa kunnassa on hirvitalouden hoito oikeissa käsissä...
Hokeminen, että Sallassa, Savukoskella ja Pelkosenniemellä on hirviä, ei vaikuta kemijärven kantaan millään lailla, kuten viimeiset syksyt on osoittaneet.
Lentolaskenta ainoa laskentatapa, joka kertoo todellisen tilanteen. Kemijärviläisten kannattaa hoitaa nyt pikaisesti omat asiat kuntoon, ettei tässäkin jouduta maa ja metsätalousministeriön huostaan.. Koska heillä on viimeinen päätäntävalta tähän asiaan!
Perusteita pyyntilupien nostoon ei ole kemijärvellä, jotta hirvikanta saadaan oikeaan tavoitetiheyteen, mikä on 2,5 hirveä/1000 ha.
Täysrahoitus ja heti . Muutoin ei kantaa saada kuntoon. Älytön ahneus pilannu hirvihommankin Kemijärvellä niin kuin monet muutki asiat. On tää ihme porukkaa .
Kyllä se rauhoitus on se AINUT JÄRKIVAIHTOEHTO!
höpö,höpö sokkonako te metsissä kuljette,taitaa olla naapuriyhdistyksen mies asialla.
Mitään virkaa ole lentolaskennalla. Pohjois-pohjanmaalla lensivät noin 20x20km alueen talvella,vuosi oli noin 2006. Paikallislehdessä oli iso juttu,kuinka vähän löytyi hirvejä ja kartta missä oli merkattu hirvet, alle 10 kpl.
Seuraavana syksynä alueesta ammuttiin vähintään 100 kpl hirvejä.
Todennäköisesti teidänkin alueella ukkojen keski-ikä 60v.
Ei siinä hirvikanta pääse mihinkään romahtaan.
Hyvin pystyy vielä makkaraa paistaan tienposkessa ja arvostella koiran haukkua.
Parempi olisi, että pysyisivät päätien ojien välissä
Pyssyt naulaan pariksi vuojeksi. Kyllä se kanta alkaa nouseen. Syötään poroa !
Kyllä, rauhoitus pariksi vuodeksi. Sitten seuraava kannan arviointi, jos kestää pyytää..
Rauhoitusta parempi vaihtoehto olisi kokonaan hirvieläinten pyyntiluvista luopuminen koko valtakunnan alueelle. Onhan päivänselvää, että hirvet liikkuvina eläiminä hakeutuvat sinne, missä on turvallista ja hyvästi sopivaa ravintoa.
Tasaiseksi hirvikantaa ei tahdo saada pyyntilupiin perustuvalla hirvikannan säätelyllä. Vapaa hirvieläinten metsästys poistaisi lähes kaikki hirviin liittyvät talous- ym ongelmat. Siispä siihen pitäisi valtiovallan pyrkiä jo pelkästään valtiontalouden kannalta katsottuna.
Täysin samaa mieltä rmatin kanssa,onko majava tai kauriskanta mihinkään romahtanut vapaan metsästyksen myötä? Majavista kukaan puhu mitään, eikä niitä ole enää pakko saada viimeiseen asti niinkuin ennen,kun ne oli pyyntiluvitetttu.
Hirvilläkään ole enää oikeasti mitään METSÄSTYSPAINETTA,kun ei ole enää METSÄSTÄJIÄ. Nykyään on muotia reenata koiria hirvillä ja kehua niiden töillä kokeissa,se on hieno harrastus siellä ei arvostella koiran isäntää millä ei metsästyksessä oikeasti tee mitään. Kennelitoiminta muutenkin vielä iso pusiness mikä ohjailee hirven suojelua sessejä varten.
Kemijärven suurajot alkaa metsissä perinteisesti syyskuun vimppa lauantai, neliveto Tojota mestari!
Tekeekö silellä Kemijärvellä joku vielä töitä ? Nämä 24 :n tekstit viittaa siihen et siellä ei töistä välitetä. Naristaan teijen aurauksista ,latujen hoijosta ja hirvenpyynnistä. Outoa sakkia.
Samaa mieltä,
työ on tuttu sana.... kuulin sen vuonna -90
Kuopion torilla kun konstaapeli kyseli
mittee ihmettä työ siinä makkootta?
http://yle.fi/uutiset/hirvivahinkoja_aiempaa_enemman_lapissa/7057721
Siinä hirvenhalaajille faktaa. Ei ole Kemijärvellä Hirvejä?
Millähän saamattomat miehet tuon kääntää mustasta valkoiseksi? Sama homma läpi suomen.
taisi saada rauhoituksesta vouhottajat kylmää vettä niskaansa,on se vaan niin katkeraa,kun toisilla on ja toisilla ei.
Laskennan luotettavuudesta tuolla edellä on hyvä esimerkki tiheys v.2008 2,67
ja 2009 5,43 kanta siis kasvoi pyynnin jälkeen 2,76 hirvellä miten tämä on selitettävissä?
On törkeää että pari jeppeä kirjoittelee valtakunnallisiin lehtiin kemijärven katastrofista
kun tilanne täällä on normaali,ei sen kummempi kuin muidenkaan yhdistysten alueella.
Vahinkoja syntyy siellä missä on talvilaitumet ja sopivia taimikoita. 5hirven tokkakin saa aikaan pahan yksittäisen vahingon, kun saa olla rauhassa. Valitettavasti mettävahingot pitää vain hyväksyä, ellei hirveä haluta tappaa sukupuuttoon.
Metänomistajakin pystyy vahinkoja estämään eri toimin, kaikillla ei vain halua.
Mieluimmin hirvet joutaa metsästää sukupuuttoon kuin pyyntilupia pihtaamalla aiheutetaan liikenteessä ihmisille ruuminvammoja tai jopa kuolemia hirvikolareissa. Metsästysseurat jo pyyntilupia anoessaan ohjaavat hirvikolareiden sekä metsätaimikkotuhojen määrän, koska mitä enemmän hirviä, sitä enemmän vahinkoja.