Eli olisin järkkäriä hankkimassa. Kumpi noista olisi parempi?? Aikasemmin on ollut canonin tavallinen digikamera käytössä, mutta toisaalta tekisi mieli vaihtaa merkkiä...
Vastaukset 14
- A58
Kameran paremmuus ei tule merkistä vaan objektiivista. Merkin vaihtaminen vaikuttaa vain kuvaajan päähän, ei kuviin. Nyt kannattaa vaihtaa Pentaxiin, Sonyyn tai Samsungiin.
Tuossa hintaluokassa parhaita ovat K-30 ja SLT-A57- hghgdrfqgw
Noinhan se pääpiirteittäin on.
Järjestelmissä kun on vaihdettavat objektiivit ei mukana tuleva kittiobjektiivi ole koko maailma ja myös kenno vaikuttaa.
Mainos vain vaikuttaa. Kun "sopuleilla" on Canon tai Nikon, niin mikään muu ei kansalle kelpaa, eikä niitä edes tunneta.
Ainakin Pentaxissa ja Sonyssa on vakaaja rungossa, joten objektiivit ei käytössä kuluvaa vakaajaa tarvitse.
Pitää myös muistaa, että runko vaihtuu objektiiveja useammin.
Noita halparunkoja ei kannattaisi ostaa ollenkaan, jos kameroiden käyttöikä olisi 10 vuotta, kuten filmiaikana. Kalliimpi on kestävämpi ja omaa enemmän ominisuuksia.
Vanha 50-vuotias filmi Leica on yhtä käyttökelpoinen tänään, kuin valmistuessaankin. Digikamerat vanhenee silmissä, eikä vanhoihin saa akkuja, eikä muisteja, eikä ohjelmistot enää toimi uusissa systeemeissä.
- L-nisti
”Vanha 50-vuotias filmi Leica on yhtä käyttökelpoinen tänään, kuin valmistuessaankin.”
—melkein noin, mutta kyllä pikkuisen liioittelit. Mun Leicaan on jo kahdesti uusittu filmin takaisinkelausvipu. Leicakin kuluu jos sitä käytetään.
Toisaalta hyvän Leican hinnalla saa noin 20 kpl uusia markettikittejä. Jos vaihtaa kameraa 2,5 vuoden välein niin hinta on sama kummallakin vaihtoehdolla.
Jotain kertoo tietusti sekin, että vanhojen Leicojen hinta on ”pilvissä”.
Esim. Leica M3sta maksettiin äskettäin 840 000 €, Leica IIIf 360 000 € ja Leica C Lux 504 000 €.
http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2013/12/24th-westlicht-auction-leica-m3-chrom-is-worth-840-000-euro/- nikonisti4
Hyvä L-nisti!
Miksi Leica on noin kallis? Onko se todella sen arvoinen? Mietin täällä vain hankkia semmoisen alle tonnin pikku-Leican, johon rahani riittäisivät. Jospa en aina retuuttaisi isoa ja painavaa järkkäriä mukana.
Mukavaa, jos kommentoit jotakin? :) - L-nisti
nikonisti4 kirjoitti:
Hyvä L-nisti!
Miksi Leica on noin kallis? Onko se todella sen arvoinen? Mietin täällä vain hankkia semmoisen alle tonnin pikku-Leican, johon rahani riittäisivät. Jospa en aina retuuttaisi isoa ja painavaa järkkäriä mukana.
Mukavaa, jos kommentoit jotakin? :)Vanhat on noin kalliita siksi, että ne on haluttuja keraäilyesineitä.
Muna vanhasta Leica IIIf:sta on tarjottu vai 1/30 osa em, johtunee kuluneisuudesta. Eniten maksetaan sellaisista yksilöistä joissa on erikoinen valmistusnumero.
Keräilyesineissä tuo hinta ei ole käyttö- vaan tunnearvoa. Keräilyesine on aina sen ”arvoinen” mitö joku suostuu siitä maksamaan.
Mun nykyinen pikku-Leica on numeroidun 500kpl:n keräilysarjan Dlux4 Titan. Kuvanlaatu kestää vertailun ja kuori kestää huolettomalla. Kulkee mulla aina (myös järjestelmäkameroiden) mukana.
http://leicarumors.com/2008/12/09/leica-d-lux-4-titanium-limited-edition-price-and-availability-revealed.aspx/
Nykyinen titaanikuorinen malli on Leica D-Lux 6 G-Star
http://www.adorama.com/ILCDL6EGSR.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773.
Vastaavan ”halpismallin” hinta on n. 750€ ilman laukkua esim
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32068/djqrf/Leica-D-LUX-6-digikamera-musta
Punainen L-merkki kamerassa kannattaa peittää. - Nikonisti4
L-nisti kirjoitti:
Vanhat on noin kalliita siksi, että ne on haluttuja keraäilyesineitä.
Muna vanhasta Leica IIIf:sta on tarjottu vai 1/30 osa em, johtunee kuluneisuudesta. Eniten maksetaan sellaisista yksilöistä joissa on erikoinen valmistusnumero.
Keräilyesineissä tuo hinta ei ole käyttö- vaan tunnearvoa. Keräilyesine on aina sen ”arvoinen” mitö joku suostuu siitä maksamaan.
Mun nykyinen pikku-Leica on numeroidun 500kpl:n keräilysarjan Dlux4 Titan. Kuvanlaatu kestää vertailun ja kuori kestää huolettomalla. Kulkee mulla aina (myös järjestelmäkameroiden) mukana.
http://leicarumors.com/2008/12/09/leica-d-lux-4-titanium-limited-edition-price-and-availability-revealed.aspx/
Nykyinen titaanikuorinen malli on Leica D-Lux 6 G-Star
http://www.adorama.com/ILCDL6EGSR.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773.
Vastaavan ”halpismallin” hinta on n. 750€ ilman laukkua esim
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32068/djqrf/Leica-D-LUX-6-digikamera-musta
Punainen L-merkki kamerassa kannattaa peittää.Kiitos!
Eli "arvo" on tunnearvoa. Nykyiset kamerat ovat hyviä merkistä riippumatta.
Vähän turhamaisena en taitaisi peittää punaista L-merkkiä :D - Halvemmilla kuvaava
nikonisti4 kirjoitti:
Hyvä L-nisti!
Miksi Leica on noin kallis? Onko se todella sen arvoinen? Mietin täällä vain hankkia semmoisen alle tonnin pikku-Leican, johon rahani riittäisivät. Jospa en aina retuuttaisi isoa ja painavaa järkkäriä mukana.
Mukavaa, jos kommentoit jotakin? :)Leicalla ja Leicalla on eroa.
Leican järkkärit ovat tänäänkin Leicaa itseään, kun taas ”alle tonnin pikku-Leicat” eli Leica-pokkarit ovat Panasonicin valmistamia eivätkä käytännössä eroa tämän halvemman sisarmerkkinsä kameroista muuten kuin logonsa osalta. Kalliimman hinnan vastapainoksi Leican kylkiäisinä saa arvokkaampaa kuvankäsittelysoftaa.
Leican järkkärit: M-sarjan eri mittaetsinrungoista saa maksaa jotain 4–7 tonnin luokkaa olevia hintoja ja FF-kennoakin kookkaammalla 37,5 megapikselin kennolla varustetun S2-peilijärkkärirungon omistajaksi pääseminen vaatii täppiä kai jotain 18–19 tonnia. Optiikka sitten erikseen.
Ovatko nuo Leicat hintansa arvoisia? En ota kantaa. - Nikonisti4
Halvemmilla kuvaava kirjoitti:
Leicalla ja Leicalla on eroa.
Leican järkkärit ovat tänäänkin Leicaa itseään, kun taas ”alle tonnin pikku-Leicat” eli Leica-pokkarit ovat Panasonicin valmistamia eivätkä käytännössä eroa tämän halvemman sisarmerkkinsä kameroista muuten kuin logonsa osalta. Kalliimman hinnan vastapainoksi Leican kylkiäisinä saa arvokkaampaa kuvankäsittelysoftaa.
Leican järkkärit: M-sarjan eri mittaetsinrungoista saa maksaa jotain 4–7 tonnin luokkaa olevia hintoja ja FF-kennoakin kookkaammalla 37,5 megapikselin kennolla varustetun S2-peilijärkkärirungon omistajaksi pääseminen vaatii täppiä kai jotain 18–19 tonnia. Optiikka sitten erikseen.
Ovatko nuo Leicat hintansa arvoisia? En ota kantaa.Enpä sitten taida hankkia. Nikon tekee hyviä pikkukameroita sekin - luulen että ihan Nikoneita, eikä Panasoniceja.
- Halvemmilla kuvaava
Nikonisti4 kirjoitti:
Enpä sitten taida hankkia. Nikon tekee hyviä pikkukameroita sekin - luulen että ihan Nikoneita, eikä Panasoniceja.
Nikonin vahvuudet eivät ole oikein pikkukameroissa. Tasapaksun kilpailukykyisiä värkkejä toki löytyy, mutta ei mitään minua sävähdyttävää.
Kuvaan järkkäripuolella Nikonilla eikä merkin vaihto siellä ole käväissyt mielessä, mutta pokkarikseni valitsin toisen merkin. - nikonisti4
Halvemmilla kuvaava kirjoitti:
Nikonin vahvuudet eivät ole oikein pikkukameroissa. Tasapaksun kilpailukykyisiä värkkejä toki löytyy, mutta ei mitään minua sävähdyttävää.
Kuvaan järkkäripuolella Nikonilla eikä merkin vaihto siellä ole käväissyt mielessä, mutta pokkarikseni valitsin toisen merkin.Minkä valitsisit?
- Punainen leima
L-nisti kirjoitti:
Vanhat on noin kalliita siksi, että ne on haluttuja keraäilyesineitä.
Muna vanhasta Leica IIIf:sta on tarjottu vai 1/30 osa em, johtunee kuluneisuudesta. Eniten maksetaan sellaisista yksilöistä joissa on erikoinen valmistusnumero.
Keräilyesineissä tuo hinta ei ole käyttö- vaan tunnearvoa. Keräilyesine on aina sen ”arvoinen” mitö joku suostuu siitä maksamaan.
Mun nykyinen pikku-Leica on numeroidun 500kpl:n keräilysarjan Dlux4 Titan. Kuvanlaatu kestää vertailun ja kuori kestää huolettomalla. Kulkee mulla aina (myös järjestelmäkameroiden) mukana.
http://leicarumors.com/2008/12/09/leica-d-lux-4-titanium-limited-edition-price-and-availability-revealed.aspx/
Nykyinen titaanikuorinen malli on Leica D-Lux 6 G-Star
http://www.adorama.com/ILCDL6EGSR.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773.
Vastaavan ”halpismallin” hinta on n. 750€ ilman laukkua esim
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32068/djqrf/Leica-D-LUX-6-digikamera-musta
Punainen L-merkki kamerassa kannattaa peittää.maksaa. Ilman punaista leimaa sama kamera maksaa 450€
https://www.topshot.fi/product/6900/panasonic-lumix-dmc-lx7-kamera - Halvemmilla kuvaava
nikonisti4 kirjoitti:
Minkä valitsisit?
Ei sillä liene isompaa merkitystä sen enempää kuin minun tai kenen tahansa täällä kirjoittavan mielipiteilläkään.
Et kai sentään valitse kameraasi tällä palstalla kirjoittelevien typerysten (minä ml.) mielipiteiden perusteella? - Nikonisti4
Halvemmilla kuvaava kirjoitti:
Ei sillä liene isompaa merkitystä sen enempää kuin minun tai kenen tahansa täällä kirjoittavan mielipiteilläkään.
Et kai sentään valitse kameraasi tällä palstalla kirjoittelevien typerysten (minä ml.) mielipiteiden perusteella?Enpä kai, mutta ei keskustelusta ja kameroiden vertailusta haittaakaan ole, eivätkä kaikki ole typeryksiäkään.
- 920
Joo, minä vaihtaisin Olyn OM-D:hin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.672169Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt351744- 991132
- 46889
- 87803
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.25776- 29670
- 39648
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,132601Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56578