Tunturilintujen määrä on vähentynyt 2000-luvulla Suomen, Ruotsin ja Norjan tunturialueilla. Heikoin tilanne on riekolla ja kiirunalla.
...
Syynä tutkijat pitävät ilmaston muutosta. Kesälämpötilat ovat nousseet ja sateet lisääntyneet tutkimusjakson aikana. Eniten kannat ovat vähentyneet linnuilla, jotka viettävät pitkiä aikoja tuntureilla.
Lue lisää:
http://yle.fi/uutiset/tunturilintujen_maara_vahenee/6965768
...
Syynä tutkijat pitävät ilmaston muutosta. Kesälämpötilat ovat nousseet ja sateet lisääntyneet tutkimusjakson aikana. Eniten kannat ovat vähentyneet linnuilla, jotka viettävät pitkiä aikoja tuntureilla.
Lue lisää:
http://yle.fi/uutiset/tunturilintujen_maara_vahenee/6965768
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli sitten ole koskaan itse kirjoittanut sanaa ilmastonmuutos koska et tiedä sen olevan yhdyssana.
Lämpeneminen on ihan luonnollista eikä liity ihmiseen mitenkään
Nykyinen ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa, kuten kaikki sivistyneet tietävät.
No jos on ensimmäisen kerran selvitetty, mihin verrattuna on taantunut.
Onko taas kyseessä maailman johtavimman ilmastotieteen suosima
yhden pisteen ekstrapolaatio?
Riistalintuja on ainakin inventoitu pitkään, semmoinen laskentalinja on tullut käveltyä joskus vuonna 1982. Puolenkymmentä riekkoa kirjattiin viiden kilometrin linjalta sillä kertaa.
"Lintukantoja on selvitetty ensimmäistä kertaa koko pohjoisella tunturialueella"
Noin siinä lukee, niin kai sitä saa kysyä mihin sitä on verrattu.
Lintuatlastietoja on kerätty jo 70-luvulta alkaen.
http://atlas3.lintuatlas.fi/taustaa
Tämä lehikoinen on lintutieteilijä eikä ilmastotieteilijä
joten pysyköön lestissään.
Sehän suoltaa jatkuvasti lintujen levinneisyysalaarmeja reenpissin
ja WWF,n piikkiin, keskimäärin 3 vuodessa, ja tämäkin on vanhan kertausta.
Koko 2000-luvun aikana ilmasto ei ole lämmennyt yhtään, jos lämpötilassa on jotain muutosta tapahtanut, se on tapahtunut kylmempään suuntaa.
Ilmeisesti nuo typerät tutkijat ei viitsi edes perustietoja selvittää, kun kaikkeen voi laittaa syyksi ilmastonlämpenemisen, joka takaa varman rahansaannin ja artikkelin julkaisun.
Näyttäisi lämmenneen myös 2000-luvulla:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Vanhana mettämiehenä voinen kertoa että riistalintujen poikueet voivat
hyvin lämpiminä kesinä, eli ainakin korrelaatio kesien lämpimyyden ja
ko. lintujen lukumäärän kanssa on vankka.
Sitäpaitsi juonteissa mainittiin että ilmastonmuutoksen epäillään,
muttei sanottu mihin suuntaan on muuttunut.
Tanan tyhjän alarmisoijat.
Etkö sinä näe, että keskilämpötilan kuvaaja, loppuu 2000-luvun puoliväliin? Kuinka sellaisesta mitenkään näkisi koko 2000-luvun trendiä?
Katso edes sellaisesta kuvatuksesta, joka käsittää mittaukset ainakin 2010 vuoteen asti.
Tuossa esimerkiksi yksi sellainen ITL:n sivuilta:
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/vuositka_hki_sod_1900.gif
Mutta saadaksesi edes hiukan pohjaa kuvan arviointiin, voisit laittaa hakukoneeseen hakulauseeksi " FMI Suomen keskilämpötilaa säätämässä".
Etenkin Tiede-lehden keskusteluosiossa aiheesta on oikein ammattilaisten (tilastotiede, fysiikka yms.) mielenkiintoisia arvioita.
Eipä ole FMI,llä juuri mitattuja tunturilämpöjäkään, eli ovatko mitanneet
tunturilämmöt riekkoja laskemalla.
Nimimerkki "Hohhelihei" ei näköjään ymmärrä, että 10 vuoden liukuvan keskiarvon käyrä päättyy tietenkin viimeisten 10 vuoden jakson puoliväliin, mutta siinä on silti mukana viimeisinkin vuosi.
Kaikenlaisia "asiantuntijoita" täällä.
"Mutta saadaksesi edes hiukan pohjaa kuvan arviointiin, voisit laittaa hakukoneeseen hakulauseeksi " FMI Suomen keskilämpötilaa säätämässä".
Etenkin Tiede-lehden keskusteluosiossa aiheesta on oikein ammattilaisten (tilastotiede, fysiikka yms.) mielenkiintoisia arvioita."
Takana on neljä tosilumista ja kylmää talvea.
Ja siihen kun liittää sateinen ja kylmän alkukesän ja marjojen kukinnan aikaan hallan, niin metsäkana lintujen määrä vähenee ilman pienpetoja, haukkoja ja metsästystä.
http://yle.fi/uutiset/metsakanalinnuilla_huippuvuosi_lapissa/6821560
"Lämmin kesä ja suotuisat pesintäolosuhteet ovat nostaneet Lapin metsäkanalintukannan suorastaan huippulukemiin. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen 26:n vuoden tilastoissa tämä vuosi on kuuden parhaan joukossa, kun kantaa mitataan lintutiheydellä ja pesimisen onnistumisella."
Nämä uutiset kertovat aivan toista kuin tuo aloitus.
http://yle.fi/uutiset/lapin_metsakanalintukanta_nayttaa_elpyvan/6766647
"Lapin metsäkanalintukanta näyttää alustavien riistakolmiolaskentojen perusteella olevan elpymässä. Metso, teeri, pyy ja riekkokanta ovat voimistuneet edellisvuodesta, kertoo Suomen Riistakeskuksen Lapin toimiston riistasuunnittelija Urpo Kainulainen.
- Laskentojen perusteella tämän kesän poikastuotanto on onnistunut erittäin hyvin. Sääolot ovat suosineet, eikä kärpistä tai ketuista ole ollut suuremmin riesaa, Kainulainen toteaa."
Tunturilintu ei ole sama asia kuin metsäkanalintu. Onko liian vaikeaa?
"Lapin metsäkanalintukanta näyttää alustavien riistakolmiolaskentojen perusteella olevan elpymässä. Metso, teeri, pyy ja riekkokanta ovat voimistuneet edellisvuodesta, kertoo Suomen Riistakeskuksen Lapin toimiston riistasuunnittelija Urpo Kainulainen."
Kyllähän tuossa mainitaan riekko niinkuin on tuossa aloittajan jutussakin. Samasta linnusta siis on puhe.