Voi apua... En halua ketään lytätä tai muuta... ja ymärrän kyllä, että miehet kokevat myös paljon paineita naisten taholta. Mutta minä mietin, että luovatkohan miehet kuitenkin itse itselleen näitä odotuksia, mitä kuvittelevat siis naisen haluavan?
Ihan jo sänkypuuhista lähtien.. Otteissa huokuu sellainen taiteilu ja kikkailu, ja suorittaminen.. Ja jos jotakin hassua tapahtuu kaiken tohinan ja höösäämisen aikana, niin sille ei pystytä edes nauramaan, tai suhtautumaan hyväntuulisesti..
Ja itse nautinto jää kyllä latteaksi... minulle ainakin.. Ei osaa oikein itse inspiroitua ja villiintyä sellaisessa ilmapiirissä.
Onko vika aikuisviihdebisneksen antamassa mielikuvassa vai missä!?
Ja sama "suorittaminen" näkyy olevan kaikissa muissakin asioissa. Ei osata vain olla ja nauttia, ja haistella ilmaa, vaan aina pitäisi osata toimia ja tehdä oikein...
Hirveä sääli, koska en ole todellakaan niitä ihmisiä jotka nauravat ivaillen ja ajattelevat heti jotain "pahaa" toisista.. Nauran hyvin sujuvasti itsellenikin, enkä jää märehtimään juttuja.. Mutta olen saattanut loukata muutamaa miestä suhtautuessani hassuihin tilanteisiin avoimesti hassuina!?
Mutta niin , se ah niin kuuluisa huumorintaju? Mihin se katosi 30 vuotiailta miehiltä?
Piristykää nyt vähän! ;D
Ihan jo sänkypuuhista lähtien.. Otteissa huokuu sellainen taiteilu ja kikkailu, ja suorittaminen.. Ja jos jotakin hassua tapahtuu kaiken tohinan ja höösäämisen aikana, niin sille ei pystytä edes nauramaan, tai suhtautumaan hyväntuulisesti..
Ja itse nautinto jää kyllä latteaksi... minulle ainakin.. Ei osaa oikein itse inspiroitua ja villiintyä sellaisessa ilmapiirissä.
Onko vika aikuisviihdebisneksen antamassa mielikuvassa vai missä!?
Ja sama "suorittaminen" näkyy olevan kaikissa muissakin asioissa. Ei osata vain olla ja nauttia, ja haistella ilmaa, vaan aina pitäisi osata toimia ja tehdä oikein...
Hirveä sääli, koska en ole todellakaan niitä ihmisiä jotka nauravat ivaillen ja ajattelevat heti jotain "pahaa" toisista.. Nauran hyvin sujuvasti itsellenikin, enkä jää märehtimään juttuja.. Mutta olen saattanut loukata muutamaa miestä suhtautuessani hassuihin tilanteisiin avoimesti hassuina!?
Mutta niin , se ah niin kuuluisa huumorintaju? Mihin se katosi 30 vuotiailta miehiltä?
Piristykää nyt vähän! ;D
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vaikea olla iloinen ja rento, kun te huorat jaatte sitä vittuanne paskoille miehille jolloin meille kunnon miehille jää tasan kaksi vaihtoehtoa: A) Ryhtyä aisuriksi B) Elää selibaatissa
Itse täytän molemmat kohdat.
Turun hurjat ne täällä taas trollaavat. Kyllä me tiedetään että sinä siellä kirjoittelet mies 86.
Näinhän se on että pas.kat saa ja me kunnon miehet emme saa. En ala esittämään iloista ja positiivistä että saisin naisen kun en saa kuitenkaan.
Totta ainakin toinen puoli! Yliyrittäminen sekä itsemme tiettyyn muottiin puristaminen ihmiselon kaikkilla osa-alueilla tekee meistä ennalta arvattavia, omassa kuplassaamme eläviä karikatyyrejä. Yhteyden luominen ja ylläpitäminen vastakkaiseen puoliskoon vaikeutuu, jos oma suoritus menee kaiken edelle.
Hetkinen pojat! :D
Kai te tajuatte että tässä tilanteessa puhutaan siitä kun teillä ON siinä se nainen käsillä?
Nainen joka katsoisi sinua omana itsenäsi, mutta vedät vaan tiukasti sitä "suoritusviittaa" päällesi, etkä halua päästää irti ja nauttia..
Miksi mökötys? :)
..vastaus lähinnä kahdelle ensimmäiselle ;)
Vaikea rentoutua, kun naisen saamiseen tarvitaan esittämistä ja sitten kun olisi lupa olla oma itsensä, niin ei enää uskalla, kun on jäänyt rooli päälle tai luullaan, että esitystä pitää jatkaa. Ehkä teidän naisten tulisi sanoa sopivassa tilanteessa, että no niin, nyt ei tarvitse enää esittää ja iskeä, kun minut on isketty jo.
Jaa no mulla menee kyllä just päin vastoin...
Eli jos olen vetänyt jotain roolia, niin yleensä hommat menny ihan v*tuille...
Sitten taas, jos maltan olla rauhallinen oma itseni niin olen sitten ihastuttanut sillä naisia.
Jossain vaiheessa sitä vaan kyllästy esittämään jotain muuta, kuin mitä on ja totesin vaan, että kelpaan sitten tällasena jollekin, jos kelpaan... ja paremmin on mennyt!
Ja olen luonteeltani melkolailla sellainen mies, kenen ei missään nimessä pitäisi kelvata kenellekään naiselle, jos vaan on näitä palstan juttuja lukenut niin ymmärtää... eli: ujo, melko hiljainen ja rauhallinen eli tylsä...
En sitten tiiä, mitä naiset näkee minussa, kun yksikin haukku ihanaksi... ja sehän tässä hämmentää kaikkein eniten, kun yleensä nämä naiset ovat olleet mielestäni niitä kaikkein viehättävimpiä, mikä ei tietenkään minua haittaa :)
Mutta jatkakaa te toki esittämistänne, niin minulle riittää viehättäviä naisia ;)
JEE! :D
Ongelmasi lienee siinä että haalit punkkaasi leuhkoja pelimiehiä joilla on hirmuinen tarve yrittää todistaa etukäteishenkselinpaukuttelunsa todeksi, etsi semmoinen mies joka ei edes yritä sinua iskeä niin sillä ei ole mitään paineita. Joudut olemaan itse sitten aloitteellinen mutta eihän se kai haittaa.
en ehkä ajatellut tätä minun "ongelmanani", ja mikäli se ketään liikuttaa niin punkkaan haalimisesta tuskin voidaan puhua...
Leuhkat tyypit ei juuri kiinnosta, joten sellaiset karsiutuu kyllä pois jo heti alkuunsa..
Tykkään ihmisistä, ihmiset on mielenkiintoisia, mutta tässä maailmassa on niin paljon paineita ja pelkoja, että se on tosiaan lähinnä sääli... eikä kellään ole kivaa.. =)
Tuo painejuttu on kyllä varmaankin ihan totta, mediapeli lienee syynä ja sitten sekin ehkä vaikuttaa kun nykyään niin monet tekee elämästään täysin julkista facebookin kautta niin pelkäävät sitten ehkä että kaikki epäonnistumisetkin tulee jotain kautta kaikkien tietoon. Minusta järkevintä oikeastaan on suhtautua asiaan kuin asiaan sopivanlaisella paskaaks tässä -asenteella kunhan ei ihan täysin huolettomaksi ja hoitamattomaksi heittäydy asioiden ja itsensä suhteen.
Useammin ne naiset puhuvat siitä, että ei saa "hyvää" seksiä. Miehet ovat tyytyväisiä, jos saavat seksiä ylipäätään. Sitähän sinäkin tässä valitat, eli et saanut hyvää seksiä, ja tällä kertaa se johtui siitä, että mies yritti liikaa. Toisella irmelillä se johtui siitä, että ei yrittänyt tarpeeksi.
Vaikka olen tietenkin samaa mieltä siitä, että saa ja pitääkin joskus nauraa. Onhan hauskaa vedellä naista takaa päin ja molemmat nauraa hekottavat. Lopuksi sanotaan, kiitos ja ole hyvä.
Miehen paikka on naisen takana.
Kun nainen puhuu hyvästä seksistä hän tarkoittaa, että saa myös itse. Kuinkahan moni mies viitsisi harrastaa seksiä jos ei itse saisi ollenkaan? Alkaisikohan mieskin silloin puhua hyvästä seksistä eikä olisi vain tyytyväinen että pääsee mukaan vaikka ei itse saakaan...
Ei naisen tarvitse saada. Se ei ole suvunjatkamisenkaan kannalta välttämätöntä.
En pidä yrittämisestä, olen vain ja teen.
Tiedän eroon johtaneita parisuhteita, joissa mies ei ole voinut kertoa mitään syvimpiä tuntojaan vaimolleen, vaan vaimo välittömästi alkaa pilkkaamaan ja käyttämään niitä aseina miestä vastaan. Vikaa on naisessakin, jos miehet eivät osaa seurassa rentoutua.
Sehän on aivan normaali ja hyväksyttävä naisten toimintatapa. Kyllä se mies on joku vitun nössö jos silla on jotain syvimpiä tuntoja.
Myönnän että kritiikkisi osui ainakin minuun. Suorittamista siitä helposti tulee jos tällaisessa 30 iässä saa vielä tilaisuuden. Mielessä pyörii että "ei saa mokata, ei saa mokata" ja samalla pyörii "ole rento, ole rento". Tiedän että se vaikein alkuvaihe menisi aikanaan ohi, mutta ei se tieto juuri helpota sillä hetkellä kun tilanne on päällä.
Kiva jos tämä toi ajateltavaa.. :)
Ja jos ajatellaan kritiikin sijaan tämän vielä olevan tarkoitukseltaan enemmän kannustamista siihen ettei tarvitsisi ottaa turhia paineita, niin vielä parempi..
Onhan niitä paljon naisiakin jotka elävät jotenkin samanlaisten pelkojen ja mielikuvien vallassa...
Mutta minusta tuntuu että miehiä jotenkin ehkä kasvatetaankin jo sellaiseen "suorittamiseen".. En tiedä?
Vikahan on siinä että suuri osa miehistä on sellaisia etteivät ne kelpaa omana itsenään niin sitten pitää esittää leffoista ja pornoleffoista opittuja alfamuuveja.
Liittyisikö se siihen, että jos mies yliyrittää kun on naisen "saanut", se johtuu siitä että miehelle ei välttämättä tule piiitkään aikaan seuraavaa tilaisuutta, siinä missä sinulle naisena se tulee 10 minuutin sisällä kun kävelet ovesta ulos.
"Ihan jo sänkypuuhista lähtien.. Otteissa huokuu sellainen taiteilu ja kikkailu, ja suorittaminen.. Ja jos jotakin hassua tapahtuu kaiken tohinan ja höösäämisen aikana, niin sille ei pystytä edes nauramaan, tai suhtautumaan hyväntuulisesti.."
Sinulle se ei varmaan käy itsetunnolle "jos jotain hassua tapahtuu", mutta miehelle yleensä käy. Jos vielä kaiken lisäksi sinä sellaiselle naurat niin voi vaan kuvitella miltä se miehestä tuntuu. Ellet sitten pyöritä ympärilläsi niitä pelimiehiä joille olet vaan yksi pano satojen muiden joukossa. On varmaan sellaisiakin miehiä joiden itsetuntoa mikään ei muserra, mutta ne lienevät juuri niitä joilla on mistä valita.
Ja sitten jos ei oteta hommaa tosissaan ja ei suoriteta oikein niin epätosikkotar on täällä kertomassa miten latteaa seksi oli tai miten sellainen typerys kuvittelee saavansa naisen...
Nainen ei ole koskaan tyytyväinen kuin itseensä ja voi kysyä vain mitä tämä nainen itse tekee noissa tilanteissa? Ei mitään, odottaa vain palvelua.
Mutta en minä ajattele siten ollenkaan.. =) ..miehiä typeryksinä varsinkaan.
Olisiko tässä sinunkin kommentissasi samalla tavalla kyse sinun omista peloista ja oletuksista minun mielenliikkeideni suhteen?
Voi kunpa voisikin jostain taikoa ne kaikki sellaiset pois..
Mitä minä voin tehdä muuta kuin olla oma itseni? Ja toivoa että mies osaisi myös suhtautua itseensä yhtä lempeästi kuin minä häneen tai itseeni?
Se on kuitenkin tosiasia että en voi ketään pelastaa vaikka haluaisin..
Ehkä tällaisen mielipiteen julkituominen voisi kuitenkin edes vähän helpottaa teidän miesten henkisten paineiden kasaamisen tarvetta..?
Tarkoitukseni ei todellakaan ole pilkata..
Poikani kahden tuuman erektio ei jätä paljoa nauramisen aihetta.
No ei varmasti.
Miksei koskaan mainita sitä että seksissä kaikki suurin "työ" ja suorituspaineet ovat miehellä, naisen ei välttämättä tarvitse muuta kuin maata jossain asennossa ja nauttia palvelusta.
Tosiaan. En tiedä sattuiko kukaan katsomaan sitä taannoista haastattelua naisesta, joka halusi parantaa parisuhdettaan ja lähinnä omia ulkonäkökomplesejaan niin, että sopi miehensä kanssa harrastavansa seksiä joka päivä seuraavan vuoden ajan.
Mies oli ideasta innoissaan, varmaankin tuiki harvinainen lupaus vaimolta pitkässä liitossa. Kuitenkin koko pitkän haastattelun ajan nainen muisti tuoda esille omaa erinomaisuuttaan ja sitä, kuinka paljon häneltä koko projekti vaati.
En voinut olla miettimättä, että on siinä miehelläkin palikat paikallaan oltava. Suht vanha vaimo, jolta saa harvoin seksiä milloin mistäkin syystä, suurin osa syistä ei edes liittynyt mieheen. Sitten yht'äkkiä pitäisi kiinnostua siitä joka päivä, vuoden ajan. Projekti onnistui, mutta tosiaan vaimo ei missään vaiheessa vaivautunut miettimään, kuinka helvetisti moinen vaati mieheltä.
Ei naiset osaa ajatella mitään muuta kuin itseään.
Pitää myös muistaa, että seksi ON miehelle suorittamista. Muna laukeaa hetkessä jos panemiseen heittäytyy täysillä ja siitähän nainen tykkää kyttyrää.
noin kirjaimellisesti kuin sinä itse
Jos nainen on koko ajan kaikkeen tyytymätön ja nalkuttaa miehelle tai muuten osoittaa tyytymättömyytensä, niin kai sitä nyt mies, jos yhtään naisesta välittää, yrittää hampaat irvessä vaan suorittaa ja suorittaa, jotta nainen olisi tyytyväisempi.
Omalla kohdallani ainakin ongelma on se, että naisista huomaa suhteessakin, että en kelpaa. Se syö huumoria aika tehokkaasti, kun tajuaa että toinen on jatkuvasti tyytymätön ja pitää jatkuvasti muita miehiä parempana itselleen kuin minua.
Mitä jos lakkaisit projisoimasta pelkojasi toisiin?
Millähän tavalla tässä projisoin?
Sori beibet, en tule näyttämään teille koskaan mitään.
"Omalla kohdallani ainakin ongelma on se, että naisista huomaa suhteessakin, että en kelpaa. Se syö huumoria aika tehokkaasti, kun tajuaa että toinen on jatkuvasti tyytymätön ja pitää jatkuvasti muita miehiä parempana itselleen kuin minua."
Miksi sitten olet niiden naisten kanssa? En ymmärrä. Juuri tämähän on syy siihen, miksi en ikinä ottaisi yhtäkään naista elämääni.
Koska nainen voi aina tuoda tuon asian ilmi, kuten sinun kohdallasi. Eli valittamalla, tuomalla esiin, että muut miehet ovat kiinnostavampia, jne. Tai sitten nainen voi olla myöntämättä sitä, mutta kuitenkin kiinnostuu niistä kiinnostavammista miehistä ja tarpeen tullen olisi sellaisen miehen kanssa, jos vain naisen oma taso siihen riittäisi.
En vain jaksa käsittää, että miksi mies jaksaa kiusata itseään näin. Miksi ylipäätään edes alentua tuollaiseen. Jos naiset kerran ovat, mitä ovat, niin ei kai siihen nyt enää tarvitse mukaan mennä? Jos en ole naisille sitä, mitä haluan ja sitä, mitä HE HALUAVAT, niin kyllä minä ainakin pysyttelen mahdollisimman kaukana hameväestä.
Miksi kiusata itseään sen enempää? Ihan tarpeeksi raastavaa olla tällainen mies, niin sitten vielä tekee itseään tyrkylle naisille. Eikö siinä ole jo vähintään kaksinkertainen ongelma? Et kelpaa ja sitten vielä saat kaiken lisäksi suhteessa vielä kuulla siitä tai nainen ainakin ajattelee niin.
Tällaista olen huomannut monta kertaa. Hirveästi näkee parisuhteissa, että nainen määrää ja näyttää kaapin paikan. Mies myötäilee, minkä kerkiää. Mies ei edes omaa mielipidettään uskalla sanoa vaan palvoo naista, minkä kerkiää.
Ymmärrän kyllä sen, että miesten on nykypäivänä paljon vaikeampaa löytää itselleen naisseuraa, mutta kun he juuri tällä tavoin tekevät hallaa itselleen. Juuri tällä tavoin naiset halveksivat heitä vielä enemmän. Jos minäkään en naisille kelpaa, niin mitäs sitten, kun ottaisin jonkun naisen elämääni? Siinähän olisi taas edelleen se kaksinkertainen ongelma, kaksinkertainen häpeä, kaksinkertainen alakulo ja suru, jne.
Ymmärräm myöskin aivan hyvin sen, ettei tavallinen mies enää kelpaa omana itsenään. Tavallinen mies omana itsenään on loputtoman tylsää, hajutonta, mautonta ja väritöntä seuraa. Niin se vain menee.
Sitten kun joskus vihdoin ja viimein saadaan joku nainen itselleen, niin sitten yritetään tehdä kaikki mahdollinen, jotta se nainen jäisi suhteeseen. Mutta kun ei ymmärretä sitä, että se, mikä viehättää ihmisissä, on AITOUS. Se ei lähde koskaan muodista pois.
Nainen voi pukeutua seksikkäisiin alusasuihin, mutta se ei tee hänestä juurikaan seksikkäämpää, ellei hän ole sitä jo valmiiksi. Seksikäs ulkonäkö yhdistettynä niihin seksikkäisiin alusasuihin, joihin voi pukeutua silloin tällöin piristäen seksielämää. Toimii varmasti.
Mutta jos naisella ei ole sitä seksikästä ulkonäköä, niin ei sitä tuo ne seksikkäät alusasutkaan. Ei se nainen itsessään ole niin seksikäs, että ne alusasut toisivat mitään lisäarvoa siihen.
Mies voi sängyssä tehdä vaikka mitä kommervenkkeja, lukea seksivinkkejä, ottaa selvää naisen orgasmista, panna täysillä, mutta jos hän ei ole naisten silmissä kiinnostava mies, niin ei hän ikinä pääse noita juttujaan edes näyttämään. Ja jos pääsee, niin ei se nainen tunne silloin samaa kuin jos mies olisi ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄ mies.
Mies voi opetella kaikenlaisia pelimiesjuttuja, harjoitella supliikkia, olla sosiaalinen, jne. mutta kun se vain ei läheskään auta kaikilla. Ensinnäkin, nainen katsoo myöskin ulkonäköä. Supliikilla ja sosiaalisuudella et TÄYSIN ikinä paikkaa puutteitasi ulkonäössä. Komea ja viehättävä mies, joka on MYÖSKIN sosiaalinen, viehättää naista kuin naista. Mutta pelkällä sosiaalisuudella vain ei pärjätä, jos niitä muita OLEELLISIA piirteitä ei ole.
Samaten pelimies voi valehdella, teeskennellä, esittää, kovistella, jne. vaikka mitä juttuja, mutta kun naiselle selviää, että mies on pelkkä esittäjä, niin hänen mielenkiintonsa häviää. Kun mies ei AIDOSTI ikinä ollutkaan sitä, mitä esitti, teeskenteli ja uskotteli olevansa. Mutta entä jos mies olisikin AIDOSTI kaikkea sitä, mitä sanoo ja uskottelee olevansa? Aivan varmasti naiset olisivat jälkeenpäinkin kiinnostuneita.
Eli nainen loppujen lopuksi etsii aina AITOA, luontaista miestä. Mutta kun niitä aitoja ja luontaisesti kiinnostavia miehiä vain on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vähän, niin minkäs sitten teet. Eivät kaikki aidot ja luontaiset miehet ole kiinnostavia naisten keskuudessa, harmi vain, ettei se tavismies paljoa naisten päätä käännä.
Jotenkin epätoivoista ja kyynistä on tekstisi. Ei ne "aidot ja luontaiset" miehet sentään "niiiiiiiiiiiiin" vähissä ole.
ps.voit lukea tuon perässä olevan kommentin, siinäkin mainitaan tuosta luontaisuudesta.
Hyva aloitus siksi, että kyllä luonnonjärjestyksen mukaan jotain näyttöä on oltava, mutta normaalistihan sitä löytyy ihan luontaisesti, edes ajattelematta.
Mutta että koko olemisen ja elämisen tapa (miten ylipäätään koko maailman menoa mieltää) menee nykyisin helposti keinotekoiselle, pullistelu- ja feikki- ja turn off -linjalle, siihen on varmaankin myös kaupallisen viihdeteollisuuden rappeuttava vaikutus osasyynä.
Ajatellaan vaikka fyysisen kunnon hoitoa (ja terävöitetään esitystä hieman). Nykyisin mennään ns.salillle, suorittamaan kuurinomaisesti pillereitten kera eri vimpaimia ja poljetaan sisällä vimmatusti jarrupyörää yms.
Luontaisempi tapa esimerkiksi (usein tähän on mahdollisuus) on ajaa työmatkat oikealla pyörällä (lyhyet kävellä), ilman mitään tulosmittauksia ja erityistä ohjelmaa. Jo pitkälle tämä, kun se on toistuvaa, riittää pitämään terveen ihmisen timmissä kunnossa (kenties työpaikkaliikunnan) ja oikeanlaisen ruokavalion ohella. Näyttö; se että on terveen ja positiivisen elämänasenteen omaava aito, ajatteleva ja aikaansaapa tyyppi, tulee ohessa automaattisesti, sen ilmentäminen ulospäin, esiintuominen riittää.
Aloittajan mainitseman seksin osalta tähän voisi vetää samanlaisen analogian. Todellisuuden mallaamiseksi kopsaan tähän sattumoisin pari kappaletta viereisestä kirjoitusketjusta kun käy tähänkin:
-----
"...riippuu TOOODELLA PALJON miehestä. Jotut miehet tuntuu ihan uskomattoman hyvältä, ne oikeesti kuuntelee mua ja haluaa tietää mistä mä tykkään, keskustelee ja on ihanan helliä, muistaa paijailla ja pitää hyvänä. Ne liikehtii sillä lailla, että myös klitoris stimuloituu.
Toisten miesten kanssa ei oo tuntunu miltää tai sit suorastaan pahalta, koska ovat liian kovakourasia ja liikkuvat jänismäisesti pumpaten. Pieni irvistävä ilme kruunaa ton homman. Menee maku yhdyntään niitten kanssa kokonaan. En oo ikinä niille kehdannu valittaa, pitäis varmaan yrittää neuvoa nätisti, mutta ei nekään oo kyselly ni enpä oo hirveesti jaksanu vaivautua. Niitten kanssa en oo saanu orgasmeja, feikannu oon muutaman kerran, ettei niille tulis paha mieli. Yleensä toivon heidän kanssa, että seksi ois ohi nopeasti. "
-----
Nainen yleensä valitsee, ja totta kai voi erehtyä. Mutta harvempi todella valitsee pitemmästi noita toka sitaattikappaleen suorittajia! Hieman sääli tietenkin miehiä, joiden käsitys ns.kumppaniseksin toteuttamisesta (kaupallisen tarjonnankin vinouttamana) on muodostunut nurinperäiseksi: viihteestä apinoidut näsänokkeluudet ja koreografisten panokuvioiden aggressiivinen suorittaminen johtaisivat henkiseenkin yhteyteen (jos yleensä sitä kaipaavat:) !
No, asiahan on pääsääntöisesti toisin: molempia osapuolia tyydyttävän tasavertaisen seksin perustavanlaatuisin edellytys (1:n yön juttuja lukuunottamatta ehkä) on jonkinlainen tuntuma samalla aaltopituudella ratsastamisesta. Jos yhteyttä ole eikä synny, tyydyttävää yhteisseksiäkään ei ole.
Toki seksin suhteen (yksilökohtaista) miehen perimästä löytyy usein se tunnettu 'reviirinlaajennuksen ja vapaamatkustajan' halu: saada myös omaa salaperäistä fantasianomaista vietin tyydykettä vastikkeettomasti antamatta itse mitään. Pornohan sitä tänä aikana helpoiten tarjoaa. Onko se ongelma vai ei, riippuu persoonasta. Jos suhtautuminen on kuten vaikkapa alkoholiin: juo kyllä, mutta enimmältään silloin kun parisuhdekumppani niin käskee, niin ongelmia yleensä ei ole :)
Se oikea 'näyttö' tulee fiksun toiminnan ja aktiivisen osallistumisen kautta yhteiskunnassa, ei hömpppäviihteen malleja kopioimalla.
Vastasin kerran alkusyksystä erään apaattiselta vaikuttavan kysyjän ongelmiin asiallisesti, kun oli jäänyt koulutkin kesken ilman päästötodistusta. Vastaus oli, että pitäis saada etukäteen ainakin jokin takuu siitä, että saa sitten palkinnon (hänen tapauksessaan "reikää"), koska "en kyllä ala epävarman päälle mitään kouluja suorittamaan..."
No, hän oli omaksunut tulkitsemallaan tavalla jos ei muuta. niin palstan inside-opit ainakin, ja siten sinetöinyt kohtansa ainakin toistaiseksi.
siinäpä muutama haja-ajatus teemasta miesten suorituspaineet.....
Varsinainen ilo lueskella näin hyviä ja pitkälle ajateltuja kommentteja.. Ja vielä oletettavasti miehen näkövinkkelistä..
Kiitos! :)
"Jotenkin epätoivoista ja kyynistä on tekstisi. Ei ne "aidot ja luontaiset" miehet sentään "niiiiiiiiiiiiin" vähissä ole."
Miehekkään pitkä, komeakasvoinen, lihaksikas ja harteikas, isokaluinen ja hyvä sängyssä, sosiaalinen, karismaattinen, huumorintajuinen, jne.
Sinun mielestäsi tuollaisia miehiä on paljon. Mitä olen naisilta itsekkin kuullut ja mitä olen niin monta kertaa tällaisilta palstoilta lukenut, niin tuollaiset miehen nimenomaan ovat juuri sitä ÄÄRIMMÄISEN pientä murto-osaa. Itse tiedän tasan tarkkaan vain ja ainoastaan yhden miehen, joka täyttää nuo kaikki piirteet. Ja vientiä on enemmän kuin laki sallii. Naiset juoksevat jatkuvasti tämän miehen perässä ja tekevät aloitteita ja antavat seksuaalista huomiota, jne. Minkähän takia? Olisikohan syynä se, että tuollainen mies on ihan oikeasti HARVINAISUUS. Koska tuollaisia miehiä ei ole kuin se äärimmäisen pieni murto-osa miehistä, niin totta helvetissä naiset haluavat tuota miestä.
En ymmärrä, miten voit edes väittää, että tuollaisia miehiä on paljon. Aina löytyy joka kadunkulmasta miehiä, aina löytyy joka ravintolasta, kuntosalilta, työpaikalta, opiskelupaikalta, jne. miehiä, joilta puuttuu noita ominaisuuksia. Esim. vaikkapa minä. Onko minulla muka mahdollisuuksia tuollaiseksi mieheksi? No ei herra jumala sentää ole, kun ei ole noita fyysisiä piirteitäkään.
Joten tuollaiset miehet ovat todella harvassa, TODELLA HARVASSA. Milloin mies ei todellakaan ole komearaaminen, milloin miehellä ei todellakaan ole isoa kalua, milloin ovat liian ujoja, jne. On todellinen HARVINAISUUS, jos jollakin miehellä ovat kaikki nuo piirteet. Ja kyllä naiset, jos ketkä tajuavat ja huomaavat sen. Jos tarjolla on HARVINAISEN VIEHÄTTÄVÄ MIES, niin totta helvetissä ja vitussa naiset haluavat tuon miehen huomiota ja tuon miehen kanssa sänkyyn. Se on tullut niin monta kertaa selväksi, ettei asiasta tarvitsisi edes keskustella.
Katkeraa tekstiä? No johtuisiko vaikka mahdollisesti siitä, etten itse ole tuollainen mies? Jos olisin tuollainen mies, niin en tietenkään tällä palstalla siitä valittaisi. Ja kun oikeasti tarpeeksi näkee, miten naiset toimivat, kun oikeasti näkee koko ajan omassa elämässä, miten naiset toimivat parisuhteissa, yhden illan jutuissa, jne. Kun jatkuvasti näkee, miten naiset toimivat tuollaisen miehen seurassa, kuinka he kiinnostuvat, kuinka he tekevät aloitteita, kuinka alkavat flirttailla miehen kanssa, jne.
Kun tarpeeksi näkee, kuinka naiset oikeasti HALUAVAT tuota miestä, kun tarpeeksi näkee, miten naiset käyttäytyvät tuon miehen seurassa, kuinka naiset oikeasti viehättyvät tuollaisesta miehestä, jne.
Kun tätä kaikkea näkee ja kuulee ja havannoin ja huomaa, jne. koko ajan omassa elämässä, niin kyllä minä ainakin olen ihan vitun katkera. Kyllä minä silloin kirjoitan asioita juuri niin kuin ne ovat, enkä ala selittelemään mitään säälittävää lohdutuspaskaa. Kun tarpeeksi on n. 10 vuoden ajan nähnyt naisten elämää työpaikoista opiskelupiireihin ja tuttavapiireihin ja kaveripiireihin ja nettikeskusteluihin ja kuntosaleihin, jne. niin kyllä minä ainakin miehenä olen ihan vitun kateellinen ja katkera.
Ja minulla on oikeus olla. Minulla on täysi oikeus olla kateellinen ja katkera siitä, etten ole mies, jotan naiset OIKEASTI HIMOITSEVAT JA HALUAVAT. Kun minulla kerran on se oikeus, niin silloin totta vitussa käytän sen oikeuden.