Lisää valheita meidän valehtelevalta punikilta

antipunikki

Näin väittää valehteleva punikki tuskissaan:
""
Ap yritti väittää, että Marx tukee opissaan "laiskan miehen työtä". Kun en Marxin kanssa tukenut häntä, hän alkoi kiukutella.
""

Valehtelevan punikin viesti, josta lainaus on otettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11896886#comment-64975066-view

Valehtelevan punikin väite on puhdasta valetta ja rehellisen palstalaisen panettelua.
Miksi meidän valehteleva punikkimme ei antanut lähdetietoja väitteelleen?
Niin, niitä ei ole sillä koko väite on kommunistin tuskissaan vääntämää valhetta ja ilkeää panettelua.

.........................

14

80

Äänestä

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta hei ap:

      sinä se olet kuitenkin rehellisesti tyhmä.

      marx ja setäkertookin on sitä mieltä:

      " Hän ei esim. tiedä mitä tarkoittaa tavaraatuottavan työn kaksoisluonne. Marxin mukaan käsitteen ymmärtämisestä riippuu ylipätään "...kansantalouden ymmärtäminen..." (Pääoma osa 1. s. 50)."

      • antipunikki

        Ei linkkiä eikä lainausta Kallen viestistä.
        Et sitten sinäkään siis pyty perusteleen valehtelevan punikin väitettä - miten sen perustelesi sillä Kalle ei ole sellaista koskaan sanonut.

        ............

      • voi sori, sori
        antipunikki kirjoitti:

        Ei linkkiä eikä lainausta Kallen viestistä.
        Et sitten sinäkään siis pyty perusteleen valehtelevan punikin väitettä - miten sen perustelesi sillä Kalle ei ole sellaista koskaan sanonut.

        ............

        mutta tyhmä olet, koska et tiedä mitä tarkoittaa tavaraatuottavan työn kaksoisluonne.

        mutta joulun odotusta hehhee

      • antipunikki
        voi sori, sori kirjoitti:

        mutta tyhmä olet, koska et tiedä mitä tarkoittaa tavaraatuottavan työn kaksoisluonne.

        mutta joulun odotusta hehhee

        Ei linkkiä eikä lainausta Kallen viestistä.
        Et sitten sinäkään siis pyty perustelemaan valehtelevan punikin väitettä - miten sen perustelesitkaan sillä Kalle ei ole sellaista koskaan sanonut. punikki valehtelee.

        ............

      • Perusasioita
        voi sori, sori kirjoitti:

        mutta tyhmä olet, koska et tiedä mitä tarkoittaa tavaraatuottavan työn kaksoisluonne.

        mutta joulun odotusta hehhee

        Sanon yleisesti: Jos osallistuu keskusteluun marxismista, tavaraatuottavan työn kaksoisluonne pitäisi tuntea. Se on marxismin perusasoita. Olen tätä mieltä.

      • joo pitäis pitäis
        Perusasioita kirjoitti:

        Sanon yleisesti: Jos osallistuu keskusteluun marxismista, tavaraatuottavan työn kaksoisluonne pitäisi tuntea. Se on marxismin perusasoita. Olen tätä mieltä.

        mutta ap ei tunne tavaraa eikä sen kaksoisluonnetta, eikä muitakaan partakallen perusjuttuja. väitti kerran, että marx tunsi jälkistalinisminkin? kova luu juu...

      • Perusasioita
        joo pitäis pitäis kirjoitti:

        mutta ap ei tunne tavaraa eikä sen kaksoisluonnetta, eikä muitakaan partakallen perusjuttuja. väitti kerran, että marx tunsi jälkistalinisminkin? kova luu juu...

        "väitti kerran, että marx tunsi jälkistalinisminkin?"

        Nimimerkki ap on vieras, mutta jos noin sanoo, silloin mennään astrologian puolelle.

      • nii ap väitti
        Perusasioita kirjoitti:

        "väitti kerran, että marx tunsi jälkistalinisminkin?"

        Nimimerkki ap on vieras, mutta jos noin sanoo, silloin mennään astrologian puolelle.

        ap on tää antipunikki, kaikkihan ap:n tuntee hehheee. jos sie haluat palstailloo, lue ap:n juttui. hehhee

      • antipunikki
        Perusasioita kirjoitti:

        Sanon yleisesti: Jos osallistuu keskusteluun marxismista, tavaraatuottavan työn kaksoisluonne pitäisi tuntea. Se on marxismin perusasoita. Olen tätä mieltä.

        Niin, ja jos aikoo keskustella arvolaista niin pitää myös ymmärtää, että miten 8 tuntia valmistetun kirvesvarren arvo eroaa 16 tuntia valmistetun samanlaisen kirvesvarren arvosta - jos yleensä eroaa.

        Ei riitä, että osaa ulkoa marxin "viisauksia" vaan niitä pitää myös pystyä soveltamaan käytäntöön. Mutta jos luetun ymmärtäminen rajoittuu korkeintaan yhteen lauseeseen kerrallaan kokonaisuuden jäädessä hämärän peittoon niin silloin ei pitäisi marxin kirjoihin koskea.

        Marx sanoo näin:
        "Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."

        Marxin sanoman ymmärtäminen vaatii kahden lauseen mittaisen asiakokonaisuuden ymmärtämistä.
        Kalle on useaan kertaan kysynyt meidän valehtelevalta punikiltamme, että mikähän mahtaa olla se murehdittava erehdys, josta marx puhuu. Valepukki ei ole vielä pystynyt vastaamaan.

        Jokainen, joka pystyy sisäistämään jopa kahden lauseen mittaisia asiakokonaisuuksia ymmärtää, että valehtelevan punikin väite
        "Jos yksi tekee kirvesvarren 8 tunnissa olkoon sen arvo A, jos toinen tekee sen 16 tunnissa sen arvo on 2A."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392322#comment-61162836-view
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392322#comment-61162836-view
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11536815#comment-62040743

        on juuri tuo marxin mainitsema murehdittava erehdys.

        ........................

    • s.partacus

      Oikaisu valehtelevan ap väitteeseen tässä aloituksessaan.

      1.ap aikaisemmin aloituksessaan:
      "Marx-tietäjä s.partacus valehtee törkeästi palstalla"

      2.tämä ap aloitus:
      "Lisää valheita meidän valehtelevalta punikilta "

      Tässä aloituksessa ei ole yhtään uutta väittämää edelliseen varrattuna.
      s.partacus kumosi aloituksessa 1 ap suon silmään. ap jätti leikin sikseen.
      Tässä aloituksessa ap toistaa vain aloituksessa 1 esittämäänsä väitettä - ja mikä tuli kumottua.

      3. Tästä aloituksesta.
      "Valehtelevan punikin väite on puhdasta valetta ja rehellisen palstalaisen panettelua"

      Kuten edellä todettiin, ap valehteli että olisi tuonut esille uusia olettamiaan s.partacuksen "valheita".
      Johtopäätös: Valehteleva retale onkin antipunikki ja s.partacus rehellinen Marxia kohtaan. Hän yrittää sumuttaa mahdollisia uusia lukijoita tietoisella valheella ja siitä syystä hän saa "piiskaa"

      ps. Antipunikki lyötiin solmuun 1-viestiketjussa. Solmuamisessa oli apuna antipunikin oikeistolainen kaveri. Hänkään ei tukenut tavaratuotannon laiksi työn pidentämistä samanlaisessa tuotteessa. Päinvastoin hän näki työajan lyhentämisen olevan laki.

      kaksois-ps. Herra antipunikki tapojensa mukaisesti joutuessaan ojaan alkaa massapostittaa turinoitaan.

      • antipunikki

        Näin väittää valehteleva punikki tuskissaan:
        ""
        Ap yritti väittää, että Marx tukee opissaan "laiskan miehen työtä". Kun en Marxin kanssa tukenut häntä, hän alkoi kiukutella.
        ""

        Valehtelevan punikin viesti, josta lainaus on otettu:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11896886#comment-64975066-view

        Valehtelevan punikin väite on puhdasta valetta ja rehellisen palstalaisen panettelua.
        Miksi meidän valehteleva punikkimme ei antanut lähdetietoja väitteelleen?
        Niin, niitä ei ole sillä koko väite on kommunistin tuskissaan vääntämää valhetta ja ilkeää panettelua.

        No, löytyykö sitä linkkiä ja lainausta vai myönnätkö olevasi valehteleva punikki?
        Haloo, luulisi jotakin näyttöä löytyvän - vaan ei ole valheessa totta edes siteeksi.

        Mutta älä välitä - Kalle tulee ottamaan useampia sinun valheitasi esille palstalla linkkien ja lainausten kanssa. Ja se ei ole mikään uhkaus vaan lupaus.

        .........................

    • peltra
      • antipunikki
      • antipunikki

        Minkähän vuoksi valehteleva punikki ei koskaan perustele väitteitään Kallen valehtelusta lainauksilla marxin opinkappaleista?

        .....................

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      66
      2101

    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      33
      1676

    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      99
      1122

    4. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      45
      860

    5. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      87
      793

    6. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      25
      746

    7. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      29
      650

    8. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      38
      626

    9. Äimän käki

      Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,
      Sinkut
      126
      562

    10. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      56
      558
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt