No niin - kumpi kauniimpi?
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2521921/Picture-shows-ideal-female-face-according-men-women.html
Jos vain luen ihanteet katsomatta kuvia, niin olen kai miehekäs sitten siinä mielessä (olen siis heteronainen), että pidän korkeista poskipäistä, pienestä nenästä ja täyteläisistä huulista. Hiusten värillä ei ole hirveästi väliä, vaan sillä että hiukset on paksut, pitkät ja hyväkuntoiset. Ehkä jos on tasavertaisen kauniit vaaleat ja tummat hiukset, pidän enemmän kuitenkin vaaleista.
Yhtäläisyyksiäkin noissa löytyy, sillä molempien sukupuolten mielestä Mila Kunisin silmät on kauneimmat, ja kauniithan ne onkin. Molemmat sukupuolet ovat myös valinneet täyteläiset huulet ihannenaiselle, mutta naiset pitävät Scarlett Johanssonin huulista ja miehet taas Angelina Jolien.
Sen sijaan yllätyin itse siitä että miestenkin mielestä Megan Foxin hyvin kulmikas ja jyhkeä leuan kärki on kaunein, itse taas en pidä tuosta leuasta. Yllättävää oli myös se, että miehet pitivät Jennifer Anistonin matalaa otsaa kauniina, kun aina aiemmin on väitetty miesten pitävän eniten korkeasta ja pyöreästä otsasta, jota pidetään naisellisena ja kauniina.
Jos minun pitää valita, niin noista kahdesta kuvasta aavistuksen verran enemmän viehättää kuitenkin tuo naisten versio kauniista naisesta, koska se on sirompi. Olisin kuitenkin itse laittanut sille korkeammat poskipäät, ohuemmat kulmakarvat ja pienemmän nenän. Hiukset on molemmissa kauniit.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2521921/Picture-shows-ideal-female-face-according-men-women.html
Jos vain luen ihanteet katsomatta kuvia, niin olen kai miehekäs sitten siinä mielessä (olen siis heteronainen), että pidän korkeista poskipäistä, pienestä nenästä ja täyteläisistä huulista. Hiusten värillä ei ole hirveästi väliä, vaan sillä että hiukset on paksut, pitkät ja hyväkuntoiset. Ehkä jos on tasavertaisen kauniit vaaleat ja tummat hiukset, pidän enemmän kuitenkin vaaleista.
Yhtäläisyyksiäkin noissa löytyy, sillä molempien sukupuolten mielestä Mila Kunisin silmät on kauneimmat, ja kauniithan ne onkin. Molemmat sukupuolet ovat myös valinneet täyteläiset huulet ihannenaiselle, mutta naiset pitävät Scarlett Johanssonin huulista ja miehet taas Angelina Jolien.
Sen sijaan yllätyin itse siitä että miestenkin mielestä Megan Foxin hyvin kulmikas ja jyhkeä leuan kärki on kaunein, itse taas en pidä tuosta leuasta. Yllättävää oli myös se, että miehet pitivät Jennifer Anistonin matalaa otsaa kauniina, kun aina aiemmin on väitetty miesten pitävän eniten korkeasta ja pyöreästä otsasta, jota pidetään naisellisena ja kauniina.
Jos minun pitää valita, niin noista kahdesta kuvasta aavistuksen verran enemmän viehättää kuitenkin tuo naisten versio kauniista naisesta, koska se on sirompi. Olisin kuitenkin itse laittanut sille korkeammat poskipäät, ohuemmat kulmakarvat ja pienemmän nenän. Hiukset on molemmissa kauniit.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No on typerä idea. Ei ruokaakaan tehdä niin, että laitetaan vaan suolat, sokerit, kermat, chilit ja timjamit sekaisin, vaikka kaikki noi voikin maistua hyvältä jossain ruoassa. Pidät tuota ylempää paremman näköisenä, vaikka en tykkää noista naisista erityisemmin kuin Mila Kunisista ja Megan Foxista. Alemmassa on oikeestaan kaikki naiset omia suosikkeja, mutta lopputulos on kauhea.
Sen kokonaisuuden pitää toimia ja ei siinä auta jos kaikki ominaisuudet on ihanteiden mukaisia, mutta pelaa huonosti yhteen. Toisaalta pari "huonoa" ominaisuutta ei pilaa hyvää kokonaisuutta.
Tuossa on kai ollut ideana hakea tunnetuista kaunotarten kasvoista piirteitä joita miehet ja naiset pitävät kauniina, jotta saadaan selville onko kauneusihanteet erilaiset riippuen sukupuolesta - ja eroavaisuuksia siis on.
Minusta näin naisena on yllättävää se, että tuo miesten luomus on jostain syystä ainakin omaan silmään maskuliinisemman näköinen kuin naisten luomus, vaikka olisi voinut olettaa toisin... Tuo miesten luomus on kyllä aika järkyttävän näköinen! :D
Mua ihmetyttää naisten versiossa se, että KUKA IHME pitää Cara Delevingnen järkyistä kulmakarvoista, tai Blake Livelyn isosta nenästä - ja miesten versiossa taas, että miten ihmeessä kukaan tykkää Anistonin jotenkin äijämäisestä otsasta. Muuten siinä on periaatteessa kauniita ja naisellisia piirteitä, mutta jostain kumman syystä se on todella ruma ja miehekkäämpi kuin tuo naisten kokoama versio.
Itse muokkaisin tuota naisten versiota sillä tavalla, että laittaisin sille Shakiran tai Angelinan kulmakarvat korkeamman kaaren ja ohkaisuuden vuoksi ja Shakiran nenän joka on pieni kuten Kerrin mutta söpömpi, sillä Kerrin nenä pienuudestaan huolimatta on vähän liian särmikäs. Lisäksi laittaisin Miranda Kerrin poskipäät ja leuan kärjen.
Ensimmäinen suuren luokan kaunotar, alempi transu, jolle on laitettu paljon meikkiä. Nämä "taiteilijoiden" näkemykset jaksavat aina huvittaa. Kyllähän jokainen tajuaa, ettei maskuliinisen näköinen nainen ole kaunis.
Mikä suuren luokan kaunotar tuo muka on. silmät, nenä ja suu kaikki yhdessä sumpussa.
Jokainen noista esikuvanaisista on yksinään kauniimpi kuin nämä kammottavat frankensteinin hirviökoosteet, joita heistä on tehty.
Sama suomeksi kiitos
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288631277915.html
Omaan makuuni molemmat kuvan kasvot liian kovia ja jotenkin "kylmiä". Itse pidän Scarletin Johannsonin ja Natalie Portmanin kasvoista, piirteiden mitat suhteellisen sopusuhtaiset keskenään, molemmilla sopivasti pehmeyttä ja naisellisuutta sekä kauniit poskipäät.
Samaa mieltä, Natalie on yksi maailman kauneimmista naisista. Herkkä, mielenkiintoinen, älykäs ja kaunis niin ulkoisesti kuin sisäisesti.
Typerää valikoida joitain yksittäisiä piirteitä ja yhdistää ne, koska kokonaisuus tökkii. Angelinan voimakkaat poskiluut sopivat hänen päähänsä, koska suuret bambimaiset silmät ja täytetäiset huulet tasapainottavat kasvoja. Kauniit kasvot ovat aina enemmän kuin osiensa summa. Ja kyllähän tuon ylemmän kuvan nainen olisi oikeasti aika vetävä ilmestys, jos hän oikeasti olisi olemassa. Siltikin erityisen kauniin naisesta tekee, että hänessä on jokin pieni särö.
Heh... Eli naiset sitten kuitenkin tietää paremmin millainen on kaunis nainen, miehet vaan luulee tietävänsä... ;)
Jo valmiiksi kauniiden naisten kauniista piirteistä miehet onnistuvat koostamaan transun! :D Ja vaikka naiset laittaa kauniiseen pakettiin muutaman ns. maskuliinisen piirteen (voimakas eli isompi nenä, paksut kulmakarvat) on lopputulos kuitenkin kaunis, siro ja naisellinen.
Onpas väkisin tehty "uutinen".
Kun noita kasvoja katselee, niin ne muistuttavat todella paljon toinen toisiaan lukuunottamatta hiusten väriä. Jos hiukset jättää huomiotta, niin kasvot ovat häkellyttävän samankaltaiset.
Eli miehet pitävät blondeista, naiset bruneteista. Muuten ihanteessa ei juuri eroa.
Onpa tyhmää kerätä jotain piirteitä ja heittää ne yhteen kasvoon.. mielestäni persoonallinen ja kaunis nainen viehättää, kuten vaikka Miranda Kerrin piirteet noista alhaalla olevista kuvista.
Ette ymmärrä jutun pointtia. Joo - on typerää kerätä piirteitä eri naisilta ja koota niistä kasvot - MUTTA tässä olikin ideana selvittää _millaisia_ piirteitä eri sukupuolet pitävät kauniina, onko siinä eroa mitä mies pitää viehättävänä ja mitä nainen pitää viehättävänä.
Jos ei katso kuvia ja lukee jutun - siellä sanotaan miesten pitävän mm. vaaleista hiuksista, pienestä nenästä, korkeista poskipäistä, ohuista kulmakarvoista, täyteläisistä huulista. Tästä kaikesta tulee mieleen tosi feminiinisen näköinen nainen, mutta sitten kun se on koottu tuohon, niin sehän näyttääkin maskuliiniselta!
Naisten taas sanotaan pitävän tummista hiuksista ja eksoottisemmasta ulkonäöstä, isosta nenästä ja paksuista kulmakarvoista, joita ajattelee (ainakin nenää ja kulmakarvoja) miehekkäiksi piirteiksi, mutta lopputuloksena onkin siro ja naisellisen näköinen nainen.
Tämähän on verrattavissa siihen vähän aikaa sitten täällä olleeseen aloitukseen, jossa oli koottu 1940 -luvun Oscar -voittajien kasvoista kasvot ja nykyajan hot 100 -listoilla olevien naisten kasvoista kasvot ja vertailtiin niitä.
Hirveää, tässä nähdään, mitä kauneus miehille merkitsee. Blondi tukka ja suihinottohuulet? Onko teillä miehet silmiä päässä ollenkaan?
Siis oikeesti, kuka näitä juttuja uskoo???
Ei tarvii enää miettiä miksi juorulehdet ja kaikenmaailman törkytutkimukset ja hupsheijaa tulokset uppoavat tyhmään kansanosaan kuin veitsi kuumaan voihin, jotkut siis vaan on yksikertaisesti idiootteja ja perustavat mielipiteensä näihin "julkaisuihin"
Tiivistettynä: Miehet pitävät siroista ja vaaleista naisista, Naiset pitävät hieman persoonallisia, maskuliinisia ja tummia naisia kauneimpina.
Mutta korjaan että noissa kuvissa se vaalea oli kylläkin ihan transun näköinen ja tumma hieman isoleukainen mutta ehdottomasti naisellisempi kuin se vaalea versio ns. ihannenaisesta. Puhuin asiasta ihan yleiselläkin tasolla, sirot blondit on kuumaa kamaa.
Ja PYH! Tuo on täyttä paskaa! Miehet tykkää kyllä bruneteista keskimäärin enemmän, tuo blondijuttu on vanha jo aikansa elänyt kulahtanut ja blondien itsensä ylläpitämä stereotypia. Katso se brittitutkimus vaikkapa, en nyt muista nimeä. Blondeilta ei haluta kuin SITÄ.
Tuo nyt on taas tabloidilehden p*skaa. Tuollainen copy paste -metodi on niin kaukana tieteellisyydestä kuin voi olla ja johtaa friikkeihin kuviin, joita ei kukaan voi oikeasti pitää minään muuna kuin friikkeinä. Angelina Jolien huulet yhdistettynä Megan Foxin leukaan. Just joo. On olemassa myös niitä aitoja morph-kuvia, joissa on pyritty saamaan aikaan luonnollisen näköinen kooste ihanteista. Huomattavasti fiksumpia keskustelunaiheita kuin tällaiset viljami 5-v "koosteet".
Kasvonpiirteiden yhdistäminen tietokoneella on tosiaan vähän eri asia kuin leikkaa-liimaa-menetelmä. Järkihän sen sanoo, ettei kahden ihmisen kasvonpiirteitä voida suoraan yhdistää ilman jonkinlaista matemaattista yhteensovittamista.
http://www.buzzfeed.com/robinedds/what-happens-when-you-morph-every-james-bond-face-into-one
Arvatenkin tuon jutun kirjoittajana on joku kolkonnäköinen nainen. Noita ruotsin miljonääriäidin näköisiä vetyperoksidiblondeja riittää tällä pallolla. Kukaan heistä ei ole mikään suuri kaunotar.
Naisten versio parempi, vaikkei tuo kooste niin hääviltä näytäkään. Lisäksi koko touhua on ohjaillut se että vaihtoehtoina on ollut jonkun ennalta valitsema joukko "kauniita" naisia. Makunsa kullakin, itse en kummemmin himoitse ketään isoa julkkista.
Kaikillahan noilla on nätti otsa.
Tuossa piti valita yksittäisiä viehättäviä ominaisuuksia ja yhdistää ne. Lopputulos kertoo todennäköisesti vain siitä, että naisilla on parempi maku kokonaisuuden kannalta. Naamaa ei voi muodostaa yhdistelemällä vain kivannäköiset suu, silmät, nenä jne. vaan niiden on myös sovittava yhteen toistensa kanssa.
Tsi sitten ei. Ainakin mitä olen huomannut niin naiset tuppaavat kehumaan sellaisia jotka eivät ole liian tai huomattavasti omaa tasoaan kauniimpia. Pikkusieviä tai taviksia kyllä hehkutetaan. Ehkäpä se on niin että tuo tietokoneella muokattu naama on vaan niin luonnoton ettei se vastaa miltään osin oikeita ihmisen kasvoja.