Olen suomalainen tavis, joka lähti tutkimaan omaa sukua. Olen usein kuullut ihmisten väittävän että ovat alenevassa polvessa Ruotsin kuninkaiden jälkeläisiä olen pitänyt sitä lähinnä pelkkänä puheena. Löysin mielenkiintoisen web sivun joka todistaa, että perheeni polveutuu keskiajan ritareista ja kuninkaista. Yhdessä sukuhaarassa, jota pitkin pääsin kauinmaksi ensimmäinen aatelinen löytyi 8. Sukupolvessa Margareta Giös (1699-1772) joka on 1444 aateloitu Pohjanpitäjästä kotoisin oleva suku ja vapaaherrallinen ilmeisesti jo kauanaikaa sitten sammunut koska sitä ei ole indusoitu Suomen ritarihuoneesees. Kun lähdin seuraamaan sukua taaksepäin huomasin lukuisten Ruotsin ylhäisaatelisten ja historiallisten sukujen jättäneen itseeni ja varmaan kymmeniin tuhansiin Suomalaisiin geenejään. Pääsin parikymmentä sukupolvea eri linjoja taakseppäin ja polveudun Vasa, Bonde, Folkunga, Tanskan, Knutista, Kiovan Valdemarista, toi lista on ihan älytön. Koko hommahan tavallaan leviää käsiin kun on 4 isovanhempaa ja 8 iso-iso vanhempaa. Kymmenennessä polvessa on 10. sukupolvessa 1024 iso...iso vanhempaa ja 20. sukupolvessa 1 048 576 joten geenit laimenee ihan alyttöman nopeasti. Jos yksi sukupolvi on 25 vuotta niin 20. polvi saavutetaan jo 500 vuodessa, joten meidän geeneistä on jäljellä tuolloin ainoastaan alle miljoonas osa. Siksi ihmisten jos ovat Eurooppalaisia alkuperästä puhuminen on turhaa koska me kaikki olemme sukua toisillemme. Ja meistä ei ole mitään jäljellä 1000 tai 2000 vuodenjälkeen saati sitten 10000.
http://www.pp.htv.fi/lkivinie/kuninkaita/dat322.htm#5
Tässä linkki, josta löysin ko kuninkaat
Suomessa tuhansittain ritarien ja viikinkien jälkeläisiä
55
6672
Vastaukset
- Hvhvhvhvhvgc
Näin se menee. Aatelissukujen naislinjat ovat usein naineet säätyläissukuihin ja jopa vauraisiin talonpoikaissukuihin, koska aatelisarvo ei perytynyt äitilinjassa. Talonpoikaissukujen nuorimmista veljistä löytyy pienviljelijöitä ja myöhemmin duunareita, koska talo meni yleensä vanhimmalle pojalle ja perheet olivat suuria. Aatelisten löytäminen on siinä suhteessa palkitsevaa, että niissä linjoissa pääsee yleensä aika kauas, koska nämä ovet hyvin dokumentoituna.
- köyhä riddari
-- sanoisin, aikansa ottaa ,että köyhä jaksaa varustaa valtiolle ratsun ja hevosen ,ei se helppoa ollut silloin muinoin ....
- Viikinki tyttö
Mä oon sukua viikingeille!!
- toinen viikinkityttö
Minäkin! Sukulainen teki tutkimuksen.
- Anonyymi
toinen viikinkityttö kirjoitti:
Minäkin! Sukulainen teki tutkimuksen.
Mäkii
- sukua aatamille!
Voi tuntua jännältä, mutta se on pieni piiri mikä on pyörinyt.
- totta vai tarua
Viikinaika päättyi viimeistään 1100-luvulla, luotettavat asiakirjalähteet alkavat 1500-luvulta. Miten kurotaan sukututkimuksessa umpeen muutaman vuosisadan aukko?
Ruotsissa 1600- ja 1700-luvuilla laaditut mielikuvitukselliset sukupuut eivät riitä todisteiksi. Linkin aineisto on osin tätä perua.- KuvitustaSuomesta
Helsinkihän on täynnä näitä "puolikuninkaallisia". Aikoinaan kun asuin, niin jokainen helsinkiläinen kertoi näistä isoisoisoisänäidinlangonserkuista, jotka ovat tulleet suuren meren takaa valkoisilla laivoilla. Vähintäänkin olivat puolisaksalaisia ja tietysti parempaa sukua kuin ne savolaiset ja lappalaiset, jotka Helsinkiin ovat muuttaneet kuluneina vuosikymmeninä.
Siitä ei ole epäilystäkään, että aloittaja on puheidensa perusteella jostain pääkaupunkiseudulta. - Anonyymi
Tuo on niin hassua vedota mahdollisiin valtaeliittiesi-isiin. Se tavallinen rahvaan ihminen on yhtä kiinnostava ja liikuttava historiassa. Eliitin jäsenkin on aikanaan noussut "rahvaasta", jotain aikansa arvostamaa kyvykkyyttä osoittaen, mutta pienestä väestöpohjasta. Myöhemmin perimyksen vakiinnuttua, se oli se tavis joka joutui osoittamaan enemmän kyvykkyyttä selvitäkseen elämässä, kuin valmiilla elosteleva aatelin jäsen. Korjaan sen verran, että aatelisissakin on ollut erittäin velvoittuneita, asemaansa hyvään käyttäneitä ihmisiä. Viikinkejäkin voimme ihailla eläytyneesti, mutta tänä päivänä saisi hävetä silmät päästään mokomia rantarosvoja sukulaisina.
- Anonyymi
KuvitustaSuomesta kirjoitti:
Helsinkihän on täynnä näitä "puolikuninkaallisia". Aikoinaan kun asuin, niin jokainen helsinkiläinen kertoi näistä isoisoisoisänäidinlangonserkuista, jotka ovat tulleet suuren meren takaa valkoisilla laivoilla. Vähintäänkin olivat puolisaksalaisia ja tietysti parempaa sukua kuin ne savolaiset ja lappalaiset, jotka Helsinkiin ovat muuttaneet kuluneina vuosikymmeninä.
Siitä ei ole epäilystäkään, että aloittaja on puheidensa perusteella jostain pääkaupunkiseudulta.4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki. - Anonyymi
KuvitustaSuomesta kirjoitti:
Helsinkihän on täynnä näitä "puolikuninkaallisia". Aikoinaan kun asuin, niin jokainen helsinkiläinen kertoi näistä isoisoisoisänäidinlangonserkuista, jotka ovat tulleet suuren meren takaa valkoisilla laivoilla. Vähintäänkin olivat puolisaksalaisia ja tietysti parempaa sukua kuin ne savolaiset ja lappalaiset, jotka Helsinkiin ovat muuttaneet kuluneina vuosikymmeninä.
Siitä ei ole epäilystäkään, että aloittaja on puheidensa perusteella jostain pääkaupunkiseudulta.4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki. - Anonyymi
KuvitustaSuomesta kirjoitti:
Helsinkihän on täynnä näitä "puolikuninkaallisia". Aikoinaan kun asuin, niin jokainen helsinkiläinen kertoi näistä isoisoisoisänäidinlangonserkuista, jotka ovat tulleet suuren meren takaa valkoisilla laivoilla. Vähintäänkin olivat puolisaksalaisia ja tietysti parempaa sukua kuin ne savolaiset ja lappalaiset, jotka Helsinkiin ovat muuttaneet kuluneina vuosikymmeninä.
Siitä ei ole epäilystäkään, että aloittaja on puheidensa perusteella jostain pääkaupunkiseudulta.4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki.Ei murre kerro alkuperää. Kuopiossa kaikki afrikkalaiset puhuvat selvää savoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki.Eikös isonvihan aikaan velivenäläinen tehnyt nimenomaan pohjanmaalla "jalostustyötä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös isonvihan aikaan velivenäläinen tehnyt nimenomaan pohjanmaalla "jalostustyötä"
Eivätköhän ne jurttaryssäläiset "rikastaneet" kehitysmaalaisuuttaan kaikkialla. 60% jurttaryssäläistä N1c- burjaattia ym. täkäläisessä geenipoolissa.
- Anonyymi
Täällä toinen jolla hyvin samanlaisia sukulinjoja, jos ne ovat totta ? Geenitesti väittää minun olevan 45 % skandinaavi, ehkä se kertoo jotain.
- Anonyymi
Skandinaaveja on noin 30% Suomen kansasta, jos muistan oikein, n puolet on suomalaisia ja vähemmän Eurooppalaisia(indoeurooppaisia, saksalaisia. )
Noihin mielikuvitussukulinjoihin ei voi luottaa. DNA on parempi tapa jäljittää kaukaisia sukulaisia.
Voit päästä vaikka suomalaiseen viikinkiin Rurikiin ja Venäjän ensinmäisiin hallitsijoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandinaaveja on noin 30% Suomen kansasta, jos muistan oikein, n puolet on suomalaisia ja vähemmän Eurooppalaisia(indoeurooppaisia, saksalaisia. )
Noihin mielikuvitussukulinjoihin ei voi luottaa. DNA on parempi tapa jäljittää kaukaisia sukulaisia.
Voit päästä vaikka suomalaiseen viikinkiin Rurikiin ja Venäjän ensinmäisiin hallitsijoihin.kuinka monta prosenttisesti pitää olla suomalainen että kelpaa suomalaiseksi.
Itse sain ftdna:sta suomalaisuusprosentiksi "vain" 75. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuinka monta prosenttisesti pitää olla suomalainen että kelpaa suomalaiseksi.
Itse sain ftdna:sta suomalaisuusprosentiksi "vain" 75.Nämä DNA linjat menevät tuhansia vuosia taaksepäin ja suomalaisten geenit ovat juuri ugrilaiset, skandinaavit ja vähäiset indoeurooppalaiset. 50%/45/5%.
Tuhansia vuosia sitten skandinaavitkin asuivat jossakin Itä-Euroopassa ja "saksalaiset tulivat Keski-Aasiasta joten mitään ihmeen vallasväkeä ei ole välttämättä tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandinaaveja on noin 30% Suomen kansasta, jos muistan oikein, n puolet on suomalaisia ja vähemmän Eurooppalaisia(indoeurooppaisia, saksalaisia. )
Noihin mielikuvitussukulinjoihin ei voi luottaa. DNA on parempi tapa jäljittää kaukaisia sukulaisia.
Voit päästä vaikka suomalaiseen viikinkiin Rurikiin ja Venäjän ensinmäisiin hallitsijoihin.Rautakaudella kaikki suomalaiset olivat skandinaaveja, eivätkä protosaamitkaan olleet siperialaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuinka monta prosenttisesti pitää olla suomalainen että kelpaa suomalaiseksi.
Itse sain ftdna:sta suomalaisuusprosentiksi "vain" 75.Suomalaisuus ei ollut eikä ole siperialaista, jos sitä meinaat. Tarkoittaneeko tuo 75 sitten "itäistä" perimää, mitä virheellisesti pidetään "suomalaisena". Alkuperäiset suomalaiset olivat kuitenkin skandinaaveja yms. eurooppalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandinaaveja on noin 30% Suomen kansasta, jos muistan oikein, n puolet on suomalaisia ja vähemmän Eurooppalaisia(indoeurooppaisia, saksalaisia. )
Noihin mielikuvitussukulinjoihin ei voi luottaa. DNA on parempi tapa jäljittää kaukaisia sukulaisia.
Voit päästä vaikka suomalaiseen viikinkiin Rurikiin ja Venäjän ensinmäisiin hallitsijoihin.kirjastoissa on kirja itämerensuomalaisista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuus ei ollut eikä ole siperialaista, jos sitä meinaat. Tarkoittaneeko tuo 75 sitten "itäistä" perimää, mitä virheellisesti pidetään "suomalaisena". Alkuperäiset suomalaiset olivat kuitenkin skandinaaveja yms. eurooppalaisia.
eiku päivän politiikka tekee sen, että itäraja suljetaan ja länsiraja auetaan,
ja niin ugrilaisten määrä vähenee ja anglosaksien kasvaa
poliitikan tulosta
ugrilaiset ovat tyhmästi hiljaa
- Anonyymi
Ollaan kaikki sukua apinoille.
- Anonyymi
Jotkut ovat, toiset ei.
Aatelismiehet useinkin raiskasi alustalaisiaan, eli piikoja ja palvelijattaria, sekä aivan naimisissa olevia naisiakin.
Keski-Euroopassa varsinkaan tätä ei pidetty yhtään minään, kun talonpojat oli käytännössä orjia.- Anonyymi
Ite tiiän olevan viikinkien jälkeläinen, koska mulla on viikinkien perimä sairaus. Dupuytrenin kontraktuura....
- Anonyymi
Se voi tulla myös, jos puristaa olutkolpakkoa liian ahkerasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voi tulla myös, jos puristaa olutkolpakkoa liian ahkerasti.
Sillä saa sen geenin aktivoitumaan kyllä ja työtä tekemällä millä rikkoo käden sidekudosta (vain oikeassa kädessä ongelmia...) :)
- Anonyymi
ruåtsalaiset tiedemiehet ovat todistaneet, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. Joskus 1850 paikkeilla vain piti keksiä oman hännän nostamiseksi kunniakas menneisyys ja niin keksittiin satu viikingeistä.
Joten se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ruåtsalaiset tiedemiehet ovat todistaneet, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. Joskus 1850 paikkeilla vain piti keksiä oman hännän nostamiseksi kunniakas menneisyys ja niin keksittiin satu viikingeistä.
Joten se siitä."ruåtsalaiset tiedemiehet ovat todistaneet, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. "
Missä tällaisiin todistuksiin pääsisi tutustumaan?
Isälinjaa noudattava sukututkimus katkeaa pian, koska todellinen isä on eri kuin väestökirjaan merkitty. Englannin alaluokassa lienee ennätys. Isäksi on merkitty 30 %:ssa muu kuin todellinen isä. Suomen lukeman arvioidaan olevan 5 %:n tienoilla.
Äitilinjat ovat lähes varmasti luotettavia, mutta harvoin riittävästi dokumentoituja.
Sukututkimus väestökirjoja käyttäen on lähinnä leikki.- Anonyymi
Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä, mutta onneksi ja kumminkin sama äiti.
"Suomessa tuhansittain ritarien ja viikinkien jälkeläisiä"
Olisi todella poikkeavaa, jos joku kantasuomalainen ei olisi ritarien ja viikinkien jälkeläinen alenevassa polvessa. Jo 1400-luvulla eläneen henkilön jälkeläisiä on puolet suomalaisista. Kun mennään muutama sata vuotta taaksepäin, lähes kaikki.
Koska vielä ritari- ja viikinkiesivanhempia oli lukuisia, ei ole järkevää ajatella, että joku haara olisi välttynyt tältä vaikutukselta.
Syy on hyvin yksinkertainen ja puhtaasti matemaattinen. Koska sukulaisuus syntyy sekä isä- että äitilinjaa pitkin, sukulaisuuden kuvaaja ei ole puu vaan verkko.- Anonyymi
Onko tässä nyt peritty vähän sitä freudenthalilaisuuttakin sieltä viikingeiltä? Rasismipalstallehan tämä ketju kohta kuuluisi. Jos ylpeiltävää on ja onhan sitä, niin itse uskon sen johtuvan ankarasta ympäristöstä ja väen vähyydestä. Pakottaa ajattelemaan ja ponnistelemaan itse kutakin ihan introvertisti ja itsenäisesti.
- Anonyymi
Ei ole matemaattinen vaan väestöpoliittinen , koska esim. maaseudulla ei yleensä muutettu kuin omassa heimopiirissä ja kieliryhmän sisällä.
Uskontokin määräsi ennen esim. Karjalassa. Suomi on kahtiajakautunut Itä-Suomi erikseen Länsi Suomesta. Toki Viipurissa oli kansainvälistä mutta luokkarajat olivat jyrkät. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole matemaattinen vaan väestöpoliittinen , koska esim. maaseudulla ei yleensä muutettu kuin omassa heimopiirissä ja kieliryhmän sisällä.
Uskontokin määräsi ennen esim. Karjalassa. Suomi on kahtiajakautunut Itä-Suomi erikseen Länsi Suomesta. Toki Viipurissa oli kansainvälistä mutta luokkarajat olivat jyrkät.Ihmisen tunne jonkin asian olemisesta jotenkin on niin voimakas, että matemaattis-looginenkaan välttämättömyys ei kelpaa kumoamaan intuitiota henkilöllä, joka ei ole matemaattisesti orientoitunut.
- Anonyymi
Kun olen jäljittänyt esivanhempiani MyHeritagen avulla, niin samoja nimiä tulee vastaan useamman kerran. Jollakin tunnetulla henkilöllä oli useita lapsia saman vaimon kanssa, ja eri haaroja tulee sisarusten kautta. Ja ne yhdistyvät sitten myöhemmin, kun jonkin avioparin molemmat osapuolet polveutuvat tästä tietystä avioparista, vähintään toisen vanhempansa kautta.
- Anonyymi
Suomessa on n. viisi miljoonaa Aatamin ja Eevan jälkeläistä.
Milloin syntyi ensimmäinen ritari tai aatelinen? Kuulostaa ihan jonkun moottoripyöräkerhon jutuilta.- Anonyymi
Paitsi että juttu Aatamista ja Eevasta se vasta hölmöltä kuulostaakin. Ajatella että jumala päätti antaa ensimmäisille ihmisille maailmassa suomenkieliset nimet, se oli kyllä ystävällistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että juttu Aatamista ja Eevasta se vasta hölmöltä kuulostaakin. Ajatella että jumala päätti antaa ensimmäisille ihmisille maailmassa suomenkieliset nimet, se oli kyllä ystävällistä.
Sanovat täällä Savossa, että ensimmäiset ihmiset olivat Uatami ja Ieva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että juttu Aatamista ja Eevasta se vasta hölmöltä kuulostaakin. Ajatella että jumala päätti antaa ensimmäisille ihmisille maailmassa suomenkieliset nimet, se oli kyllä ystävällistä.
Et oo sattunu kuulemaan pullon kaulan läpimenosta ja todellakin ihmiskunnan perimä viittaa hyvin pieneen ihmisryhmään, alle kymmeneen henkilöön. Mutaatio frekvenssi näyttäisi viittaavaan, tulkinnasta riippuen ihmiskunnan iäksi 5000 - 8000 vuotta.
- Anonyymi
Aloittaja kertoo olennaisen seikan, eli että olemme kaikki sukua toisillemme!
- Anonyymi
Hei, Tuosta sinun esivanhempien laskutavasta puuttuu olennainen seikka joka on esipolvikato. Ne esivanhemmat ei lisännyt kuten tuossa laskutavassa on kerrottu. Koska samasta perheestä voi esivanhemmiksi tulla eri linjojen kautta saman perheen lapsia. Joilla on yhteiset vanhemmat. Jos isä ja äiti on saanut vaikka 7 lasta ja niistä kolme tulee sinun esivanhemmiksi niin laskutapasi ei päde. Kun niitä tulee useamapia niin virhe moninkertaistuu. Ovat asuneet muinoin pidempiä aikoja samalla seudulla ja perheen vaikka kymmenestä lapsesta jokainen voi olla esivanhempasi eri linjojen kautta.
Kuninkaalliset, aateliset, säätyläiset ottivat usein puolisoita vain omasta yhteiskuntaluokasta, joten esim aateliset ja kuninkaalliset ovat usein läheistä sukua toinen toisillee.
ps. sukupuussani valtaosa onihan tavallista kansaa. Mutta löytyi myös Djäkn sukua, Kurki sukua, Horn, Bjelke suku, Folkunga Bjälbo, viikinki kuninkaita, Venäjän Rurik, Euroopan kuninkaallisia, Englannin kuninkaalliisia ja jopa Israelin kuninkaita ja Adam ja Eva tuli Genissä esivanhemmikseni. Totta vai tarua, Herra Jeesus tietää. Suoran isälinjan yDNA minulla on N-haploryhmässä ja noin 60% suomalaisella miehellä se on samassa haploryhmässä. FTDNA FF - testin ja MyHeritage geenitestien perusteella olen noin 89% suomalainen. - Anonyymi
Sursillien kautta lähdin katsomaan sukupolvi kerrallaan taaksepäin. Käytössä siis MyHeritage. Ruotsin ja Tanskan kautta siirrytään Saksan kautta esim. Belgiaan ja Ranskaan. Merkittäviä sukuja löytyy paljon.
- Anonyymi
Tuli sieltä vastaan myös karolingeja ja merovingeja. Siitäkin pääsi vielä taaksepäin. Luin jostakin, että frankeiksi kutsutut heimot olisivat muuttaneet Eurooppaan jostakin Keski-Aasiasta tai ainakin Euroopan ja Aasian raja-alueilta Mustanmeren takaa.
- Anonyymi
Kyllä me vaan lähes kaikki olemme sekä kuninkaallisten että muidenkin "suurmiesten" sukua. Jos aikanaan Eurooppaan on tullut muutama hassu ihminen, kuinka me voisimme olla muutakaan kuin heidän jälkeläisiään ja siis sukua toisillemme. Sukututkimusta tehtäessä vastaan tulee aina vain laajeneva ihmisryväs, näin ainakin useimmilla suvuilla. Mutta jos sukulaisuuksia kyettäisiin selvittämään riittävän pitkältä ajalta, mikä on käytännössä mahdotonta, alettaisiin eräässä vaiheessa tulla tilanteeseen jolloin ne turvonneet suvut ja ylipäätään ihmismäärät alkaisivat pienentyä ja yhä pienentyä ja siellä ihan lopussa olisivat enää ne ensimmäiset tulijat. Todennäköisesti kaikki Euroopan kuninkaallisetkin ovat noiden ensimmäisten tulijoiden jälkeläisiä, niin paljon sinisempää kuin heidän verensä kuulemma onkin...
- Anonyymi
Skandinaaveja ei todellisuudessa ollut olemassakaan. I- Y-DNA väestö oli kannibaalinen metsäläinen, jolla ei ollut mitään käsitystä kehittyneemmästä kulttuureista tai metalleista. Vasta Rooman kirkko nosti nämä pervoapinat valtaan. Toisaalla siperianjurttalaiset ryssittiin Suomeen 1700-luvulla.
Ainoat kehittyneempää kulttuuria edustaneet olivat suomenkielisiä arjalaisia gootteja ym.
Skandinaavisuus on pseudohistoriaa, jota metsäläisapinat suoltavat 'tieteenä'.- Anonyymi
Scandia oli Sakan tie. Sarmaatit ym. R1a- arjalaiset sakat olivat ja ovat todellisuudessa ainoita aatelisia ja viikinkikuninkaita. Muilla voi käytännössä pyyhkiä prsettään.
- Anonyymi
aika hyvää tekstiä!
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=2cEhtJab67U&list=PLlIXsXPSwnwnVccAxNh0t01jKreBcVdf5&index=19
CATHARSIS / Время Потерь (официальный видеоклип)
431 748 katselukertaa4.12.2018
6,8 T.
417
JAA
TALLENNA - Anonyymi
viikingi tarkoittaa paikkaa
ja kaikki jotka tahtoivat olla sellaisia tulivat skandinaviaan
ehkä euroopassa vähän tilaa ja he pyrkivät itään laajenemaan https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vanki-sepitti-1600-luvulla-suomelle-mahtavan
Tässä yksi kuningastehtailija.
Ikävä, että suomalaiset nationalistit pyrkivät vääristelemään totuutta.- Anonyymi
Pian Ano Turtiainen oivaltaa itse olevansa Suomen mahtavien muinaisten kuninkaiden perillinen tai jopa valtaan oikeutettu reinkarnoitunut kuningas.
Kyllä Suomessa seuraajia riittää.
- Anonyymi
Noin 700 000 - 800 000:lla ruotsalaisella on suomalaisten DNA. Vuosia sitten luin jonkun lehden tiedon asiasta. Tosin, se ei ole yllätys kun ottaa huomioon pohjoisen kveenien historian...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448299Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462268Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262132- 951728
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811667- 321467
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081093Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870