"Romahtaminen alkaisi jostain kohtaa maailmankaikkeutta ja leviäisi valonnopeudella. Romahtaminen voi jopa olla parhaillaan meneillään."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_universumi_voi_romahtaa_koska_tahansa_-_tai_sitten_ei/6985117
Alkoi ahdistaa luettuani artikkelin. Onko mitään lohduttavia sanoja teillä? Tai parempaa tietoa.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_universumi_voi_romahtaa_koska_tahansa_-_tai_sitten_ei/6985117
Alkoi ahdistaa luettuani artikkelin. Onko mitään lohduttavia sanoja teillä? Tai parempaa tietoa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joskus tuntuu,että menis vaihteeksi johonki oikeisiin töihin nuo tiedemiehet.
Kohta samanlaisia huuhareita ovat ku kirkon väkikin.
Ja sinä edustat itsekeskeistä ihmistä joka kuvittelee että mailma on ikuinen ja saat mellastaa täälä niin kuin haluat..toivottavasti tuleekin meidän elinaikana, niin saadaan sinun kaltaisesi ihmisten tasapaino järkkymään, jos sitten oppisit jotain sinäkin..
Sen tulemista ei voi havaita koska se tulee valonnopeudella eikä sitä ehdi huomata.
Itse asiassa romahdus on saattanut Jo tapahtua.
Romahdus on alkanut täältä suomi 24; jältä.
Voin lohduttaa että kaikki tapahtuu aika kivuttomasti. Tee SWOT asiasta. Etsi käsiisi unelmiesi nainen (tai mies) ja vakuuta hänet siitä että kaikki voi olla ohi varsin pian, ja että nyt kannattaa tehdä jotain harkitsematonta!
Voisin tuota vakuutellakin ihastukseni kohteelle, mutta hän on varattu. Joten harkitsemattoman teon jälkeen jos ei romahdusta tulisikaan niin saisin perääni kärttyisen vaimon...
Olen sinkku. Voin kokeilla vakuuttamista, kunhan löydän sopivan. :)
Ei ole oikein uskottavaa, että romahdus voisi tapahtua koska tahansa, mutta ei välttämättä koskaan. Sehän on todennäköistä, jos on niin kuin väitetään.
Toisaalta tuossa olisi uuden alku, koska ei tuollainen pallo pysyisi kasassa. Liikaa energiaa. Näin on tainnut tapahtua ennenkin.
Voi taikka sitten ei. Siinäpä se koko juttu onkin. Eli jos tädillä olis munat jne.
Ennustettu universumin romahtaminen tapahtuisi kuitenkin aikana, jolloin maapallo on jo osa auringon massaa, sitä kutistutta kääpiöjäännöstä. Ei ole ihmiskunnan murheita.
Millä perusteella?
Voikos joku saada tehtyä muutoksen Higgsin kenttään tarkoituksella joka alkaisi siitä leviämään?
semmoset hikkakentät kuule muuttuu koko ajan joka paikassa, ei ne mitään vakioita ole. Just nyt tässä kohtaa kilon punnus painaa kilon, mutta entäs jos se on jossain mustan tai sinisen aukon välissä? painaako se punnus plus vai miinus miljardi kiloa. Mitä painaa se musta aukko? Entäs sen kaveri ruskea aukko? Tähtitieteilijät vaan hokee, että avaruus on pelkkää tyhjyyttä ja sekin vaan laajenee kun ei mikään paina mitään.
niin ja paljonko kekkosen pieru painaa maassa? entäpä auringossa? ja syttyisikö se tuleen sielläkään?
Sinulla taitaa mennä painon ja massan käsitteeet pahasti sekaisin. Higgsin kenttä antaa alkeishiukkaselle massan. Ei se massa gravitaatiokentässä mihinkään muutu.
Ketkä hokee ketkä ei. Joidenkin mielestä on myös sellainen kuin kvanttimaailma.
täh?
Siitähän tuossa oli juuri kysymys, että menee painot sun muut sekaisin.
Ymmärrätkö, mikä ero on painolla ja massalla? Ei massa mininkään muutu eikä Higgsin kenttä muutu, vaikka paino muuttuu gravitaation muuttuessa. Sinulta taitaa olla perusfysiikkakin pahasti kateissa.
Alan ehkä paras Suomalainen asiantuntija Syksy Räsänen:
"Tutkimus sinänsä on kiinnostava, se koskee Higgsin kenttää. Hiukkasfysiikan Standardimallin Higgsin kenttä täyttää koko avaruuden. Sitä voi verrata sähkökenttään, paitsi että sähkökentällä on voimakkuuden lisäksi suunta, Higgsin kentällä on vain voimakkuus. Higgsin kenttä on tällä hetkellä kaikkialla havaitussa maailmankaikkeudessa yhtä voimakas."
https://www.ursa.fi/blogit/tuoreimmat.html
16.12.2013
klo 02.01., kirjoittaja Syksy Räsänen
Kategoriat: Kosmokseen kirjoitettua, Kosmologia
Hirvittäviä hyppäyksiä
Maailma on kvantittunut perusrakenteeltaan, mutta ei meidän maailmamme rinnalla tai sen lisäksi ole mitään erillistä kvanttimaailmaa.
Aivan, mutta se että emme näe jotakin ei tarkoita että olisi vain tyhjyttä näkökentän ulkopuolella. Avaruus ei todellakaan ole tyhjä. Materia jonka tunnemme on vain 5% kaikesta.
Uviversumin nykyinen ilä on n. 13,8 miljardia vuotta. Jos karkeasti oletamme sen olevan universumin keskimääräinen elinikä ( luultavasti keskiarvo on huimasti suurempi), niin todennäköisyys siihen, että romahtaminen tapahtuisi juuri sinun elinaikanasi on häviävän pieni.
Maapallolla on ollut eliöitä n. 1/4 universumin eliniästä. S.J.Gould vertasi eliöstön ikää kädet levällään seisovaan koripalloilijaan. Koko ihmiskunnan olemassaoloajan poistaminen vaatisi tällöin pari kynsiviilan pyyhkäisyä. Ei se taida sinun elinaikanasi romahtaa. Miljardin vuoden päästä aurinko kuivattaa kuitenjin jo maapallon meret, mutta minä poika en ole siitäkään huolissani.
Etkö edes ajattele lalpsenlapsiasi? Olet raaka ihminen.
Ajattelen. Jos lajimme ei ole seuraavan sadantuhannen vuoden aikana siirtynyt oikeaksi avaruuslajiksi, on ihmiskunnan tulevaisuus joka tapauksessa kuolla sukupuuttoon. Nisäkäslajien keskimääräinen elinaika on vain muutama miljoona vuotta, jonka jälkeen ne lajiutuvat tai kuolevat.
Voi muuten olla ettei meistä avaruuslajiksi olekkaan,niinku ei kenties mistään muustakaan mahdollisesta lajista.
Jos ei tapahdu suuria läpimurtoja niin kiinnostushan hiipuu joka tapauksessa asiassa ku asiassa.
Uuden mittauksen mukaan se on 14,1 miljardia vuotta.
Planc 13,82 miljardia vuotta taitaa olla uusin.
Romahdus voitaneen estää tukevilla parruilla, vähintään kakkosnelosta.
Syksy Räsänen:
" Jos hiukkasten massojen kasvun ottaisi huomioon, energia kasvaisi. Toisin sanoen, lehdistötiedotteen kuvaama hyppy on mahdoton. Tutkimuksessa ei mitään tällaisia väitteitä ole, romahtamisesta tai muusta maailmanlopusta ei siinä puhuta sanallakaan."
Lue koko artikkeli:
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/hirvittavia-hyppayksia
Todennäköisemmin aurinko palaa loppuun ennenkuin tuo tapahtuu... Älkää nyt ruvetko panikoimaan.