Toinen nainen saa vihat päällensä, olen yrittänyt
kysellä miksi mutta kukaan ei vastaa. Voiko joku
kieltää, että asia ei olisi niin että mies menee
ja omasta tahdostansa, jos häntä ei kiinnosta, jos
hän haluaa vain SINUT niin ei hän silloin petä.
Moni tuntuu olevan kanssani samaa mieltä mutta ne
jotka eivät ole eivät tunnu osaavan selittää
miksi?
kysellä miksi mutta kukaan ei vastaa. Voiko joku
kieltää, että asia ei olisi niin että mies menee
ja omasta tahdostansa, jos häntä ei kiinnosta, jos
hän haluaa vain SINUT niin ei hän silloin petä.
Moni tuntuu olevan kanssani samaa mieltä mutta ne
jotka eivät ole eivät tunnu osaavan selittää
miksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
jo saman jauhaminen
tämä ihmisluonto on sellainen että (varsikin
naisen)pitää olla joku syyllinen syntipukki
kaiken pahan alku ja juuri.
Ei siitä niin kauan ole kun me kynsin hampain
pidettiin kiinni siitä omasta koska siitä oli
henki kiinni,meissä on vielä syvällä sisimässä se
elkantainenm vaisto joka nostaa päätään kun
luulemme että olemme uhattuina
Kuules vamppi!
Eikös sinun pidä katella sitä
kärsääs itse peilistä.
Mikä tarve sulla on kokeilla
saatko toisten ukot matkaas.
Eikait se ole kyllä muuta kuin
omahyväistä sekoilua toi elämä
sullakin.
Hae itselle ja omituiselle tarpeelle
selitystä miks olet noin kieroonkasvanu.
Tyhmä haet selitystä tai kyselet sitä
niinku toisilta miks sua syytetään jos
vamppailet toisten omia.
Syytönkö sinä idiootti luulet sitten
olevas kun kapakoissa tarjoilet haarukkaas
ukkomiehille vielä tietoisesti.
OSTA PEILI ÄLÄKÄ KYSELE MUILTA MIKS OOT
NIIN SYVÄLT...
Vai joo taidat olla niin tyhmä bimbo ja
kusipäinen luonne ettei sua yötä pidempään
kukaan viitti katella...ketähän käytetään
hyväksi???tajuatko.
Suojaa itsesi ettei kenenkään muija saa mi-
tään niinkuin tiedät!
Muuten ei paljon tallattu polku kauan vihreetä
pukkaa..donk
pukkaa
Taannoisessa keskustelussa (Rikon toisten
suhteita) Vamppiira halusi ns. "toisena naisena"
keskustella "ykkösnaisten" kanssa kokemuksista
miehistä, suhteesta ja erityisesti miehen
pettämisestä.
Vamppiiran keskustelunavaus sai myrskyisän
vastaanoton niin miesten kuin naistenkin
keskuudessa. Useat naiset ja miehetkin
tuomitsivat Vamppiiran, joka omien sanojensa
mukaan tarttuu jokaiseen näkemäänsä tilaisuuteen
ja vie miehet naisiltaan.
Keskustelua sivusta seuranneena saatoin toisaalta
yhtyä niihin ihmisiin, jotka olivat
moralisoimassa Vamppiiran käytöstä, mutta
toisaalta ymmärsin, että kärkkäällä, kärkevällä
kirjoituksellaan Vamppiira nosti keskustelua
aiheesta, joka yleensä on totuttu lakaisemaan
piiloon, sivuun, maton alle.
On totta, että Vamppiiran pelinavaus oli jossain
määrin, ellei suorastaan korostetusti
ylimielinen, jopa omahyväinen:
Kirjoituksessaan tämä "toiseksi naiseksi"
julistautunut miesten valloittaja julisti, miten
ihanaa on saada nauttia (seksi)suhteesta miehiin,
ilman sitoutumisen pelkoa ja pakkoa. Lisäksi hän
kertoi, kuinka itsetuntoa kohottavaa on
päihittää "pikkuvaimot" kilpailussa näiden
miehistä ja miesten huomiosta.
On päivänselvää, että tällainen teksti nostattaa
ihokarvat pystyyn ja kirjoittaja saa vihat
päälleen. Tuollainen puhe sotii takuuvarmasti
moraalia vastaan vastaan, mikäli sellaista
perinteisessä mielessä yleensäkään enää on. Vain
kovin itsekäs ja toisia halventava tai muita
pelinappuloina pitävä ihminen voi ajatella
todella noin.
MUTTA... Se ei tee sitä seikkaa mitättömäksi,
että Vamppiira nosti esiin mielenkiintoisen
(moraalisen) näkökulman pettämisaiheeseen.
"Toisia naisia" on totuttu pitämään aina
kasvottomina lutkina, kieroutuneina mielipuolina,
säälittävinä vamppaajina, ihmisillä
leikittelevinä paholaisina...
Mutta mitä ovat ne miehet, jotka toisten naisten
syliin kapsahtavat? Mikä heidät ajaa muiden
naisten luo?
Onko niin, kuten Vamppiiran kirjoituksesta oli
luettavissa, että tavallaan miehen luonteeseen
kuuluu uskottomuus? Vai johtuuko pettäminen
kenties siitä, että suhteessa jokin on vialla:
sanotaanhan, että suhteen väliin ei pääse, ellei
siinä ole (ennestään) tilaa? Onko niin, ettei
sellaista suhdetta olekaan, missä ei tilaa olisi
yhdelle "toiselle naiselle"? Vai onko niin, että
nämä "luonnottomat hyväksikäyttäjänaiset" ovat
kaiken pahan alku ja juuri?
Ne vaimot, jotka ovat ehdottoman varmoja siitä,
ettei heidän miehensä koskaan petä, ovat
onnekkaita: heillä on luottamus, usko.
Ne miehet, jotka tietävät, etteivät missään
tilanteessa pettäisi puolisojaan, voivat kevyesti
naurahtaa Vamppiiran väitteille ja osoittaa ne
omassa elämässään pätemättömiksi. Naiset voivat
olla tyytyväisiä kuullessaan ja huomatessaan
tällaisia luottamuksen arvoisia miehiä todellakin
olevan.
Jotkut naiset taas toteavat, että on aivan sama,
jos mies pettää heitä toisen naisen kanssa:
sittenpähän näkee, mikä mies oli miehiään. Nämä
naiset taas lähettävät kiitoksen toiselle
naiselle siitä, että tämä osoitti, millaisen
lurjuksen kanssa aikaa oli tullut tuhrattua.
Lopullista "totuutta" ei tästä(kään) aiheesta
saada kursittua kokoon, mutta eikö olekin
avartavaa lukea erilaisia näkökulmia aiheeseen?
Muistaa pitää, että jokainen suhde on erilainen,
omanlaisensa, ja jokainen mies, ja nainen,
yksilö. Minkä tahansa elämän ilmiön ollessa
kyseessä - etenkin kun puhutaan ihmisistä ja
heidän välisistään suhteista - vain epävarmuus on
varmaa. Mutta uskoa ja luottamusta ei kannata
menettää.
Miehen heikoudesta,naisen kynsissä
armoilla,tyyliin vies sinä minbä vikisen.
Vähän niikuin näisä keskusteluissa yllensäkin on
heikkoja miehiä ja vamppaja naisia.
Entäs nämä varatut naiset joilla on rinnakkais
suhteita,vaimot jotka eksyvät sinne vieraisiin
lakanoihin.
Koittavat olisiko ruoho vihrempää aidan takana?
Olen humannut että naisilla jotka on solmineet
nuorena suhteen,rupeea menokenkä vipattamaan
jossain vaiheessa,ensin tyttöjen kanssa ulkona ja
siitä se vauhti sitten kiihtyy helposti.
asioilla on montapuolta ja kyllä se naisenkin
liha on heikko ei vain miehen.
Eikä mihet aina sorru sen vampiiran pauloihin tai
vaihda nelikymistä vaimoa kahteen kaksikympiseen
niinkuin eräs avasi raivoisan petetyn naisen
purkauksen.
sitä sanotaan että pata kattilaa soimaa,musta
kylki kummallakin.
Näissä keskuteluissa on yleensä voimakas
feministinen väritys,sävy kun naiset on
äänekkäämpiä ja halitsevat paremmin ton
sanallisen kommunikoinnin.
Naimisissa olevat miehet ovat yleensä hyviä
rakastajia - silloin kun he pettävät vaimojaan...
Ne osaavat otta naisen huomioon naisena.
Niillä on jo kokemusta ja tietävät mitä nainen
tarvitsee haluaa ja niillä on malttia ja taitoa
ja kokemusta tietoa että jos antaa enemmän saa
itsekin siitämoniverroin enemmän,lisäkiihokkeena
on aina se tietty luvattomuus kiinijäämisen riski.
siinähän molemmat hakevat seikkailua jännitystä
piristystä elämäänsä,kun on yhteinen tavoitoite
niin molemmat panostavat siihen,eikä se
vältämättä ole keltään pois.
mutta se jolla onni on varsinkin salainen
kätkeköön sen visusti,muuten kateeliset sen
pilaavat
No sä pyydät selitystä juttuun mihin ei ole
suoraa vastausta olemassakaan! Yhtä hyvin voisit
kysyä, että mitä on maailmankaikkeus?
Sen mä kyllä huomasin, että sä haet hyväksyntää
tekemisillesi, että saisit puhdistettua
omantuntosi ja voisit hymyssä suin mennä
rikkomaan ihmisten suhteita, koska oot nyt
huomannu kuinka helppoa se voikin olla! Joka
kerta kun et saa vastausta saat pienen
voitonelämyksen, että NO NIIN SITÄHÄN MINÄKIN!
Turhaan sä itelles sitä yrität uskotella
etteikö "toinen nainen" mitään moraalitonta
tekisi. Tai no jokaisella ihmisellä on oma
moraalinsa, jokainen vetää omat rajansa siitä,
että mikä on moraalista ja mikä moraalitonta.
Edelleen sanon kuitenkin oman mielipiteeni, että
ei vois vähempää kiinnostaa sinun
seksiseikkailusi... Mun mielestä huoratkin on
ihan tavallisia ihmisiä, vaikka maksusta iloa
tuottaakin sitä kaipaaville, mikäs siinä?
Mun puolestani ihmiset saa tehdä täällä mitä
huvittaa, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä
tarkoituksella.
...Mutta turhaan sä leikit täällä tietämätöntä! =)
10:ssä käskyssäkin on käsky jossa sanotaan, älä
himoitse toisen omaa, kateus ja ahneus on myös
kuoleman syntejä kultaseni! ;)