Juurikin?

Viime aikoina yhä useammin, melkein jatkuvasti, kuulee nuoren polven suusta sanaa "juurikin" juuri-sanan sijasta. Esimerkiksi vaikkapa "Olen puhunut juurikin tästä asiasta.."
Olisin kiinnostunut tietämään, kuuleeko joku tässä uudessa vaihtoehdossa jotain merkityksellisempää, kenties painavampaa sisältöä kuin ikivanhassa ja siksi varmaan kauhtuneessa "juuri" -sanassa?
5112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kun käytössä on kielteinen ilmaisu "(ei) juurikaan", on helppo kuvitella, että sen myönteinen vastine olisi "juurikin".

Vielä enemmän tähän vaikuttanee se, että uudenlaiselta kuulostavaa ilmaisua apinoidaan innokkaasti miettimättä hetkeäkään, onko ilmaisussa mitään järkeä.

Äänestä
  • Vaikka(kaan) tuo ei ollut uudenlaiselta kuulostava ilmaisu edes 1970-luvulla, kun ensi kerran kuulin. Se oli joku kokoomus-erkki, jolla oli salkku aina mukana (lukiolaisena).

    Vastenmielinen tyyppi.

    Äänestä

  • Even Root kirjoitti:

    Vaikka(kaan) tuo ei ollut uudenlaiselta kuulostava ilmaisu edes 1970-luvulla, kun ensi kerran kuulin. Se oli joku kokoomus-erkki, jolla oli salkku aina mukana (lukiolaisena).

    Vastenmielinen tyyppi.

    "Juurikin" on saattanut sattumanvaraisesti esiintyä jo vuosikymmeniä sitten, mutta ilmaisu on yleistynyt vasta aivan viime aikoina.

    Viimeksi kuulin (radiosta) vasemmistolaisen kansanedustajan käyttävän tätä ilmaisua. Olikohan omaksunut sen kokoomus-erkiltä? Salkunmuuttajiahan on sekä oikealla että vasemmalla.

    Äänestä

Kävin pari kuukautta sitten odontologini vastaanotolla. Juurikin tuli kuntoon: kolmeseiskan juurikanavia rassattiin jonkinlaisella miniatyyripiipunrassilla ja sinne tungettiin jotain guttaperkkaa. Ien tuntuu nyt omalta eikä pahkuraiseksi turvonneelta.

Viisaudenhampaathan minulta on revitty kaikki pois jo vuosikymmeniä sitten, kuten moni lienee huomannutkin.

Äänestä

juuri = nimenomaan; aivan vasta, äsken
juurikin = myös aivan vasta, myös äsken ?

-kin = yleensä "myös"

-kin antaa esim. "juurikin"-, "vaikkakin"-ilmauksisssa tietynlaisen pyöristävän ja pehmentävän vaikutelman, se ei siis töksähdä samassa määrin kuin lyhyemmät muodot. Kai siksi sitä suositaan epämuodollisissa ja tuttavallisisssa keskusteluissa.

Nuo muodot luontuvat puhekieleen. Onhan siellä mm. "nytten". Itse käytän "vaikkakin"-sanaa myös kirjoituksessa, koska se antaa mielestäni pohtivaa ja leppoisaa rytmiä sanonnalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kieliutelias kirjoitti:

Viime aikoina yhä useammin, melkein jatkuvasti, kuulee nuoren polven suusta sanaa "juurikin" juuri-sanan sijasta. Esimerkiksi vaikkapa "Olen puhunut juurikin tästä asiasta.."
Olisin kiinnostunut tietämään, kuuleeko joku tässä uudessa vaihtoehdossa jotain merkityksellisempää, kenties painavampaa sisältöä kuin ikivanhassa ja siksi varmaan kauhtuneessa "juuri" -sanassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu