Prosessi voi tapahtua jopa 10 vuodessa.
Kaikki katoaa.. Ikävää että tästä varoitus ei näy kuin ihan viimehetkillä.
Osa tutkioita on sitämieltä, että romahdus on alkanut, Matemaattisen mallin mukaan!
Kaikki katoaa.. Ikävää että tästä varoitus ei näy kuin ihan viimehetkillä.
Osa tutkioita on sitämieltä, että romahdus on alkanut, Matemaattisen mallin mukaan!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mikään ei liiku läpi universumin kymmenessä vuodessa. Täyttä hömppää.
Katso, mitä asiantuntija kirjoitta samasta aiheesta: ". Itse asiassa YLEn uutinen on kuitenkin kohtuullinen tiivistelmä SpaceDaily.comin artikkelista. Uutisen poskettomat väitteet ovat tosin kaukana siitä, missä itse tieteellisessä tutkimuksessa on kyse, ..."
"Jos Higgsin kenttä siirtyisi epästabiiliin tilaan, niin tämä saattaisi tosiaan johtaa maailmankaikkeuden romahtamiseen, kuten mainittua. Mutta tästä lehdistötiedotteessa ei vaikuta olevan kysymys, vaan siitä, että kentän voimakkuus hyppäisi stabiiliin tilaan. Tällöin naiivisti ajateltuna hiukkasten massat (ja siten myös energiat) kasvaisivat. Mutta laskuissa Higgsin kentän tilan muuttumisesta ei ole otettu huomioon tätä – laskun koko idea on se, että maailmankaikkeus siirtyy tilaan, jossa kokonaisenergia on sama tai alempi, ei isompi. Jos hiukkasten massojen kasvun ottaisi huomioon, energia kasvaisi. Toisin sanoen, lehdistötiedotteen kuvaama hyppy on mahdoton. Tutkimuksessa ei mitään tällaisia väitteitä ole, romahtamisesta tai muusta maailmanlopusta ei siinä puhuta sanallakaan."
Syksy Räsänen URSA:n blogissaan : Kosmokseen kirjoitettua, Kosmologia
Hirvittäviä hyppäyksiä.
Juu, ei!
Aikaa kuluu sekunti tai kaksi..
Tapahtuma etenee valon nopeudella, eikä nähdä sitä etukäteen.
"Romahdus maailmankaikkeuden kaikki voi olla alas hiukkanen löydettiin viime vuonna tunnetaan Higgsin bosoni.
Higgsin bosoni hiukkanen on osoitus energiakentän löytyy koko maailmankaikkeuden kutsutaan Higgsin kenttä.
Higgsin kentän uskotaan miksi hiukkasilla on massa.
Tämä Higgsin kenttä voisi olla olemassa kaksi valtiota - joka meidän mielestämme nyt - ja toinen, joka on miljardeja kertoja tiheämpi kuin mitä tiedemiehet ovat jo havaittu.
Jos tämä ultra-tiheä Higgsin kentän olemassa, sitten kupla tämä tila saattaa ilmestyä yhtäkkiä tietyssä paikassa maailmankaikkeuden tiettyyn aikaan, samanlainen kun keittää vettä.
Kupla olisi sitten laajenee valonnopeudella, tulevat kaikki tilaa, ja kääntämällä Higgsin kentän valtion se on nyt osaksi uuteen.
Kaikki alkeishiukkasten kuplan sisällä saavuttaa massa, joka on paljon raskaampaa kuin jos he olivat ulkona kupla.
Uuden paino puristaa olennaisilta pieneen, super-kuuma ja raskas pallo, ja maailmankaikkeuden kuin me sen tunnemme lakkaa olemasta.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2523177/Could-universe-collapse-TODAY-Physicists-claim-risk-likely-started.html#ixzz2oKtB4f9r
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"
Mikään ei etene universumin halki sekunnissa eikä kahdessa valon nopeudella.
Valolta kuluu 8 minuuttia 19 sekuntia Auringosta Maahan.
nytpä ei ole kyse valon nopeudesta, vaan painovoimasta. Se kun romahtaa niin se tapahtuu koko maailmankaikkeudessa samalla kertaa, kuten alkupamauskin.
Entäpä jos meidän kokemamme aika ei olekaan sellaista kuin miltä se meistä näyttää? Näemme sen janana, josta ihan vähän ymmärrämme taaksepäin.
Entäpä jos aika onkin esimerkiksi kolmiulotteinen käsite? Sitä ei ihminen pysty ymmärtämään. Kuten ei useampiakaan ulottuvuuksia - muutenkaan.
sinä sitten laitoit jonkin kielen kääntäjän kapulakielimongerrusta vastaukseksi.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2523177/Could-universe-collapse-TODAY-Physicists-claim-risk-likely-started.html
Syksy Räsänen Ursan bligissaan:
"Kun aihe on vaikea eivätkä toimittajat ole käsittelemiensä asioiden asiantuntijoita, niin kertomus voisi helposti muuttua yhä uskomattomammaksi joka askeleella. Itse asiassa YLEn uutinen on kuitenkin kohtuullinen tiivistelmä SpaceDaily.comin artikkelista. Uutisen poskettomat väitteet ovat tosin kaukana siitä, missä itse tieteellisessä tutkimuksessa on kyse"
Ja jatkaa: "Jos Higgsin kenttä siirtyisi epästabiiliin tilaan, niin tämä saattaisi tosiaan johtaa maailmankaikkeuden romahtamiseen, kuten mainittua. Mutta tästä lehdistötiedotteessa ei vaikuta olevan kysymys, vaan siitä, että kentän voimakkuus hyppäisi stabiiliin tilaan. Tällöin naiivisti ajateltuna hiukkasten massat (ja siten myös energiat) kasvaisivat. Mutta laskuissa Higgsin kentän tilan muuttumisesta ei ole otettu huomioon tätä – laskun koko idea on se, että maailmankaikkeus siirtyy tilaan, jossa kokonaisenergia on sama tai alempi, ei isompi. Jos hiukkasten massojen kasvun ottaisi huomioon, energia kasvaisi. Toisin sanoen, lehdistötiedotteen kuvaama hyppy on mahdoton. Tutkimuksessa ei mitään tällaisia väitteitä ole, romahtamisesta tai muusta maailmanlopusta ei siinä puhuta sanallakaan."
sontaa
Ei tuossa mistään energioista ole kysymys. Aine vaan lakkaa olemasta ainetta ja samalla painovoima häviää. Syntyy uusi BB tai sitten ei.
aine häviää myös mustassa aukossa, mutta jotain sinne jää, koska painovoima säilyy. Ilmeisesti se musta aukko luulee olevansa tiheää ainetta, vaikkei olekaan, mutta koska se on ympäröivässä avaruudessa, niin sen pitää näytellä olevansa jotakin ja samalla imee lisää ainetta itseensä.
Joo näin sen täytyy olla.
kun katselee näitä avaruuskuvia, niin eihän siellä juuri muuta ole kuin galakseja jotka on syöpymässä lähes viimeisillään siihen niitten keskellä oleviin mustiin aukkoihin. Välissä ei mitään... pelkkää tyhjyyttä. Koko hoito on siis häviämässä ja kohta täällä ei ole mitään. Kyllä tämä maailman romahtaminen ja loppuminen on jo ihan loppusuoralla, vai syntyykö jossain jotain uutta ainetta? Näkyykö uusia BB? Ei vävy. Kaikki se mitä galaksien sisällä tapahtuu, on vain ketjureaktiota, aine, painovoima, valo ym. Mikään ei ole pysyvää.
Sinähän se tiedät paremmin kuin aiheeseen erikoistunut fysiikan tohtori.
Väitteesi on korni kaikessa lapsellisuudessaan.
minkäs minä sille voin, että tohtori on ihan pihalla koko asiasta.
Kysehän on mystisestä kentästä, joka on syntynyt nollasta ja myös kuolee nollaan.
Tuossa edellä selvitin koko homman. Enempää ei tarvitse tietääkkään.
Taas menee aivan metsään.
Eivät galaksit ole suistumassa mustiin aukkoihin. Tähtien keskimääräinen välimatka on valovuosia ja galaksien säde kymmeniä tuhansia valovuosia. eikä mustan gravitaatio ole sen kummallisempi kuin samankokoisen tähden. Maapallon etäisyys voimakkaasta gravitaatiolähteestä on 3 valominuuttia, eikä maapallokaan suistu aurinkoon. Tähdet ja galaksit tulevat pysymään vielä satoja miljardeja vuosia, ennen kuin viimeiset pienet ja vanhat tähdet sammuvat.
hanki jostain joku kosmologian alkeiskirja, esimerkiksi Adamsin ja Lauglinin "maailmankaikkeuden elämänkerta" ja lue se, niin et ole pelkkien luulottelujesi varassa.
Korjaan; 8 valominuuttia.
Siis mystiikka on vakavammin otettavaa kuin fysiikka? Olet lapsi parka aivan väärällä palstalla.
et taida ymmärtää painovoimasta mitään, kun höpiset ihan sekavia.
Minäpä kerron:
Rautalankamalli:
On vain kaksi kappaletta. Kappaleet on ainetta. Vaikka tähti ja planeetta. Niitten välillä on painovoima, mikä pitää planeetan pörräämässä sen tähden ympärillä. Jos se planeetta siitä yks-kaks häviääkin, niin mitä tapahtuu painovoimalle? Se häviää, koska sillä ei ole enää mitään mitä se vetäisi puoleensa. Silloin romahtaa myös aine, koska ainetta ei voi olla jos ei ole painovoimaakaan. Kaikki häviää. Mitään ei jää jäljelle.
Älysitkö?
väitätkö ymmärtäväsi Higgsin kentistä jotain?
Onko täällä ketään joka osaisi keskustella asiallisesti, eikä vain haukkua muita idiooteiksi. Eipä taida.
Vaikka planeetta häviää, kahden kappaleen järjestelmässä tähden massan avaruutta kaareuttava ominaisuus pysyy entisellään.
Aine voisi olla hyvinkin olemassa ilman painovoimaa tai massaa. Jos Higgsin kenttä poistuisi, alkeishiukkaset menettäisivät massansa, mutta eivät lakkaisi olemasta. Aineen ominaisuudet toki muuttuisivat radikaalisti, mutta esimerkiksi sähkömagneettinen vuorovaikutus, heikko ja vahva ydinvoima säilyisivät, vaikka massa ja sen mukana gravitaatio häviäisikin. Et kai kuvittele, että ravitaatio pitää atomia kasassa?
Kerro sitten, kun tiedät fysiikan perusteista edes jotain. Nyt olet harhaisten kuvitelmiesi varassa.
Kyllä.
Olen lueskellut Higgsin kentästä melkoisen paljon jo kolmen vuosikymmenen aikana. Tiedän siitä ainakin sen verran, että voin erottaa hömppäsi fysiikasta varsin helposti.
Jos sinun mielestäsi on asiallista väittää alan huippuasiantuntijan olevan pihalla, niin käsityksemme asiallisuudesta poikkeaa ratkaisevasti. Etenkin, kun vetoat mystiikkaan, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä fysiikan kanssa.
Lueskele seuraavasta linkistä Joulukuun arkiston kakkossivun artikkeli "Hirvittäviä hyppäyksiä", niin tiedät edes jotain.
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/arkisto.html
Sinua kutsutaan idiootiksi koska olet sellainen. Tai trolli. Tai molempia.
-- ennustin jo parivuotta sitten ,että jos kaikkeuden tila laajenee saippuakuplan tavoin ,niin tietäähän sen jokainen mikä on loppu tulos....
AINE EI VOI HÄVITÄ ELLEI aika häviä, sillä ne ovat sillä lailla kietoutuneet toisiinsa, kumpikin vaattii toistensa olemassaoloa
Mikä on painovoima kun hyppään ilmaan sen pitäisi painaa minut avaruuteen, mutta se vetäiseekin minut takaisin maanpinnalle
Eikö silloin pitäisi puhua vetovoimasta
Maapallokin pysyy radallaan kun se kulkeen auringon ympäri kulkevaa rataa, mutta mikä voima se on joka sitä työtää eteen päin vai vetääkö sitä joku voima jotta se pysyisi radallaan eikä aurigon vetovoima vetäisi sitä
alas radaltaan
Tässä yksi tyhmä kysyyvoisko joku viisaampi selittää,
kun olen elänyt siinä luulossa, että gravitaatio ja rakkaau yksi ja sama voima ja ne vetät puoleensa
Aurinkokunnan muodostuessa pyörivästä pölypilvestä impulssimomentti säilyi kappaleiden kasaantuessa ja asettuessa radoilleen. Koska kitka ei tyhjiössä jarruta kiikettä, kappaleet jatkavat Newtonin liikelakien mukaan liikettään suunnilleen stabiileilla radoillaan.
Suunnilleen sen takia, että usean kappaleen systeemisää esiintyy aina laskemattomia "häiriöitä"
- epäkesko eli huojunta saa sen aikaan.
-- mikä ihmeen aika siis tarkoitat vekkaria - kyllä se maailma pyörii vaikkei vekkaria olisi ikään rakennettu, uso se.
Romahdus alkoi 1998 jolloin Cheek alkoi tehdä rappia. Maailmankaikkeus ei kestänyt omaa huonouttaan vaan alkoi ketjureaktio. Pian korttitalo romahtaa!
Ei, se romahdus ei alkanut pelkästään "posken" ansiosta, vaan siitä hetkestä kun suomalaiset alkoivat ylipäätään tehdä crap-musiikkia.
Joo kyllä se maailma loppuu.