vai nauretaanko niiden jutuille ainoastaan siksi, että halutaan miellyttää niitä?
Voiko nainen olla ihan oikeasti hauska
tom jones
83412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Naiset ajattelevat, että heillä on oikeus kelvata miehille omana itsenään.
Samat naiset ajattelevat, että jos mies ei miellytä omana itsenään, naisilla on oikeus vaatia miestä muuttumaan.
Olen oikein hyvin tietoinen näistä totuuksista. Naiset kuvittelevat voivansa muuttaa miestä, mutta naisen tulee kelvata sellaisenaan miehelle.
Tällä palstallakin on paljon huumorintajuttomuutta. Ei pystytä keskustelemaan kuin naisten tykkäämistä aiheista, se on hieman sanoisinko tyttömäistä.
Taisit astua parin palstalaisen varpaille, kun menit huomauttelemaan ulkomaalaisista poikaystävistä. Täällä olla melko hyväksyviä kaikkien asioiden suhteen mukaanlukien kaikenlaiset poikkeavat ja heikko-osaiset.
Huomasin kyllä kuinka herkkää porukkaa täällä on, kun aletaan puhumaan moraalista.
Jaa, että moraalista. Haukotus.
Itse kuitenkin näyttäisit olevan hyvinkin suvaitsevainen suomalaisMIESTEN thaikkuihin- ja Viroon suuntautuvaa seksiturismia kohtaan. Et sinä heille moraalista saarnaa, vaikka tiedät yhtä hyvin kuin me muutkin, että iso osa thaikkumatkailijoista käyvät siellä lapsia paneskelemassa.
En hyväksy missään tapauksessa suomalaisten miesten thaikku tai mitään muutakaan seksimatkailua. Ja olen minä keskustellut muilla palstoilla naisten Alanyan vierailuista, täällä sitä ei näköjään suvaita, vaikka mielestäni tuntuisi loogiselta kysyä asiasta itse kohderyhmältä?
Et kyllä edellisissä ketjuissasi maininnut mitään poikkipuolista miesten seksiturismia kohtaan, vaikka sitä nenäsi alle lautsella tarjoiltiin (minä en ollut tuo tarjoilija).
Valtava pakkomielle sinulle näyttää naisten Alanyan matkoista muodostuneen. Sorry vaan, mutta hipoo mielestäni jo sairaalloisuutta tuo pakkomielteesi.
Miten siitä voisi perheelliselle miehelle mikään pakkomielle tulla? Jollain peräkylän pojalle voisi ymmärtää, kun ei saa naista jos alanyalaiset vievät loputkin. Eihän se sinunkään mielestä voi olla yhtään sen hyväksytympää, kun thai-tyttöjen rahoittaminen?
Jos siitä ei sinulle ole pakkomiellettä tullut, niin älyttömän taitavasti osaat sitten pakkomielteistä esittää. Minua suunnattomasti kummastuttaa MIKSI IHMEESSÄ haluat muiden uskovan sinulla olevan pakkomielle, ellei sinulla sitä oikeasti ole!
En minä haluakaan uskotella mistään pakkomielteestä, haluan kertoa palstan olevan täynnä naismaisia tosikkoja, jotka kuvittelevat poistavansa ongelmia, sillä että ilmoittavat heille ei-sopivat keskustelut ylläpitoon poistettavaksi.
Vähän sama kuin pissaisi housuun pakkaselle, kun on viluissaan.
Jos et haluaisi sinua pidettävän pakkomielteisenä, et viitsisi jatkuvasti tehdä uusia aloituksia naisten seksiturismista Alanyaan. Asian jatkuva esilläpitäminen on juurikin merkki pakkomielteestä.
Nyt uni painaa silmiä. Seuraavaan kommenttiisi en enää ole vastaamassa.
Sinulle alkoi tulla pakkomielle tuosta minun panettelusta ja mustamaalaamisesta, joten parempi olikin kun menit koisimaan.
Pakko sanoa, että ...
No voi...
Mutta ei ne kyllä ole niin hauskoja kuin miehet. Se on kyllä hieman ihmeellistä. Niillä pitäisi olla se sosiaalinen lahjakkuus ja kielellinenkin... Ja se pitäisi olla kyllä pohja hauskuuttamiselle, mutta ei.
Ei ole minunkaan mielestä yhtä hauskoja kuin miehet, itseasiassa en tunne kovinkaan montaa hauskaa naista...vissiin kaksi.
Ettekö te saaneet miehen logiikka-palstalla toivomaanne vastausta kysymykseen, minkä te siellä jo esititte?
Ihan vertailun vuoksi olisi mukava lukea, mitä naisen logiikka on asiasta mieltä?
Tomppajomppa on joka palstalla aamusta iltaan, jauhaa samaa naisvihaa.
Miks ei ota eroa muijastaan joka ei ilmeisesti sytytä.
Koska sillä ei ole muijaa. Keskustelu on silti tarpeen.
Besserwisserit vauhdissa...
Ei miehen edessä voi heittää vitsiä tai kevennyksiä.
Mies nappaa siitä aina sen huorittelunäkökulman ja kiusaaminen/ alistaminen alkaa. Aina kun eteen tulee uusi mieshenkilö, se pitää ensin arvioida mikä se on ja onko tilanteessa ylipäätään sopivaa kevennellä.
Huumori vie uskottavuuden hyvin monessa tilanteessa. Ja sitä käytetään kertojaansa vastaan.
Tunnen paljonkin huumirintajuisia naisia ja pidän naisia jopa huumorintajuisempina, mutta he kaikki ovat oppineet olemaa varuillaan miesten kuullen. Tai ainakin ensin pitää kuulostella millaisessa porukassa on. Toisissa porukoissa vaietaan ja toisille voi jutella kevyempiä. Riippuu kuulijoista. Tyttölasten nauramista ja huumoria on perinteisesti karsittu ja kasvuissä. Tytöt eivät saa tehdä kepposia, eikä niille naureta, niistä rangaistaan. Tytöt kasvatetaan KÄYTTÄYTYMÄÄN niin. Ja sitä samaa te ukkelit piiskaatte nyt täällä. Nainen ei saa nauraa eikä kertoa juttuja. Eihän naisen saa, ei ole lupa - teidän mielestä.
Se on - kun- jos mies huomaa, että naisella on huumorintajua, mies tulkitsee että tämä nainen on rohkea ja ISOtteleva, joten sitä aletaan heti kohtelemaan kovemmin ja koetellaan missä sen reunat kulkee. Kilpaillaan naisen kanssa. Ja siltä tieltä ei ole paluuta kohteliaisuuden alueelle, joten .... kun ei aloita eikä päästä lähellekkään, ei tarvitse tuuppia taaksepäin.
Eikö vain. Jos tuntematon nainen esim. bussissa kertoo vitsin vaikka varpusista pakkasaamuna, mies etsii siitä seksistisen näkökulman ja miettii onko nainen siivoton/ huora ja viittaako juttu mitenkään seksiin tai häneen miehenä? Sitten mies tulkitsee naisen räävittömäksi ja jos naisporukka nauraa mukana, mies suuttuu, vaikka vitsi ei liippaisi häntä mitenkään. "Onhan se röyhkeää".
Jos nainen kertoo olevansa yrittäjä, mies miettii heti onko se huo´ra.
Jos nainen kertoo olevansa opiskellut, mies miettiin, ettei tuo huo´ra lastenvihaaja halua lapsia ja " se varmaan luulee olevansa parempi"...
Jos nainen kertoo vitsin, sen TÄYTYY olla röyhkeä pasca.
--niin- tämä asenne ON JO huomattu. Siksi teille ei kannata kertoa vitsejä.
Varsinkin ja erityisesti hämäläiset suuttuu IHAN jokaisesta vitsistä. Niille pitää olla kokoajan naama näkkärillä. Muistakaa jos olette turistina hämeen alueella!!
Vitsien kertominen ja huumurintaju on tyttö/ naisporukassa ihan eri asia.
Sä et miehenä kestäis kuulla mitä me jutellaan "tyttöjen"- kesken. Sä et kestäis kuulla sitä naurua ja sä leimaisit meidät huoriksi. Nainen ei saa nauraa sillä tavalla, eikä sanoa sellaisia millä me leikitään.
Tyttöporukassa - se jutuille nauraminen (ilman että kukaan tuomitsee) on stressin lievittämistä, maalataan sanoilla maailmaa ja sen reunoja. Sillä on hyvin monta tarkoitusta. Se on sanoilla, oivalluksilla, tilanteilla ja kehtaamisen reunoilla leikkimistä. Te äijät olette niin käsittämättömiä, että tälle täytyy voida nauraa edes jossain edes joskus. Ei tätä muuten kestä.
Sitäkö sä kuulit siellä lomamatkallas elämäsi ensimmäisen kerran? Ja nyt sä et toivu siitä?
Anna naisten nauraa, ei se ole sinulta pois.
Höpsistä, vastauksesi todisti juuri sen, että naiset ovat SUURIA selittelijöitä. Ihmisiä joita ei kerta kaikkiaan jaksa kuunnella pitkään, olen lähtenyt muutaman kerran pois kotoa sen vuoksi, ettei kerta kaikkiaan jaksanut kuunnella rouvan jatkuvaa jaaritusta.
Menen tavallisesti parin mieskaverini luokse ja nauramme naisille. Samoin lomamatkat yksikseen ovat luksusta. Saa etsiä hauskuutta sieltä, missä sitä oikeasti löytyy.
Sulla on käynyt huono tuuri vaimosi kanssa, sorry kun sanoin.
Otetaan esimerkki:
tällä lavalla - - on ISO mieshenkilö ja hänen eteensä tulee pieni naisihminen.
Nainen kertoo asiansa ja heittää vitsin päälle. ISOmies suuttuu ja tulkitsee naisen röyhkeäksi. Nainen leimataan kevytmieliseksi pelleksi. Asiana ensin esitetty mitätöityy.
Jos ISOn miehen eteen tulee pieni mies, joka kertoo ensin asiansa ja heittää päälle vitsin, ISOmies tulkitsee pikkumiehen rohkeaksi ja vitsi jopa tukee ensin esitettyä asiaan. Vitsi ei heikennä pikkumienen asemaa vaan saattaa jopa päinvastoin nostaa sitä.
Mies itse laskee vitsin toisen miehen eduksi ja naisen haitaksi. Huumori on voiman merkki toisen miehen silmissä. Ja sitähän naisella ei saa olla.
Siksi jopa vitsin sisältö voi olla sama, mutta miehen suusta sanottuna se on "hyvä" ja naisen suusta sanottuna "huono".
Miksi edes yrittää miellyttää kun se ei kuitenkaan onnistu? Jos kuulijan reaktiovalikoima on "ei" ja "ei" reaktiot, niin kertoja ei voi koskaan onnistua.
Joten pitää vain väistellä isomppia ja keskittyä siihen että itse viihtyy.
ps. Miehen vitsi aika helposti naisille nauramista. Nainen on niissä blondi, tyhmä, huóra, heikko....mitä tahansa alempaa astetta. Vaikka kertoja itse olisi kuinka tyhmä.
Voiko sellainen vitsi naurattaa naista?
Ja eri asiat vain naurattavat eri ihmisiä.
Tuossa se miesten ja naisten huumorin ero onkin, että miesten "huumori" on hyvin usein ilkeilyä ja toisten pilkkaamista. Naisia taas naurattaa hyväntahtoinen huumori, ja usein heidän huumorinsa on itseironista. Miehet harvoin osaavat nauraa itselleen, mutta muille sitäkin enemmän.
Eivät miehet pelkää voimakkaita naisia, päinvastoin luja ja hauska ihminen on hyvä ystävä. Naisista näitä löytyy äärimmäisen harvoin.
Vitsien kertominen ei suinkaan ole kuin yhdenlaista hauskuutta, joka onnistuu vain muutamilta. Tilannekomiikka on sitä mitä itse kaipaan elämääni. Ei mitään jaarittelua ja jonninjoutavia keskusteluja.
"Miten siitä voisi perheelliselle miehelle mikään pakkomielle tulla?"
Pakkomielle ei kysele onko ihminen työtön, naimisissa vai opiskelija. Uutta tietoa sinulle?
Ei minua kiinnosta ovatko ihmiset työttömiä, parisuhteessa, opiskelevatko vai ovatko työelämässä. Yritä sinä vastata edes kerran aloituksessa olevaan keskustelunaiheeseen.
Tomppa ei hokannut, kuten hänen kommentistaan ilmenee.
Ollaan me, muu o huumoritajuttomie tarpeetont oletust
Huumorintajuisia naisia toki on olemassa. Se ei tosin merkitse sitä että nainen haluaa kuulla alapään vitsejä, ne ei naista yleensä naurata, ellei ole rietas nainen. Alapään vitsit pikemminkin ärsyttää ja tekee miehistä tietyntyyppisiä, vähemmän mielenkiintoisia "sikoja. Kantsii ensin tutkia mistä huumorista nainen tykkää. Mikä sytyttää yhden ei välttämättä ole toisesta kivaa. Pienet hassut jutut ja kommellukset ovat hauskoja, ne ei yleensä loukkaa toista. Tekonaurun tunnistaa mutta täydestä sydämestä tuleva nauru kertoo totuuden.
Alapään hauskuudet eivät edes ole huumoria, vaan keskenkasvuisten räkänokkien kuvitelmia omasta hyvästä vitsinkertomistaidostaan. Lähes poikkeuksetta he epäonnistuvat.
Se on parasta, kun saa kuulla naiselta sellaisen kujeilevan, kehräävän ja aidon naurun. Silloin tuntee olevansa mies!
Ok. "kujeilevan, kehräävän ja aidon naurun " - kuulostaa 50- luvun tyyliseltä kiehnäämiseltä ja miellyttämiseltä. Eikä se minusta kuulosta ....huumorilta.
Jos huumori on sinusta sitä, että nainen suhtautuu sinuun suopeasti, jopa kiehnää kehräten sinussa niin sitten, minä en taida olla huumorintajuinen.
Ja juuri tästä syystä, on tilanteita joissa en osoita huumorintajua, en halua että joku "tietty" kiinnostuu minusta. On parempi ohittaa tilanne ilmeetömästi ja nopeasti. Jos mies huomaa, että vitsini oli yleisiä ilmaa keventäviä lauseita, ilman että osoitan huomiota, juuri hänelle, mies usein suuttuu/ kostaa (pettymyksestä) ja taas nainen on se joka kärsii.
Eräällä työpisteella on tällainen meneillään. Hän oli huumorintajuinen mies ja luulin että minäkin voin joskus myös keventää.....( en kerro missään nimessä 2mielisiä, enkä osoittele ketään niillä), hän taisikin ihastua ja nyt hän punastelee ja silmät kiiluu. Aviossa oleva mies, enkä todellakaan ole kiinnostunut hänestä. Hän osoittaa liikaa huomiota ja minä vaikenin. Nyt väistelen ja koitan olla herättämättä mitään reaktiota. Todella noloa. Olen siitä todella surullinen.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Siksi olen todella ilmeetön tietynlaisten miesten seurassa. Joskus naiset osoittavat myös ettei toisen naisen ole sopivaa osoittaa huumoriaan.
Kyseesä ei olekaan kunnon mies, vaan joku tosikko. Mies voi heittää naiselle läppää ilman taka-ajatuksia ja sama toimii myös toisinpäin.
Noh, mulla on sukulaismiehiä jotka nauraa mun jutuille. En usko heidän haluavan sänkyyn kanssani, että yrittäisivät miellyttää piparin toivossa.
Toinen todiste siitä että olen joskus hauska: miehet varastaa mun juttuja ja kertovat ne ominaan eteenpäin..
Jotkut miehet sen sijaan on kuolettavan tylsiä töröjä tai tekohauskoja.
Sukulaisrakkauden eteen nörrytään paljon ja on mukava, kun ainakin uskotellaan "että kaikilla oli niin mukavaa".
Mene hakemaan masennuslääkeresepti.
Et tainnut ymmärtää huumoria?
Selittelyn makua. Olet päättänyt, etteivät naiset ole hauskoja etkä ota vastaa päinvastaista osoittavia todisteita vaan koetat selittää ne itsellesi mieleisiksi.
Ei minulle ole yhtään mieleistä, etteivät naiset yleensä ole hauskoja. Olisi paljon mukavampaa, jos niiden kanssa pystyisi ihan oikeasti nauramaan puolin ja toisin.
Mistä tämä sitten johtuu? Mielestäni siitä, että naiset kasvatetaan hillitymmiksi, kollegiaalisemmiksi ja yhteisöllisemmiksi. Hyvä jutunkertoja osaa yllättää yleisön, heittäytyä tarinaan, mikä tällaisen naisten yleensä saaman kasvatuksen perustalta on vähän vaikeaa. Samoin tärkeää on pistää itsensä likoon, asettautua arvostelun alaiseksi, minkä yleensä olen havainnut naisille aika vaikeaksi. Pohjimmiltaan, mies kasvaa ja kasvatetaan Suomessa edelleen aktiiviseksi ja nainen passiiviseksi, on miehen tehtävä viihdyttää ja naisen nauraa.
Niin totta. Naisena en tunne kuin muutaman oikeasti hauskan naisen (itseni lisäksi siis..). Yleensä kuitenkin miehet karsastavat tämäntyyppisiä helmiä, kokevat heidät varmaan miesmäisiksi juuri hurtin huumorin takia? Vaikka olisivat kauniitakin? Yleensä nämä helmet ovat joko kolmenkympin paremmalla puolella tai kotoisin lapista(jännä fakta!). 98% naisista on joko tosikkoja, nirppanokkia tai nuuten vaan niin väsyneitä, ettei läppä vaan jaksa lentää. Mutta ymmärtäähän sen kyllä, kun naiset joutuu pyörittään kodin ja lisäksi tienaamaan, miehet vaan tienaa.. Nirppanokilla asiaan vaikuttaa se, että ollaan joko ujoja, tai sitten koko ajan pitää esittää jotain hienoa neitiä miehen ihailun toivossa! Kun mies poistuu, saatetaan heittää läppää(yleensä miehestä)..
Ehä kyseesä on tosiaan kasvatus tai voihan olla kyse ikivanhasta perimästä? Miehen täytyy tehdä vaikutus ja viihdyttää.
"Olisi paljon mukavampaa, jos niiden kanssa pystyisi ihan oikeasti nauramaan puolin ja toisin."
Jos sinä et pysty, niin se ei ole naisten vika. Kannat selvästikin vihaa sisälläsi naisia kohtaan. Et vain halua myöntää sitä.
Olet ihan hakoteillä, minä tykkään naisista, enkä suinkaan vihaa niitä.
"Menen tavallisesti parin mieskaverini luokse ja nauramme naisille."
Tuosta kommentistasi päätellen "lopeta lässytys" on kyllä enemmän oikeassa.
Tietysti huumorintajuja on erilaisia sukupuolesta riippumatta ja voin uskoa, että naisia tavallaan lannistetaan tässä suhteessa pienestä asti, eli naisen ei ole soveliasta laittaa leikiksi. Ehkä sen takia naisten huumori tuntuu monesti pliisulta, nauretaan sille että joku melkein kompastui jossain tai että Raili oli laittanut pipon väärin päin. Tämä tosin tuntuu pätevän myös naisiin, jotka saavat leipänsä komiikasta. En osaa nimetä oikeastaan yhtään oikeasti hauskaa.
Tässä taitaa olla kyse vähän myöskin siitä, että huumori on miehille yksi tärkeimmistä keinoista saada naisen huomio ja hyväksyntä, tosin sama pätee myös miesten keskuudessa. Se on tavallaan miehen tehtävä olla hauska naiselle ja riiata tätä myöskin puhetaidoillaan. Naisella vastaavaa tarvetta ei ole, me pidämme teitä viehättävinä muutenkin. Ehkä tästä syystä tulee vähän outo olo, jos nainen kovasti yrittää heittää juttua miesten keskellä. Naisten huumori toimii parhaiten toisten naisten seurassa, sen tehtävänä on ylläpitää sosiaalista koheesiota ryhmässä ja vahvistaa yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Eivätkö Ulla Tapaninen ja Niina Lahtinenkaan ole mielestäsi hauskoja?
Muuten olen jokseenkin samaa mieltä kanssasi, ja oma huomioni on, etteivät miehet oikeastaan pidä naisista, jotka koomikoiksi heittäytyvät. Ilmeisesti he eivät ole miesten mielestä seksikkäitä.
Eivät ainakaan Ulla Tapaninen tai Niina Lahtinen todellakaan ole seksikkäitä. Mutta oikeasti kun tapaa naisen, joka tosissaan on hauska ja huumorintajuinen, kyllä hänen kanssaan on mukava olla, enkä usko tuohon kasvatukseen, ei naisia kasvateta ei-hauskoiksi.
No selitäpäs vähän minkälainen se "tosissaan hauska ja huumorintajuinen" nainen sitten on. Niina Lahtisen tyyppinen ei siis kelpaa. Minkälainen kelpaa?
" Naisten huumori toimii parhaiten toisten naisten seurassa, sen tehtävänä on ylläpitää sosiaalista koheesiota ryhmässä ja vahvistaa yhteenkuuluvuuden tunnetta."
Näinhän se on, ja juuri tuollainen huumori on luonteeltaan toisaalta vähän pliisua eikä naurattaisi ulkopuolisia. Me söimme eilen sipsejä, hihhih. Ehkä on niin, että sekä naiset että miehet haluavat kuulla oikeasti hauskimmat heitot miehen suusta. Sitten kun naisen heittäisi täysin saman jutun... miettikää itse seuraavan kerran, kun joku mies sanoo jotain hauskaa, sama naisen suusta ja miten suhtautuisitte silloin.
Juuri näin. Silti Niina Lahtinen heittää mielestäni hyvää läppää Hyvissä ja huonoissa uutisissa.
Yksin ei kukaan ole hauska, se vaatii kuulijan joka ymmärtää, tai se loppuu alkuunsa.
Joku nyt syyllistää naisia siitä ettei itse kykene pitämään hauskaa kenenkään naisen kanssa.
Ammattilaiset on aina eri asia eli koomikot tekee sen yksin yleisölle.
Niin ja vielä lisään että vittuako täällä valittaa ja joka asiasta väittää vastaan kun ei ole valmis yhtään muuttamaan kivettyneitä asenteitaan.
Voi olla hauska. Naiset ovat kuitenkin enemmän tahattoman komiikan lähteitä kuin varsinaisia stand up -koomikoita.
Ei se mahdotonta ole, mutta harvinaista, joitakin yksilöitä toki löytyy. Veikkaan etteivät monet naiset ole koskaan edes miettineet asiaa ja nyt aiheuttaa joillekin jopa kiivastumista, kun tajuaa kuinka vähän hauskoja naisia onkaan?
Miksi "hauskoja naisia" sitten pitäisi olla?
Miehethän eivät edes pidä hauskoista naisista, vaan sellaisista söpöistä, jotka kiehnäten hykertelevät miesten jutuille.
Väärin.
Kyllä hauskoille naisille olisi kysyntää, siis oikeasti aidosti hauskoille naisille, eikä vaan milleen kihertäjille tai omien vitsien hohottajille.
Eräs tuttavanainen nauraa koko ajan ja lähes kaikelle. Hän ei oikeasti sano mitään hauskaa, mutta yrittää nauramisellaan tehdän mukamas itsestään hauskan. Pöljä savolainen.
Saisi olla paljon enemmän hauskoja naisia, ihan vilpittömästi olisi paljon mukavampaa, kun tuollainen nykynaisen tosikkomaisuus ja mukamas kaikesta huolehtiminen loppuisi. Voisivat joskus rentoutua ja nauttia elämän kivoista jutuista, kuten huumorista.
Tarkoitatko sinä nyt sitten sitä, että naisten pitäisi itsekin ruveta jutunkertojiksi, eikä vain "rentoutua ja nauttia elämän kivoista jutuista, kuten huumorista"-miesten kertomana?
Miehet pyrkivät nauramaan naisissa tahattomalle komiikalle, joka sekin on joskus ihan tahallista (eli nainen osaa nauraa itselleenkin). Ehkä mies tarvii sen tunteen, että on niskan päällä tai muka fiksumpi.
Tuolla ylempänä sinä kuitenkin kirjoitit näin:
"Se on parasta, kun saa kuulla naiselta sellaisen kujeilevan, kehräävän ja aidon naurun. Silloin tuntee olevansa mies!"
Tuohan tarkoittaa juuri sitä samaa mitä minä sanoin näillä sanoin: "...jotka kiehnäten hykertelevät miesten jutuille"
Mistä tiedät, että tuttavanaisesi "yrittää nauramisellaan tehdän mukamas itsestään hauskan"? Jospa se onkin vain hänen luonteensa, joka tuolla tavalla ilmentyy. Jospa hän ei "yritä" yhtään mitään.
No niinhän ne tarviikin tuon tunteen. Onhan se nyt monesti elävässä elämässä koettu juttu, että miesten kanssa tulee parhaiten juttuun, kun esittää hieman heitä yksinkertaisempaa. Täysbimbon esittämiseen ei kannata ryhtyä, mutta miestä on kyllä hieman "nostettava", jos haluaa oikein hyvin hänen kanssaan toimeen tulla. Heitä ei v-tuta mikään niin paljon kuin häviö naiselle nokkeluudessa, ja sitten kostonkierre onkin valmis.
Sä et vaan selvästikään ymmärrä selvällä suomella kirjoitettuja asioita. Yrität tehdä asioista vaikeampia kuin ne todellisuudessa ovat, se on yleistä naisille. Relax!
Ai jaa, vai en minä ymmärrä suomea.
Minusta Niina Lahtinen on oikeasti hauska nainen, ja yritän kyllä ihan tosissani ymmärtää, minkälainen naisen tulisi olla, että hän sinunkin mielestäsi olisi oikeasti hauska. Sinä et nähtävästi vain osaa kuvailla häntä, ja siitä seurasi tuo ärtynyt kommenttisi.
Toisaalta, sinähän sanoit, ettei Niina Lahtinen ole SEKSIKÄS. Et siis suoraan sanonut onko hän hauska vai ei, ja pidätkö hänestä, vai et. Kommentistasi kyllä sai sen käsityksen, että et pidä hänestä. Niimpä sinä (varmaan tahtomattasi) vahvistit käsitystäni siitä, että miehet eivät pidä hauskoista naisista, koska nämä heidän mielestään eivät ole seksikkäitä.
Lopeta jo tuo analysoimisesi, kun et näköjään kerran osaa. Minun puolestasi voi mennä kyykkyyn ja imeä omaa persettäsi.
Buahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....
No sinua ei ainakaan huumorintajuiseksi voi kukaan kutsua!
Melkoinen kiukkupussi!
(Kiukuttelusi edelleenkin vahvistaa minun näkemystäni.)
Naiset sitä ja naiset tätä...Tavan nillittäjiä, jotka syyllistävät muita kun oma elämä tökkii.
Kasvakaa aikuisiksi räkänokat.
Tuossa ei ollut mitään hauskaa. Yhtä hauska kommentti kuin: "Hanki elämä", lapsellista ja niin naiivia.
Naiset eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä sen vuoksi koska he kuvittelevat tietävänsä kaiken, osaavansa ja olevansa yhtä hyviä miesten kanssa ihan joka asiassa. Tämähän ei ole totta muuta kuin feministeille.
Miksi siinä olisi pitänyt olla jotakin hauskaa?
Ethän sinä itsekään ole sanonut mitään hauskaa, sen kummemmin tässä ketjussa, kuin muissakaan joihin olet osallistunut.
"Kasvakaa aikuiseksi räkänokat"
Luulin tällä lauseella tavoiteltavan hauskuutta, mutta ehkä ymmärsin asian väärin. Ehkä tällaista keski-ikäistä miestä sitten voi kutsua räkänokaksi, itse käytän mieluummin äijä sanaa?
On se tosikko. Ja syyttää siitä naisia.
Tom Jones, kirjoita tähän omasta mielestäsi hauska vastaus.
Sellainen mikä olisi sinusta hyvää huumoria.
Odotan mielenkiinnolla.
Naljailu ei tällä kertaa riitä vastaukseksi.
"Ehkä tällaista keski-ikäistä miestä sitten voi kutsua räkänokaksi, itse käytän mieluummin äijä sanaa?"
Keski-ikäinen, eikä vielä ole omasta elämästään ja itsestään vastuunkantava aikuinen, vaan syyllistää muita. Kyllä tulee vielä kiire.
Et mitenkään voisi vastata alkuperäiseen kysymykseeni, etkä kommentoisi minun vastauksiani? Sellainen ei osoita vastuunkantamista, heh.
Arvasin ettet pysty.
Ei minulla mitään näyttämisen tarvetta ole, vaan keskustelemaan tänne tulin.
Kai se näyttämisen tarve kuolee, kun yrittää
olla hauska ja ei vaan irtoo.
Etkä ole keskustelija vaan nahistelija.
Ihan nätisti yritän sinullekin vastata, mutta miksikään seurapiiri puudeliksi en rupea.
naisten jutuille nauretaan vain jos niiltä voi saada seksuaalisia palveluja. muussa tapauksessa nauru kohdistuu naisen naurettavuuteen ja häpeälliseen olemassaoloon.
Näin on. Äitisi olemassaolo hävettää minuakin.
Ei naisissa itsessään mitään naurettavaa ole, mutta melko tosikkoja usein luonteeltaan. Pitkiä aikoja joutuu kotona olemaan, kun ei oikein pääse jutun päälle, kun toista ei kiinnosta, ei jaksa mitään, eikä huumoria löydy mistään.
Kuulostaa tilanteelta johon te molemmat haluaisitte muutosta eli myös puolisosi saattaa olla halukas etsimään uusia ratkaisuja. Ehkäpä kannattaa varovasti keskustella hyvässä hengessä mikä on pielessä.
Voisiko hän olla masentunut? tai väsynyt jostain fyysisestä sairaudesta johtuen?Miten töissä menee jne.
Onko sinun pakko olla suhteessa jossa ei ole iloa. Sehän tuntuu vähän lannistavan sinua vaikka toisaalta vaikutat vielä olevan ihan voimissasi..
Kun on ollut yli 20 vuotta samassa suhteessa, ei ajattele muutosta sen vuoksi, että toinen ei ole hauska. Varsinkaan jos ei ole sitä koskaan aikasemminkaan ollut.
Mies ottaa näissä avioeroissa kohtuuttomasti takkiin, menee asunnot, autot ja kesämökit. Helpompi kärvistellä ennen tosikon puolison kanssa, ainakin paidat, kalsarit ja sukat ovat puhtaana kaapissa. Samoin huusholli suht'koht siisti.