kertoo IS. Alueella on satanut runsaasti lunta. Viime päivien aikana kuollut neljä ja lisäksi kaksi ihmistä on kriittisessä tilassa. Tästä voimme päätellä, ettei ainakaan ole satanut vettä, joten mitään ennätyslämpöjä ei ole voitu mitata. Näin se väitetty 'ilmastonmuutos' ei näy tässäkään.
Alarmin paikka: useita ihmisiä kuollut Alppien LUMIvyöryissä
Pierre Review
17164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näyttäisi Alppien alueella olleen esimerkiksi viimeisen viikon aikana melkoisen reippaasti normaalia lämpimämpää:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_07a.rnl.gif
Lisäksi Ohion osavaltion yliopisto kertoo tuoreessa tutkimuksessaan Alppien alueen lämmenneen reippaasti viime vuosikymmeninä ja jäätiköiden hupenevan hurjaa vauhtia:
http://researchnews.osu.edu/archive/dellortles.htm
Joten kyllä se ilmastonmuutos vaan taitaa näkyä sielläkin.
Tuolla toinen tutkimus, jonka mukaan eteläisten Alppien jäätiköt hupenevat hurjaa ja kiihtyvää vauhtia.
http://phys.org/news/2013-11-southern-alps-glaciers-rapidly.html
Varokaa tuota virussivustoa.
Google Chrome warns of malware on PhysOrg
http://www.zdnet.com/blog/security/google-chrome-warns-of-malware-on-physorg/12087
Puolitoista vuotta vanhassa linkissäsi on seuraavana päivänä lisätty päivitys, jonka mukaan varoitus on peruttu ja sivusto todettu puhtaaksi.
Hyvin tuli taas selväksi se, että tällä palstalla "ilmastotieteen einsteinina" esiintyvä nimimerkki "Pierre Review" ei tiedä mitään alan tieteellisestä tutkimuksesta, vaan hänen "tietoutensa" perustuu vain Iltasanomien uutisiin ja vastaaviin ja niiden väärin ymmärtämiseen.
'tämä selvä' voitko perustella esiintymisen "ilmastotieteen einsteinina"? Miksi kiukuttelet ja keskustelet keskustelijoista, kun pitäisi keskittyä asiaan? Olenko tallannut varpaillesi tarkastellessani agw-hypoteesia kriittisesti? En voi mitään sille, jos otat asiat henkilökohtaisesti. Ja ehkä sinun kannaltasi valitettavasti aion tulevaisuudessakin talloa agw-hypoteesin varpaille aina kun siihen on aihetta.
Ja mitä IS:n uutisen väärintulkitsemiseen tulee, sinullako se oikea tulkinta vain onkin? Jos Alpeilla sataa runsaasti lunta on varmaankin pakkasta (eikä ennätyslämminta ja vesisadetta) ja jos sataa runsaasti lunta, niin varmaankin jäätiköille muodostuu uutta jäätä. Ei siis mitään merkkejä väitetystä "ilmastonmuutoksesta".
Tuossa ylempänä olikin jo pari tieteellistä tutkimusta, jotka osoittavat mutusi vääräksi. Mitä vielä kaipaat?
Kerropas Pierre,
Jos jossain on normaalisti ollut esimerkiksi -10 astetta, ja nyt siellä on -5 astetta ja lumisadetta, niin onko siellä silloin kylmentynyt vai lämmennyt?
Jos siellä samassa paikassa sataa yhden kuukauden aikana esimerkiksi 5 metriä lunta ja sulaa vuoden 11 muun kuukauden aikana 10 metriä lunta, niin lisääntyykö vai väheneekö lumen määrä?
Vastaile nyt näihin ensin.
Vielä yksi kysymys Pierrelle,
Jyrkällä vuoren rinteellä on paljon lunta. Ilmaston lämpenemisen seurauksena se lumimassa sulaa alareunastaan, jonka seurauksena yläreunan lumi romahtaa alas (eli tapahtuu lumivyöry). Oliko tämä kenties merkki ilmaston "viilenemisestä"?
Alkuperäinen väitehän oli: 1) Alpeilla on satanut runsaasti lunta 2) ei siis ole satanut vettä, koska on ollut pakkasta, joten ennennäkemättömiä lämpöjä ei ole voitu mitata 3) jos sataa runsaasti lunta, muodostuu jäätiköille uutta jäätä 4) yllä oleva ei todista agw:n puolesta Kirjoittamani siis koski, mitä Alpeilla tapahtuu juuri nyt IS:n uutisen valossa. Sanaa "viileneminen" ei löydy kummastakaan viestistäni.
Sama AGW alarmistien haudoilla tanssiminen jatkuu : (
Mistään tietämättömät, kun yhdistävät asioita mistä ei mitään tiedä syntyy AGW alarmeja ; )
Yksinkertaisesti siellä on ollut hyviä "puuteri" kelejä, jolloin joku on ottanut liian suuren riskin : (
Ei sen kummempaa AGW:ttä, ihan vaan lunta : (
YLE kertoi reilu tunti sitten näin: "Lumivyöryjä ovat kiihdyttäneet joulun yli jatkunut leuto sää ja runsaat lumisateet."
http://yle.fi/uutiset/alpeilla_varoitetaan_korkeasta_lumivyoryriskista__useita_kuollut_viime_paivina/7003843
Eli eipä tuokaan ollut merkki pian alkavasta jääkaudesta vaan ilmaston lämpenemisestä.
Alpeilla on vallinnut KYLMÄ korkeapainesää ja lumitilanne on ollut huono (laskettelun kannalta). Nyt joulun tienoilla on lauhtunut ja satanut runsaasti lunta, paikoin jopa luokkaa 100cm/vrk. Lumivyöryvaaraa ei siis ole aiheuttanut vanhan lumen sulaminen.
Joten en näe tuossa mitään, mikä todistaisi agw:n puolesta.
Edelleenkin tästä ketjusta löytyy pari tieteellistä tutkimusta, joiden mukaan ilmasto Alpeilla on lämmennyt, ja muita linkkejä siitä, että Alpeilla on ollut viime aikoina normaalia leudompaa säätä, joka on aiheuttanut ne mainitsemasi lumivyöryt, joten mikä ihme mahtaa olla tuon loputtoman inttämisesi tarkoitus?
Tuossa viimeisten 7 vuorokauden lämpötilapoikkeamat:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_07a.rnl.gif
Tuossa viimeisten 30 vuorokauden lämpötilapoikkeamat:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Tuossa viimeisten 90 vuorokauden lämpötilapoikkeamat:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_90a.rnl.gif
Edelleenkään Alppien tienoilta ei löydy yhtään minkäänlaista "kylmää korkeapainesäätä" millään mainituista aikaväleistä.
Koita ymmärtää että ei noita tuoteta AGW todisteeksi.
Ja vielä vähemmän "jääkausi" todisteeksi, vai mitä.