Ilmasto lämpenee nyt luultuakin nopeammin. Se on yllättänyt jopa minutkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lämpeni kahdella asteella/a1388123848824
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lämpeni kahdella asteella/a1388123848824
Suomi lämpeni kahdella asteella !!!
hohhoijaa
46231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
... " jopa yli kaksi astetta lämpimämpi kuin keskimäärin." Yli 2.
Luonto on sekaisin kuin denialisti.
Paperilehden 28.12.2013 sivulla A 6 on ero myös käyrinä.
Muuttuva Global Warming is 1.4 Celsius on sivun vasemmalla reunassa.
Se on vaihdellut kuukausian aikana jopa asteella. Mutta plussa pysyy.
http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm
Kesäisin allaolevan tilanne on "fysiikan vastainen", lämmin painuu alas:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Jääkautta kuvittelemaan:
http://www.grida.no/publications/vg/africa/page/3102.aspx
Aloitukseen toivoisi ilmasto kylmenee -huutajan kommenttia. Helsinkikin 8 kk peräkkäin normaalia lämpimämpää. Huh miten kylmenee!
Uutiseen on lisää näköislehden sivu A 2.
Tarkkana yhteenvetona kuviosta havaitaan:
Maaliskuun pakkaspylväs oli jääkautta vahvistavan syvä.
Lähes neljä astetta alle normaalin.
Syyskuun sademäärä oli alle kolmannes normaalista. Jääkausi kuiventaa.
Suurilla numeroilla: Lunta oli Kaisaniemessä 51 cm, pakkasta - 39,7.
Huutavia todisteita, ja paljon.
Kiitos aloittaja. Nyt jokaisella pitäisi olla selvästi tiedossa, mitä tarkoitetaan 2C:n ilmaston lämpenemisellä. Suomessa se tarkoittaa lumettomia talvia ja hirveän kuumia kesiä.
Voitte miettiä mielessänne, mitä se voisi tarkoittaa globaalisti alueilla joissa ei ole lunta ja on nyt tällä hetkellä maapallon vilja-aittoja. Sadan vuoden päästä, jos emme tee asialle mitään tilanne on sen tapainen.
Kerrankin palstalla todella asiallista tietoa. Kiitos.
Aloittaja ei ymmärrä mikä ero on lounaistuulella ja ns. lämpiämisellä. Annappa uusi lausunto koillistuulen osuessa kohdalle.
Hauska juttu kun "Vanha Vihtihousu" sai Vihdistä käsin koko valtakunnan
lämmenneeksi johonkin verrattuna.
Voinen kertoa että FMI sai Etelä Hämeen lämmenneeksi peräti 3 astetta
siirtämällä yhden eli Evon sääaseman eri paikkaan ja pikkasen
mallintamalla, mikä on havaittavissa FMI "tutkimuksessa" johon WWF
petterikin oli sutannut nimensä saadakseen lisää "julkaisuja".
Näinkö on? Selitä sitten, mitä tarkoittaa täysin lumeton alue kotiseudullani? Sillä ei ole mitään väliä, missä mittausasema sijaitsee, koska kenttähavainnot osoittavat maan olevan lumeton tai teidän denialistien termein: EI kiinteänä olevan H2O:n peittämä maa-alue.
Outoa.
Ei näy mitään lämpenemistä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Outoa kun näkyy lämpenemistä:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Vuosi on voinut olla Suomessa lämmin, koska AMO on vielä vaiheessa ja lämpöisiä vuosia pitäisikin esiintyä Suomessa 2020 vuoteen asti. Mutta maailmalla vuosi 2013 ei ollut niin lämmin :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png
Keskimääräinen vuosi tästä tulee 2006-2008 vuoteen verrattuna, joissa poikkeamat olivat yli 0,2°C
Amerikassa oli kuitenkin varsin kylmä vuosi, Grönlannissa oli kylmää ja varsinkin ennätyksiä rikkoneella Eteläisellä Jäämerellä oli hyvin kylmä vuosi.
kaikki sivistyneetkin ihmiset tietävät, että 2006 vuoden lämpöihin ei olla päästy pitkään aikaan ja ilmasto kylmenee
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_t2m_2005.png
Tuo kahden metrin määritelmä ei enää päde. Nykyisin lämpöjä haetaan maan pinnasta ja jopa pintaa syvemmältä.
KATSOITKO KESKIMÄÄRÄISTÄ ILMASTONMUUTOKSEN nopeutta 10 vuoden ajalta? Ilmasto lämpenee ja muuttuu 0.176C/vuosikymmen.
Lukemat ovat kuten IPCC on ennustanut, eli noin:1.5C ... 3C ilmaston lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.
Tarkoitatko sitä nimimerkki ilmasto kylmenee, että olet vakuuttunut IPCC:n raportin pitävän paikkansa?
Erityisesti sinun keittiön ikkunassa olevan spriimittarin mukaanhan ne koko maapallon lämmöt määräytyykin.
Koko maapallon lämmöt ovat nousussa, kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät.
Ilmastonmuutos näkyy ERITYISESTI Suomessa. Lumettomat talvet tulevat olemaan ERITYISESTI Suomessa vallitsevia. Kuivuus tulee ilmastonmuutoksen seurauksena olemaan ERITYISESTI Suomessa erittäin vaikea, ja ilmastonmuutoksen aiheuttamista jatkuvista sateista tulee ERITYISESTI Suomeen erittäin suuria tulvia niin kesällä kuin talvellakin. Ilmastonmuutoksen rauhoittamiseksi Suomi on rakennettava täyteen, myös niemiin ja notkelmiin, tuulimyllyjä, ja kaikkien talojen katot on päällystettävä aurinkopaneeleilla. Kaikenlainen autoilu on ERITYISESTI Suomessa saatava loppumaan ihan kokonaan, hyvä Jorma Ollila, jatka vaan intensiivisesti valitsemallasi ilmastotieteellisellä urallasi, sinä jos kuka tiedät miten Suomalaisia urpoja on käsiteltävä.... Haluatteko lisää ERITYISESTI Suomalaisille tarkoitettua ilmastopropagandaa....
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lämpeni kahdella asteella/a1388123848824
"Meteorologi Ville Siiskosen mukaan myrskyt eivät olleet poikkeuksellisia. Ne liittyvät syksyisiin lämpöjaksoihin pikemminkin sääntönä.
Poikkeuksellista sen sijaan koettiin tänä vuonna maaliskuussa. Kuukausi oli koko maassa niin kylmä, että samanlaisia kevätpakkasia ei saada jokaisena vuosikymmenenä."
Ja se lämpö ei johdu AGW:stä, vaan täysin normaalista sääilmiöstä
"Ilmatieteen laitoksen meteorologi Ville Siiskonen sanoo Suomen pysyneen syksyllä lounaisten ilmavirtausten vaikutuspiirissä. Koko vuodesta onkin tulossa jopa yli kaksi astetta lämpimämpi kuin keskimäärin.
Nyt ei ole saatu missään vaiheessa pohjoisesta tai idästä kylmää, arktisempaa ilmaa. Tähän pitkään matalapaineeseen liittyvät myös syysmyrskyt, joita Suomeen saapui useita."
Niin, maaliskuussa jäätiin pari astetta, niin Helsingissä kuin Sodankylässä, että olisi päästy kylmimpien maaliskuiden top 5:een edes. Eli melko säälittäviä räpellyksiä ovat nuo niin sanotut kylmyysennätykset. Juuri tuo kertoo sen, miten kylmää se on vanhaan aikaan ollut. Esimerkiksi maaliskuu 1917. Ei ole kylmänpurkaukset enää ennallaan, no niinhän se ilmastonmuutos juuri vaikuttaa.
Mikäs sun levysoittimessa on kun toistaa samaa kohtaa levystä aina vaan
Sinähän tänne olet taas spämmännyt samaa hörhöilyäsi useita kertoja.
Olenko? taidat olla väärässä
Suomalaisten on syytä ryhdistäytyä ja alkaa kuluttamaan reilusti. Polttoaineitten hinnatkin on laskussa, joten nyt jos koskaan on ostettava oikea menopeli jossa on kuutioita kahdessa rivissä. Elämästä on syytä nauttia, eikä sitten tuonelan porteilla katua elämätöntä elämää. Nyt kannattaa rakentaa talotkin semmoseks harakanpesiks jotka ei homehdu koskaan, niin siis tietysti oljylämmitys semmonen. Kaikki tällainen kulutus ERITYISESTI suomalaisten tekeminä, hurja populaatio, lähes 5 ja puol MILJOONAA, on maapallon ilmastolle yksinkertaisesti liikaa. Hyvänä puolena tässä on, että tuhoutumisprosessi nopeutuu ja uusi elämä alkaa alusta... metsät viheriöivät, järvet kuhisetvat kalaa...
Nyt mie vallan kauhistuin. Vaiko se lämpiää. Mistässe nyt oikkein näkkyy. Kylmä tiäl on ko linnutkin ties lähtiä poes. Puita täytyy laitta pessää, muutoin tullee vilu, pihalla ei koivu viherrä, ruohoa ei tarvittenna leikata, eikkä pottua nostaa. Niin jotta mistässe nyt lämpiää. Sano nyt ko viisas ooot.
Korpitkin jo raakkuvat kuin helmi-maaliskuussa kevättalvea enteillen, mutta toivottavasti eivät kuitenkaan aloita pesimispuuhiansa.
Vesi oli korkealla kesällä 1955, mutta nyt keskellä talvea nousi puoli metriä.
Paksu jää on sulanut ja kalaverkot on virta vienyt.
Kyllähän ne talvet olivat ennen talvia.
Tietää Nerohvirran padonhoitajana 50 vuotta työskennellyt Onni Eskelinen.
Iisalmen Sanomissa on kolme ensimmäistä sivua lämpimästä.
Jo 80-luvulla koulussa biologian opettaja puhui kasvihuoneilmiöstä. Silloin lähinnä tulevista ongelmista, nyt voisin sanoa että valitattavasti oli oikeassa.
Jo 70 -luvulla biologian opettaja puhui ilmastonmuutoksesta.
Silloin lähinnä tulevista ongelmista, nyt voisin valitettavasti
sanoa hänen olleen oikeassa uuden jääkauden painaessa päälle.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/12/28/1969-scientists-worried-about-a-new-ice-age/
Voisiko aloittaja edes yrittää tehdä asiallisia ja järkeviä aloituksia. Tuollaiset aloitukset saavat ihmiset pitämään AGW intoilijoita hihhuli höyrypäinä.
Aloitushan on täysin asiallinen ja järkevä. Siinä linkitetyssä jutussa Ilmastoa tutkiva asiantuntija kertoo mittauksiin perustuvaa faktatietoa. Mikä ihme siinä on muka asiatonta?
Miksi muuten raapustelet taas noita lässytyksiäsi tänne näin aamuyöllä?
Toisessa ketjussa annat plussia viestiini ja toisessa solvaat.
En minä sanonut että on mitään asitaonta, aloittajan tyyli tehdä kaikesta lähes skandaali on asia mikä minua huolettaa koska jokainen omalta osaltaan vaikuttaa siihen kuvaan mitä "AGW intoilijoista" maailmalla on.
Voisiko sähkömies edes yrittää tehdä asiallisia ja järkeviä aloituksia. Hänen lukemattomat aloituksensa saavat ihmiset pitämään AGW-denialisteja hihhuli höyrypäinä.
tarkoitushan ei ole revitellä vaan keskustella asiallisesti ilman mitään fanaattisuutta
Nyt kyllä sotkeudut omiin hörhöilyihisi.
Juurikin näin, sama pätee myös toisinpäin. Eli pyritään siihen asiallisuuteen ja kauemmas iltalehti tyylistä
Kerro se sähkömiehelle. Ja itsellesi.
Mitä tarkoitat. Onko sinun mielestäsi ihmisillä oikeus vain yhteen mielipiteeseen. Entä jos ihmisellä on kaksi? Minulla on kaksi, olen vähän skeptinen kaikkea kohtaan mitä tästä aiheesta liikkuu oli sitten esittäjän kanta mikä vaan. Jääkausi höpötykset ne sitä hörhöilyä ovat ellet sattunut tietämään
Kumpi on parempi. Se että ilmastonmuutosksesta kertovilla on hyvä ja asiallinen maine vai se että on maine iltalehti tyylisinä skandaalin etsijöinä?
Antaa jääkausihörhöjen pilata maineensa, mutta ei pilata ilmastonmuutoksesta kertovien mainetta käyttytyämllä kuten pahainen jääkausi-intoilija.
Edelleenkään ilmastotieteessä ei ole kyse mielipiteistä vaan tieteellisistä faktoista.
Niin? kyllä minä sen tiedän. Mutta tavalliset ihmiset muodostavat niiden kerrottujen tietojen pohjalta mielipiteitä joidenka mukaan alkavat elämässä toimimaan. Joidenkni mielipide on että se on vakava asia, toisen mielipide on että se ei ole vakava asia, ja kolmannen mielipide on että se on roskaa.
ihmiset muodostavat mielipiteitä kaikesta mitä heille kerrotaan.
Emme kai halua että joku muodostaa ilmastonmuutoksesta kertovista mitään negatiivisia mielipiteitä vaan positiivisia. Tarkoitus on luoda positiivnen vaikutelma eikös näin?
Kyllä joskus on hyvä vähän herätellä ihmisiä. Räväkästi ja karrikoiden kerrotun asian tollokin ymmärtää.
Luulin että tämä on keskustelupalsta eikä yhden totuuden hymistelyä.
Olin väärässä.
Olipas mukava herätä ja mennä t-paidassa pihalle kuuntelemaan keväisenkuuloista linnun livertelyä. Toivottavasti ilmavirtaukset pysyvät vielä pitkään tuolla lännen ja lounaan suunnalla, eivätkä vaan kääntyisi puhaltelemaan koillis-itä suunnalta, nimittäin sielläpäin, hyvinkin lähellä vaanii holotna -33 - 47.
Ootahan kun kevät ja kesä tulee, silloin ilmasto vasta lämpeneekin.