Tänään olemme saaneet ennakkotietoja siitä, että tämä vuosi olisi Suomessa noin 2 astetta normaalia eli vertailukautta 1981-2010 lämpimämpi. Ja kun katsoo tuolla sivulla olevaa kuvaajaa Suomen vuosikeskilämpötilan poikkeamista jakson 1981-2010 keskiarvosta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
... niin tämä vuosi on ilmeisesti Suomen mittaushistorian lämpimin!
Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy jo!
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
... niin tämä vuosi on ilmeisesti Suomen mittaushistorian lämpimin!
Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy jo!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vertaat yhden vuoden lämpötilaa 30 vuoden keskiarvoon? Pitää verrata kahden samanpituisen ajanjakson keskiarvoja
Vastaat "kyllä silti on lämmennyt" .Tai sitten laitat jonkin vakiolinkkisi tms. Noo, tee mitä lystäät, ei tämä vakavaa ole, silkkaa viihdettä vaan jotenka älä luule että ärsytät minua
Ketäs tässä pitäisi nyt uskoa? Lämpenikö vaiko eikö vaiko mitä jaa no taidanpa juoda vaan kaljaa ja haistattaa paskat kaikille.
Lämpösummaa kertyi vuonna 2013 pohjoisessa Suomessa koko satavuotisen mittaushistorian ennätys, edes 30-luvun lämpiminä vuosina ei päästy vastaaviin lukemiin.
Näytäs suomen 100 vuotinen lämpösummahistoria, kun sitä ei ole mitattu.
Totta kai näytän. Siinähän nuo DD4 -lämpösummat ovat Sodankylän osalta.
Osaat varmaan piirtää käyrän ja katsoa minne päin loppuosa sojottaa?
1908 783,8
1909 837
1910 -
1911 815,7
1912 736,6
1913 762
1914 811,6
191 694
1916 740,5
1917 872,3
1918 -
1919 977,8
1920 1025,3
1921 908,2
1922 1001,4
1923 655,3
1924 861,4
1925 937,2
1926 809,3
1927 911,5
1928 754,6
1929 764,1
1930 968,8
1931 791,7
1932 827,1
1933 895,6
1934 1078,8
1935 753,9
1936 1097,6
1937 1161,2
1938 1128,2
1939 873,2
1940 959,3
1941 885
1942 873,9
1943 985
1944 -
1945 924,4
1946 977,7
1947 1087,8
1948 892,8
1949 873,2
1950 904,6
1951 826,5
1952 772,4
1953 1010,4
1954 1018,5
1955 837,8
1956 785,8
1957 916
1958 817,1
1959 1007,6
1960 1213,8
1961 1035
1962 695
1963 1057,8
1964 854,6
1965 770,6
1966 898,1
1967 1009,2
1968 747,8
1969 869,1
1970 1077,8
1971 854,3
1972 1105,9
1973 983,9
1974 1074,9
1975 837,1
1976 828,5
1977 729,2
1978 867,2
1979 1008
1980 1017,6
1981 817,4
1982 766,5
1983 955,7
1984 938,7
1985 905,3
1986 883,4
1987 741,5
1988 1079,2
1989 1030,2
1990 883
1991 842,8
1992 934
1993 756,6
1994 908,1
1995 906,1
1996 856,9
1997 1072,8
1998 862,2
1999 1026,8
2000 1014,4
2001 1043,7
2002 1163,9
2003 1098,5
2004 1012,8
2005 1111,5
2006 1159,8
2007 972,5
2008 806,7
2009 1098
2010 1041,9
2011 1209,7
2012 934,3
2013 1281,7
No ei tuosta mitään trendiä oikein saa mihinkään suuntaan.
Lisäksi pitäisi tietää mitä adjustointeja datalle on tehty tuossa välillä.
http://aijaa.com/PWcGiJ
No eikö hohhelille käppyrä kelpaakaan, kun sormi kramppaa miinuksen kohdalla?
Eikö käppyrä ollutkaan mieleinen?
On se lämmintä nyt, että huh, huh.
Helsingissä tuskinpa on ollut kahta astetta lämpöisempää kun normaali ka lämpö 6 C :n paikkeilla.
Missä muutes linkki uutiseen että 2 astetta lämpöisempää kuin normaali vuosi? Itse laskin ilmatieteenlaitoksen sivoilta dataa helsingistä sain ka lämmöksi 6.5 C , tämä graafisista kartoista. Tarkan lämpötilan tietysti saa kun kaivaisi jokaisen kuukauden ka-arvon.
Tuossa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lämpeni kahdella asteella/a1388123848824
"Koko vuodesta onkin tulossa jopa yli kaksi astetta lämpimämpi kuin keskimäärin."
No mutta kysehhän on siintä että Suomen keskilämpötila vaihtelee normaalisti
useita asteita kulloinkin voimassaolevan 30 vuoden keskilämpötilan
molemmin puolin, eli ilmaston pysyessä normaalin vaihtelun rajoissa,
mitään syytä mihinkään alaarmiin ei ole olemassa, eikä tuosta saa trendiäkään.
Suomen johtavin limatolokia onkin johtanut tulokseen ettei suomessa tulla enään koskaan näkemään sään olevan normaalin, koska kaikki on nykylimatolokian mukaan poikkeuksellista,
tai ainakin niin kauan kun WWF petteri on FMI,n puikoissa.
Onhan tuo suunta selvästi ylöspäin. Täytyy olla aika sokea ja vahva usko sillä joka muuta raaoissa mittauksissa näkee.
No kylmenemishörhön usko on vahva! Ehkä sitä nyt sentään vähän koetellaan....
Muistitko Sähkis piirtää käppyrän DD4 lämpösummista? Vai tarvitsetko apua asiassa?
Miksi piirtää käppyrä olemattomasta datasta mallinnetuista arvoista,
kun saman voisi tehdä satunnailukugeneraattorilla summaamalla tulokseen
kuvitteellisen CO2 pakotteen, kuten FMI on tässäkin tapauksessa menetellyt
saadakseen aikaan 100 vuoden pituisen lämpösumma"tiedoston".
Salaliittoko siellä taas kurkistelee?
Kyllä nyt meni ukkoriepu kölin alta taas kerran niin että helähti...
:D
Ei ole lämpösumman saaminen rakettitiedettä. Ehkä sinulle on....
Mites suu nyt pannaan?
Ilmatieteen laitos:" Koko maan keskilämpötila on vuodesta 1847 alkaen tarkasteltuna kuudenneksi korkein. Lämpimämpiä ovat olleet ainoastaan vuodet 1938, 1989, 2011, 2000 ja 1934."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1268350
No miten tuosta nyt muuten kuin että kuumenemistrendi on kiihtyvää. Lähtövuosi sentään 1847. 2000, 2011, 2013.... Hurjaahan tämä vuosien kuumeneminen on! Kiva kun linkitit tuon tärkeän AGWtä tukevan jutun tänne! Kiitoooos!
Mitäs kiihtymistä tuo muka on? Lämpimintä oli vuonna 1938 eli yli 70 vuotta sitten eikä vieläkään olla yli päästy.
Näin Suomessa, mutta globaalistihan niistä 1930-luvun lämmöistä ollaan noustu yli jo iät ajat sitten.
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Toki adjustoimalla saadaan mitä tahansa tuloksia.
Vaikkapa Islannista saatiin kerralla kelvollinen paikka adjustoimalla reilusti.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2013/11/reykjavik1.gif
heh, aikamoista uutisointia, Suomi iso maa, vaihtelu vajaasta yhdestä kahteen. Niin kuin epäilinkin jo aiemmin, Suomi ei ole lämmennyt kahta astetta vaan keskilämpötila kohosi 0.7-2.0 C: vertailujaksosta, uusi vuosi ja ilmasto ei muista tätä vuotta enää;-)
Kymmenen vuoden päästä voimme todistaa tai olla todistamatta lämpenikö 10 vuoden keskilämoötila asteen kymmenyksiä tai ei.
Näin henk. koht kommenttina Suomen kaltaiseen ilmastoon sopisi kyllä todellakin reippaan puoleinen lämpeneminen. mm lämmityskulut alas ja voitaisiin kieltää nastarenkaat ja kasvitkin kasvavat paremmin
ja saataisiin palmut kotipihalleni.
asiaa (palmut nimittäin)
Pakkohan se on uskoa , että ilmasto on lämmennyt sadan vuoden aikana.
Hyvä tuo aloittajan linkki . Siitä ilmeni sekin että a urinko paistaa nykyisin enemmän, kuin ennen. Sitä voisi varmaan tietävämmät kertoa, mikä osuus sillä
on lämpenemiseen vai onko mikään ?
Aurinkohan tämän pallon lämpöjä säätää.
Jotukut pöljät täälläkin koittavat vielä uskotella jotain hiilidioksidijuttuja, mutta onneksi se aihe on jo kaluttu loppuun.
Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#4
No kerro ihmeessä joku astelukema tai vastaava suure, jonka nämä kuuluisat kasvihuonepäästöt ovat aiheuttaneet?
Paljonko vesihöyry on muuttanut mitään? Sehän on kuitenkin voimakkain kasvihuonekaasu.
Tuosta kuvaajasta saat hieman osviittaa:
http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg
et ole ihan terve
Pilvisyys on vähentynyt n. 100 vuodessa, koska auringonpaistepäiviä on keskimäärin tunti enemmän nyt , kuin ennen. (Helsinki).
Joku pistää rahaa taskuun ilmastonmuutos kusetuksella, se on varmaa. Sen takia siitä vauhkotaanki, ilmasto on muuttunut ennen ihmistä ja tulee muuttumaan jatkossakin. Luonto hoitaa lopulta ihmisen tähtipölyksi, silloin ei paina saasteet paskanvertaa.
Ilmasto nyt kuitenkin lämpenee tällä hetkellä vaarallisesti ihmiskunnan toimien takia.
Rahaa sen kieltämisellä tekevät vain öljy-yhtiöiden palkkalistoilla olevat propagandan levittelijät ja vastaavat.
Ilmasto nyt kuiitenkin kylmenee tällä hetkellä vaarallisesti kuten sivistyneet ihmiset tietävät, tässäkin ketjussa on asiallista tietoa siitä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11964068
Minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, ja merenpinnan nousua:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Eipäs aiheuta , ei ole olemassa mitään luotettavia mittauksia mannerjäätiköiden sulamisesta, koska niiden alla saattaa maa kohota jne toki tuo nasan mallisi aiheesta löytyy, katsos samalta sivulta nasan malli maapallon merijäistä se on varsin epäasiallista tietoa, koska eteläinen jää vietti kaikkien aikojen ennätyksellisimmän vuotensa 2013:
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/01/02/global-sea-ice-extent-stats-for-2013/
Jaaha, taasko pitää valita kumpaan luottaa, johonkin Suomi24-nimimerkkiin vai noihin 198 tieteelliseen organisaatioon kautta maailman, joiden mukaan ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen takia:
http://opr.ca.gov/s_listoforganizations.php
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Eikä taaskaan mitään näyttöä väitteiden perusteeksi.
Olet outo inttäjä, etkä pysty osoittamaan mitään väitettäsi todeksi.
Jaaha, taasko pitää valita kumpaan luottaa, 198 tieteellisen organisaatioon kautta maailman tutkimuksiin, jotka ovat epätarkkoja, koska edes turbulenssia ei malleissa voida ottaa oikealla tavalal huomioon, ja ilmavirtauksista ja merivirroista 99% on turbulenttisia virtauksia, jonka vuoksi mallit ovat varsin epätarkkoja vai uskonko satelliittimittauksiin, jotka näyttävät tietoa ilmaston todellisesta tiedosta ja siitä kuinka mallit toimivat hmm.:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
tuolla lukee näin :
"Turbulence Is it possible to make a theoretical model to describe the statistics of a turbulent flow (in particular, its internal structures)?[129 Also, under what conditions do smooth solutions to the Navier–Stokes equations exist? This problem is also listed as one of the Millennium Prize Problems in mathematics. Alfvénic turbulence in the solar wind and the turbulence in solar flares, coronal mass ejections, and magnetospheric substorms are major unsolved problems in space plasma physics.[33]"
Valintani ei ole vaikea, koska kukaan ilmastotiedemies ei ole nobelin palkintoa saanut tuon arvoituksen ratkaisusta. :)
mitäs hohheli sanot tähän :D heitin aika pahasti mustaa valkoisella, että nuo sinun mallisi todella ovat prototyyppiasteella vielä, ennenkuin turbulenssin fysiikan mysteeri on ratkaistu ?
No kai minun pitää myöntää että en osaa sanoa mitään muuta kuin luen noita akuankkalehtiä lisää ja trollaan edelleen tällä palstalla 24/7/365, koska minulle tulee kiva olo trollaamisesta ja häiriköinnistä, keskustella en osaa asiallisesti.
Miksi hohheli olet valehdellut asiattomiksi nämä ketjun 4 viimeistä viestiä :D Mikä tuossa niin harmittaa, että nuo nasan mallit ovat epätarkkoja vielä nykyisin ?