Todisteita evoluutiosta
atheist283
19220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noi todisteet olivat todella huonoja. Löydetään luonnosta evoluutioon sopivia eliliöitä ja ainut selitys niille on evoluutio, koska niillä on samankaltaisuuksia. Muutkin teoriat voivat selittää samankaltaisuudet.
Lisäksi videossa lähdettiin tutkimaan lajien kehitystä monisoluisista ja suvullisesti lisääntyvistä lajeista.
Yksisoluisilla suvuttomasti lisääntyvillä, kuten bakteereilla kehitys on erityisen nopeaa muunmuassa horisontaalisen geeninensiirron takia.
Mitkä muut teoriat selittävät havainnot yhtä hyvin? Käsittääkseni mitään muita teorioita ei edes ole. ID ei ole teoria.
yksisoluiset ovat edelleen yksisoluisia.
http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
>yksisoluiset ovat edelleen yksisoluisia.
Totta kai ovat. Biodiversiteettiä ei olisi olemassakaan ilman yksisoluisia. Eivät yksisoluiset sillä lakanneet olemasta, että osasta niitä alkoi kehittyä muunlaisia otuksia.
Saarnaajat eivät ole antaneet neidille eivan oikeaa tietoa evoluuteoriasta. Suosittelen tieteellisiä lähteitä.
>Muutkin teoriat voivat selittää samankaltaisuudet.
Neiti on hyvä ja esittää muun tieteellisen teorian niitä selittämään.
En pidätä hengitystäni.
Hyvä filmi. Tuntuu, että suomentaja ei ollut yhtä taitava, kuin filmin tekijä?
Liikaa aineistoa on pakattu tähän filmiin ja kamalalla kiireellä mennän eteenpäin.
Jos tällainen olisi puolta hitaampi- siis vähän pitempään viivyttäisiin yhdessä alueessa ja olisi linkkejä, mistä voisi tarkistaa esiin nousevia asioita, niin olisi oikein hyvä filmi.
Ajoituksesta kaipaisin hyvää esitystä ja sitten olisi kiva tutustua esim raajan kehitykseen ja verrata eri eläinlajeilla vastaavia luita.
Yleensä ei ole varaa viipyä yksityskohdissa sillä silloin omatekoinen risuaita kaatuisi.
http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk
...sitten hän ymmärsi, kuinka helppoa on tienata rahaa typerien uskovaisten kustannuksella...
Voi sinua, ett pääse pakoon Jumalaa, miksi siis antaisi pirun viedä sinut sen omien valheiden uskomisen kautta kadotuksen ikuiseen tuskaan. Arvaa, miltä Jumalasta tuntuu, jos sinä, joka olet hänelle niin rakas, että hän on kuollut ristillä puolestasi joutuu toteamaan, että vaihdat taivaan helwettiin?
Evoluutioon uskominen ei liene kynnyskysymys pelastumisessa. Vai missä kohta Raamatussa lukee, että usko herraan Jeesukseen, mutta älä usko evotuutiota, niin sinä pelastut?
Vääristelet kristinuskoa.
Jumalasta tuntuu kivalta. Ei kai hän ylläpitäisi kuvaamaasi systeemiä jos ei siitä nauttisi, kaikkivaltias kun on.
liene evoluutiosta vaan siitä tapahtuuko se itsekseen vai ohjattuna.Jos pikkupoika katselee lentokentänlaidalla että lähteekö ne koneet sieltä itsekseen vai ohjaako niitä joku niin brobleema on vähän samanlainen.
suurta luomistyötä sillä voi kumota että osoitetaan sillä olevan joku johdonmukainen järjestys
Todistamattomia uskonnollisia luuloja on tosiaan mahdotonta kumota.
Niinpä luonnontieteilijät eivät olekaan niistä kiinnostuneita.
Katsoin vähän alkua aloittajan videosta.
Ensimmäinen virhe on jo lauseissa: "Emme keskustele Jumalasta tai älykkäästä suunnittelusta. Emme keskustele elämän synnystä."
Toisin sanoen muut vaihtoehdot, kuin evoluutio, on jo alun perin suljettu pois. Se ei ole mitään tiedettä.
Alkuoletuksena on jo se että evoluutio totta. Sitten kerrotaan ilman todisteita kuinka mikäkin eliö on kehittynyt toisesta satojen miljoonien vuosien aikana. Väitetään että tämä on todistettu 150 vuoden aikana tehdyissä tutkimuksissa.
Ongelma on vain siinä, että tämän 150 vuoden aikana yksikään tutkija ei ole päässyt siirtymään ajassa taaksepäin satoja miljoonia vuosia, voidakseen todistaa, että samat asiat, jotka tutkijat ovat löytäneet tutkimuksissaan, olisivat tapahtuneet luonnossa.
Kyseinen video ei siis todista evoluutiosta yhtään mitään. Videon henkilöt vain USKOVAT, että niin on tapahtunut, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja olla vastuussa Hänelle elämästään.
Elämän synty ei kuulu evoluutioon.
Jumala tai muu yliluonnollinen älykäs suunnittelija ei kuulu tieteeseen.
Onko se niin vaikea ymmärtää?
Alkuoletus ei silti ole, että evoluutio on totta. Jonkin asian todentamiseen ei myöskään tarvitse mennä "paikan päälle" sen paremmin ajallisesti kuin avaruudellisestikin.
Taidat olla tieteestä melkoisen pihalla.
Jep, Jaakob kuuluu siihen koulukuntaan, että jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa niin todellisuus on väärässä.
Hei Atheist283, hyvän videon laitoit.