LAPIN KANSA 29.12.2013
Kansallispuistoselvitys
Ehdolla on kaksi puistovaihtoehtoa, joista toinen – kooltaan 66 500 hehtaaria – käsittäisi Käsivarren pohjoisimman tunturialueen Porojärveltä Haltille. Toinen, huomattavasti pienempi vaihtoehto sijoittuisi Kilpisjärven kylän ja Saanatunturin ympäristöön.
Puiston vastustajat ja puoltajat ovat selvillä. Vastustajien joukossa ovat Enontekiön kunnan lisäksi muun muassa Enontekiön yrittäjät, riistanhoitoyhdistys, kalatalousneuvottelukunta, kalastusalue ja Enontekiön Kehitys Oy sekä Lapin liitto, Suomen riistakeskus,
Peräpohjolan poliisilaitos ja Kilpisjärven kyläyhdistys.
Kansallispuistoselvitys
Ehdolla on kaksi puistovaihtoehtoa, joista toinen – kooltaan 66 500 hehtaaria – käsittäisi Käsivarren pohjoisimman tunturialueen Porojärveltä Haltille. Toinen, huomattavasti pienempi vaihtoehto sijoittuisi Kilpisjärven kylän ja Saanatunturin ympäristöön.
Puiston vastustajat ja puoltajat ovat selvillä. Vastustajien joukossa ovat Enontekiön kunnan lisäksi muun muassa Enontekiön yrittäjät, riistanhoitoyhdistys, kalatalousneuvottelukunta, kalastusalue ja Enontekiön Kehitys Oy sekä Lapin liitto, Suomen riistakeskus,
Peräpohjolan poliisilaitos ja Kilpisjärven kyläyhdistys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järkevintä on, että Valtatien 21 molemmin puolin jätettäisiin viisi kilometriä käyttöön. Yksityisten ja yritysten käyttöön. Luonnonsuojelualueelle lisäksi, merkatut reitit. Niillä liikkuminen jalan, hiihtäen ja myös moottorikelkka. Ihmisten ulkopuolelta reiteiltä poikkeamiset kiellettäisiin. Entä moottorikelkkataksit onko haettava lupa. Olisi hyvä päästä pilkkimään moottorikelkalla. Vaikka siitä joutuisi maksamaan. Liikkumisen valvonta pitkälti viranomaisten lisäksi Saamelaisille, vahinkojen estämiseksi.
Jäisikö Poliisille, tullille, rajavartiostolle laajat oikeudet liikkumiseen. Koskee oikeudet Peräpohjolan poliisi piirin aluetta ja siellä asuvia oikeuksina.
Silloin jos merkatut moottorikelkat jäävät, niiden käyttö on maksullista ulkopuolisilta.
Laajat omistus nautintaoikeudet, jouduttaneen tutkimaan uudestaan, Vesipiiri rajankäynneistä ja maaoikeudessa. Valtio on röyhkeästi ajanut vesiltään ylimuistoisten nautintaoikeuksien omistajia. Näin todistetusti tutkiessani olen todennut.
polliisit saa vastustaa mitä tykkää täällä toimii enemmistä joten turhaan suutas auot noin tyhmillä esityksillä
Ei ole Kilpisjärvellä poliisia ei virka- eikä luonnonsuojelutehtävissä tai molemmissa yhdessä. Puisto toisi puistonvartijoita, oppaita ja lisöisi muutenkin asiallista valvontaa.
Edellisen johdosta: Kilpisjärven kyläyhdistyksen hallitus ei sattuneesta syystä ottanut kantaa puistoon vaan kannan antoi 30.10.2013 pidetty kyläkokous (kts. sivu 53). Eriäviä mielipiteitä ei lausuntoon kirjattu.